Une étude récente, analysant les dossiers de plus de 5 millions d’enfants, a révélé que ceux qui avaient reçu les vaccins COVID-19 d’AstraZeneca ou de Pfizer-BioNTech couraient des risques accrus d’épilepsie et d’appendicite.
En outre, les personnes ayant reçu le vaccin de Pfizer présentaient des probabilités plus élevées de maladie démyélinisante et d’inflammation cardiaque.
Le Dr Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a rapidement recommandé les vaccins COVID-19 pour les enfants aux États-Unis.
Au Royaume-Uni, l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a commencé à distribuer les vaccins aux enfants dès qu’ils ont été approuvés.
À mesure que ces soi-disant vaccins sont devenus disponibles pour des groupes d’âge plus jeunes, les responsables de la santé publique ont souligné l’importance de vacciner les enfants non seulement pour préserver leur santé, mais aussi pour contribuer à une immunité plus large de la communauté contre le COVID-19.
Les recommandations du Dr Fauci ont été reprises par les « experts » des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui ont approuvé la vaccination contre le COVID-19 pour les enfants dès l’âge de six mois.
Aujourd’hui, les CDC ont inscrit les vaccins COVID-19 au calendrier vaccinal des enfants, au même titre que plus de 70 doses contenues dans divers vaccins combinés qui sont désormais suspectés dans l’épidémie de maladies chroniques qui ravage les enfants américains.
Les vaccins COVID-19 alourdissent la charge de morbidité chronique chez les enfants et augmentent le nombre d’hospitalisations
L’étude, dirigée par le Dr Julia Hippisley-Cox, professeur d’épidémiologie clinique à l’Université d’Oxford, a examiné une base de données nationale comprenant des données sur le statut vaccinal COVID-19, la mortalité, les admissions à l’hôpital et les infections.
L’équipe de chercheurs a recherché une association entre les vaccins COVID-19 (AstraZeneca, Pfizer et Moderna) et divers résultats, dont la myocardite.
L’étude a examiné les données jusqu’au 7 août 2022, soit une population de près de 5,2 millions d’enfants, dont 1,8 million âgés de 5 à 11 ans et 3,3 millions âgés de 12 à 17 ans.
Dans leur analyse primaire, les chercheurs ont constaté des risques élevés chez les jeunes de 12 à 17 ans ayant reçu le vaccin de Pfizer, notamment un risque accru de myocardite et d’hospitalisation pour épilepsie après la première et la deuxième dose.
Les filles de cette tranche d’âge étaient également plus sujettes aux maladies démyélinisantes après la deuxième dose. En outre, les femmes ayant reçu le vaccin d’AstraZeneca présentaient un risque significativement plus élevé d’hospitalisation pour épilepsie et appendicite.
Les données sur le vaccin Moderna étaient incomplètes car le vaccin n’a pas été largement distribué aux enfants britanniques.
Une analyse secondaire comparant les enfants vaccinés aux enfants non vaccinés a révélé une augmentation du nombre d’hospitalisations chez les enfants vaccinés âgés de 12 à 17 ans.
Ces hospitalisations comprenaient des cas d’épilepsie, de choc allergique grave et d’appendicite, tous attribuables aux vaccins COVID-19 de Pfizer.
Les auteurs de l’étude recommandent toujours les vaccins COVID-19 pour les enfants, bien qu’ils ne les protègent pas et qu’ils augmentent le nombre d’hospitalisations.
Les auteurs de l’étude avaient déjà fait partie de divers groupes consultatifs du gouvernement britannique et écossais qui recommandaient les vaccins COVID-19 pour les enfants. Les auteurs, financés par les National Institutes of Health, ont également des liens financiers avec Moderna et AstraZeneca.
C’est peut-être la raison pour laquelle les auteurs ont fourni une conclusion perplexe aux résultats de l’étude. Les auteurs ont déclaré que leurs résultats « confirment le profil d’innocuité favorable de la vaccination COVID-19 à l’aide de vaccins à ARNm chez les enfants et les jeunes âgés de 5 à 17 ans ».
Cette conclusion dangereuse et moqueuse devrait mettre en péril la carrière de tous les auteurs, étant donné que l’étude a révélé une augmentation des hospitalisations due aux vaccins COVID-19. L’auteur principal, le Dr Julia Hippisley-Cox, n’a pas commenté l’étude.
Udi Qimron, professeur au département de microbiologie clinique et d’immunologie de l’université de Tel-Aviv, a déclaré que les auteurs minimisaient à tort les risques associés aux vaccins.
Il est inquiétant que des plateformes scientifiques respectées soient utilisées pour dissimuler des erreurs et des actes répréhensibles, en particulier la coercition et l’immense pression sociétale en faveur de la vaccination des jeunes enfants. Cela n’aurait jamais dû être fait, a déclaré M. Qimron.
Il est décourageant de voir des revues scientifiques collaborer à de telles pratiques, qui sapent la confiance du public dans la recherche scientifique, en particulier lorsqu’il s’agit de la santé et de la sécurité des enfants.
Lance D Johnson
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
