Mes très chers frères et sœurs, c’est Tunia qui vous parle. Je vous aime beaucoup. Je suis très heureuse de pouvoir à nouveau vous parler. Le canalisateur a plus de personnes à canaliser qu’il n’a d’énergie pour le faire, alors je suis heureuse de pouvoir apporter un autre message.
Tout ce qui figure dans ce message n’est que mon point de vue. Je ne suis pas une personne parfaite et je ne dis pas la vérité absolue.
En outre, je vais généraliser dans ce message : si je dis par exemple que la gauche ou que les femmes font quelque chose ou pensent d’une certaine manière, cela ne s’appliquera pas à tous les gauchistes ou à toutes les femmes. Il s’agit simplement d’une description de tendances générales.
Permettez-moi de commencer par résumer ce message très brièvement, afin que vous puissiez comprendre la structure du message d’aujourd’hui. Ensuite, j’expliquerai tout plus en détail.
Si ce résumé n’a pas tout à fait de sens, je vous invite à poursuivre votre lecture, car je vous expliquerai plus en détail dans la suite de ce message.
En résumé, mon message est le suivant : les femmes des générations précédentes ont été blessées par les hommes, elles ont été rabaissées par les hommes et ont été injustement désavantagées par les hommes.
En réaction à cela, nous nous trouvons aujourd’hui dans une situation de pendule où de nombreuses femmes sont hostiles à la masculinité ou résistent à la masculinité, en raison de l’oppression exercée par les hommes dans le passé.
Par ailleurs, la gauche politique est féminine et la droite politique est masculine.
Par conséquent, la lutte acharnée entre la gauche et la droite est en partie une guerre des sexes, la gauche féminine étant très hostile et très résistante à la droite masculine, parce que de nombreuses femmes résistent à la masculinité. On le voit, par exemple, dans les tentatives de la gauche politique de censurer la droite ou de la faire taire en la qualifiant de raciste.
Voilà pour le résumé. Maintenant, explorons cela en détail.
SECTION : ÉNERGIE FÉMININE ET MASCULINE
Plus tard, je dirai que le fait d’être guidé par les émotions est un trait de caractère féminin, tandis que le fait d’être guidé par la rationalité est un trait de caractère masculin. Mais avant d’en faire un élément de mon argumentation, je voudrais d’abord expliquer cette affirmation.
Ce que je veux dire par là, c’est que ces traits sont associés respectivement à l’énergie féminine et à l’énergie masculine. Or, les hommes et les femmes ont naturellement accès à l’énergie masculine et à l’énergie féminine.
Donc, oui, une femme peut être plus rationnelle qu’émotionnelle, tout comme un homme peut être plus émotionnel que rationnel. Cependant, la plupart des femmes ont plus d’énergie féminine que masculine, tout comme la plupart des hommes ont plus d’énergie masculine que féminine.
Aussi, pour la plupart des femmes, il est plus agréable et psychologiquement plus sain d’être principalement féminine, et pour la plupart des hommes, il est plus agréable et psychologiquement plus sain d’être principalement féminin.
Dans les cercles spirituels, il y a cette idée que la personne spirituelle complètement développée est à 50 % féminine et à 50 % masculine. Pour un très petit nombre de personnes, si elles laissent entrer pleinement l’énergie masculine et féminine, et si elles se débloquent complètement, alors elles auront effectivement un pouvoir féminin et masculin à 50 %.
Cependant, la grande majorité des gens, s’ils laissent pleinement entrer l’énergie masculine et féminine, et s’ils se débloquent complètement, auront quelque chose comme 70 % d’énergie de leur genre et 30 % d’énergie de l’autre genre. Cela peut être 80 % / 20 %, ou 60 % / 40 %, mais la plupart des gens ne sont pas 50 % / 50 %.
Par ailleurs, les gens pensent souvent qu’une personne peut être classée dans l’une des trois catégories suivantes : une personne est soit majoritairement masculine, soit majoritairement féminine, soit à peu près autant masculine que féminine (la personne 50 % masculine 50 % féminine).
Je pense qu’il existe en fait une quatrième catégorie et que la plupart des habitants de la planète appartiennent à cette quatrième catégorie. Les quatre catégories que je propose sont les suivantes : majoritairement masculine, majoritairement féminine, à peu près aussi masculine que féminine, ou bloquée.
Bloqué signifie qu’une personne est tellement refoulée sur le plan émotionnel, qu’elle porte tellement de vieilles douleurs non résolues et qu’elle est tellement en résistance que ni son énergie masculine ni son énergie féminine ne transparaissent vraiment et ne sont vraiment vivantes en elle.
Une personne dont l’énergie féminine ou masculine est vivante en elle sera attirante et magnétique pour la moitié de la population qui est attirée par cette énergie.
Ainsi, par exemple, beaucoup d’hommes se sentiront attirés par une femme féminine, ou du moins ils l’apprécieront et se sentiront peut-être heureux lorsqu’ils interagiront avec elle.
Je prétends que la plupart des gens ne sont ni féminins (ce qui attirerait magnétiquement les personnes attirées par l’énergie féminine) ni masculins (ce qui attirerait magnétiquement les personnes attirées par l’énergie masculine).
Si vous avez une femme qui n’est ni jeune ni belle, mais dont l’énergie féminine est débloquée, je prétends qu’elle attirera quand même un grand nombre d’hommes, et qu’un grand nombre d’hommes l’apprécieront clairement et tireront profit de sa présence.
La plupart des femmes non jeunes et non belles n’ont pas cette possibilité, parce que leur énergie féminine est bloquée dans une large mesure. Certes, il s’agit là d’une façon très simpliste de présenter les choses, beaucoup d’autres choses jouent également un rôle, mais il s’agit là d’un facteur important. De même, la plupart des hommes n’ont pas d’énergie masculine débloquée.
Je ne reproche pas aux habitants de la Terre d’être ainsi bloqués, car la plupart d’entre eux le deviennent alors qu’ils sont encore des enfants. Mes beaux frères et sœurs de la Terre, j’en suis vraiment désolé.
Néanmoins, il serait bénéfique pour les gens de travailler sur leur douleur, de laisser entrer leur énergie et d’abandonner leur résistance à la masculinité et à la féminité. Ainsi, pour un homme, il s’agirait de laisser entrer sa masculinité et de libérer sa résistance à la masculinité. Puis, dans un deuxième temps, il serait bon de travailler à laisser entrer son énergie féminine et à libérer sa résistance à la féminité.
Permettez-moi de donner quelques exemples pour illustrer la résistance des femmes à la féminité. Par exemple, beaucoup de femmes seraient plus heureuses si elles restaient à la maison, mais elles font des choix qui ne les mettent pas sur la voie de la maternité à domicile. Certaines femmes ont des opinions négatives sur les mères au foyer, alors qu’au fond d’elles-mêmes, elles souhaiteraient en être une.
Autre exemple, certaines femmes n’apprécieront pas que j’aie dit que l’émotion est un trait de caractère féminin. Pourquoi s’opposer à cela ? Cela fait partie du fait d’être une femme, et le fait d’être guidé par les émotions n’est pas intrinsèquement meilleur ou pire que le fait d’être guidé par la rationalité, comme le sont les hommes. Personnellement, je ne résiste pas à ma féminité.
Maintenant, bien sûr, je peux être rationnelle si j’en ai besoin, tout comme les femmes terriennes peuvent l’être. Et si vous me mettez dans une situation où je dois être rationnel et masculin, responsable et en charge tout le temps et où je dois travailler dur, alors je peux le faire, mais ce serait un mode de survie pour moi.
Je pourrais le faire, mais je ne me sentirais pas bien, ce ne serait pas psychologiquement très sain pour moi et cela m’endurcirait au fil du temps.
Je ne veux pas m’endurcir. C’est pourquoi j’ai choisi d’épouser un homme masculin, afin de pouvoir être librement et joyeusement mon moi émotionnel. Je me suis occupée de nos enfants lorsqu’ils étaient petits et j’ai créé un espace formidable pour nos enfants.
Je veille à ce qu’il ait l’estomac plein et j’exprime à son égard un océan d’amour, d’appréciation et de gratitude. Et chaque fois que je sens qu’il ne se sent pas bien, je laisse immédiatement tomber tout ce que je fais pour l’écouter et lui donner encore plus d’amour et de reconnaissance.
Je cherche activement des moyens de le soutenir, de lui rendre la vie plus facile et plus agréable, de le satisfaire sexuellement et de toutes les autres façons auxquelles je peux penser. Et à moins que je ne ressente un « non de l’enfer », je fais ce qu’il me dit. Je suis à lui. Il est mon capitaine et j’apprécie énormément le voyage.
En retour, je peux me contenter d’être, de ressentir et d’expérimenter – je peux être moi-même sur le plan émotionnel. Ma vie est extraordinaire, je ne suis pas obligée de travailler si je ne le veux pas, et j’ai du mal à imaginer comment je pourrais être plus heureuse.
Mon mari et mes enfants ne me reprochent certainement pas d’être une femme et d’avoir des émotions. Ils ne me reprochent pas d’être parfois pétillante et affectueuse, de me sentir parfois enjouée, espiègle ou idiote, d’être parfois (d’accord, souvent) excitée, d’être parfois un lutin du chaos, et parfois de pleurer quand je regarde la Terre et que je vois ce qui s’y passe et que cela me fait mal au cœur.
Ce que j’ai décrit ici est ma saveur de féminité débloquée. Et les hommes aiment absolument cette énergie, et sont attirés par elle. Et j’aime les hommes aussi ! J’aime tellement les hommes ! C’est grâce aux hommes que ma vie est si extraordinaire. Merci, les hommes, merci, merci, merci.
C’est mon goût d’avoir débloqué l’énergie féminine, et de ne pas être en résistance à la masculinité ou à la féminité. Vous pouvez voir à quel point c’est magnétique.
Sur Terre, les gens appellent souvent cela le divin féminin. Personnellement, je préfère l’expression « avoir une énergie féminine débloquée ». Après tout, le terme « divin féminin » a une consonance religieuse, et le terme suggère aussi qu’il y a un type d’énergie qui est féminin, et un autre type d’énergie qui est divin féminin.
Mais en réalité, une femme au féminin divin est simplement une femme qui laisse libre cours à son énergie féminine et qui n’a pas de résistance à la masculinité ou à la féminité.
De plus, le terme « divin féminin » suggère qu’il y a une alternative : soit une femme est féminine, soit elle est divine féminine. En réalité, il s’agit plutôt d’un spectre : une femme peut être complètement bloquée dans son énergie féminine, complètement débloquée, ou quelque part entre les deux.
Je pense que vous pouvez voir que la plupart des Terriens ne sont pas débloqués comme cela, ou sont même proches de l’être. La plupart des gens n’ont pas pleinement laissé entrer leur féminité ou leur masculinité, et la plupart des gens sont, au moins dans une certaine mesure, en résistance à la fois à la féminité et à la masculinité.
Encore une fois, je ne vous blâme pas, je sais que vous avez souffert et j’en suis désolée. Mais si les femmes s’efforcent d’accepter leur féminité et de se libérer de leur résistance à la féminité et à la masculinité, cela pourrait les aider considérablement, ainsi que l’humanité dans son ensemble. Il en va de même pour les hommes.
En Occident, on considère par défaut que les deux sexes devraient avoir à peu près les mêmes responsabilités et orientations. Les deux doivent travailler, cuisiner, faire le ménage, planifier des voyages ensemble, avoir à peu près le même rôle dans le ménage.
Aucune des deux personnes ne prend la direction des opérations. Franchement, ce choix par défaut me semble être une résistance à la masculinité et à la féminité. Car, oui, il existe des personnes pour lesquelles ces rôles androgynes sont optimaux, mais la plupart des gens s’en sortiraient mieux avec des rôles traditionnels.
Bien sûr, il faut laisser tomber les absurdités telles que l’interdiction faite aux femmes d’aller à l’université, mais autrement, je pense que la plupart des gens seraient plus heureux de vivre dans une relation où les différents sexes ont des rôles différents, plutôt que de pousser tout le monde dans un rôle androgyne, mi-masculin, mi-féminin.
Dans mon esprit, il y avait une situation où tout le monde était forcé d’adopter ces rôles de genre, et c’était évidemment mauvais, parce que ces rôles de genre ne sont pas optimaux pour tout le monde. Aujourd’hui, nous nous trouvons dans une situation de pendule où les rôles traditionnels sont considérés comme mauvais, pas cool et rétrogrades, et les gens y résistent.
Cependant, je pense qu’il s’agit simplement d’un pendule qui est allé trop loin d’un côté (les gens sont forcés d’adopter des rôles de genre), et qui est maintenant allé trop loin de l’autre côté (les rôles de genre sont perçus comme rétrogrades).
Je pense que le juste milieu est que les couples sont libres de déterminer la dynamique de leur relation, mais que les rôles traditionnels des hommes et des femmes sont considérés comme optimaux pour la plupart des gens, et certainement pas comme rétrogrades.
Bien qu’il faille admettre qu’avec une économie aussi mauvaise, il peut être difficile de n’avoir qu’un seul soutien de famille. Mais même si les deux personnes doivent travailler, vous pouvez toujours faire ce que j’ai décrit dans mon message précédent intitulé « Tunia : Diriger et suivre dans les relations (NSFW) »
Après tout, la plupart des hommes préfèrent sortir avec une femme qui est féminine, qui a le sens de la famille et qui est prête à cuisiner et à faire le ménage. La plupart des femmes préfèrent, toutes choses égales par ailleurs, sortir avec un homme qui gagne au moins autant et idéalement un peu plus d’argent qu’elle, qui a des qualités de leader et qui est plutôt sexy s’il est capable de la protéger.
Les gens peuvent prétendre que les rôles des hommes et des femmes sont inversés, mais lorsqu’ils sortent avec quelqu’un, la plupart des gens cherchent encore des partenaires qui correspondent au rôle traditionnel des hommes et des femmes – ou du moins à une version actualisée du rôle traditionnel des hommes et des femmes, débarrassée de ses aspects idiots.
C’est pourquoi je pense que toute cette idée de « rôle traditionnel des genres est rétrograde » n’est qu’une résistance à la masculinité et à la féminité.
Et je pense que cette résistance a été créée à l’époque où les rôles de genre étaient appliqués de manière trop stricte, même pour les personnes qui ne correspondaient pas à ces rôles de genre, et qu’il y avait évidemment des choses négatives comme le fait que les femmes n’avaient pas le droit d’aller à l’université.
Mais bien sûr, il est possible d’avoir une relation où l’homme prend les devants et où la femme est autorisée à aller à l’université et à dire ce qu’elle pense, etc.
Après tout, la plupart des hommes sont encore attirés par les femmes féminines et la plupart des femmes sont encore attirées par les hommes masculins – bien que de nombreuses femmes résistent simultanément aux hommes masculins, comme nous le verrons plus loin dans ce message.
Vous voyez donc à quel point cette résistance à la masculinité et cette résistance à la féminité sont profondes.
Nous avons notre première pièce du puzzle : nous avons exploré les personnes en résistance à la masculinité ou à la féminité.
SECTION : LA GAUCHE EST FÉMININE ET LA DROITE EST MASCULINE
La prochaine pièce de notre puzzle est la suivante : la gauche moderne américaine est généralement féminine et la droite moderne américaine est généralement masculine. L’avez-vous remarqué ?
Bien sûr, il existe des hommes de gauche. Les femmes de droite existent aussi (surtout parce que la gauche est en train de dérailler). Néanmoins, la gauche reste majoritairement féminine et la droite majoritairement masculine.
Par exemple, la gauche est généralement plus guidée par les émotions et les sentiments, un trait féminin, tandis que la droite est généralement plus guidée par la rationalité, un trait masculin.
La gauche adore prétendre qu’elle est rationnelle parce qu’elle a des scientifiques qui la soutiennent, mais ce n’est pas vraiment de la science si vous annulez les scientifiques qui sapent votre position.
En réalité, la gauche décide souvent, sous le coup de l’émotion, de ce que sera sa politique, puis elle trouve ou crée des données scientifiques qui la soutiennent et, si nécessaire, elle annule ou du moins ignore les scientifiques qui ne la soutiennent pas.
Il ne s’agit pas d’une approche rationnelle. Il s’agit plutôt d’une instrumentalisation de la science pour faire passer des choses qui plaisent à la gauche sur le plan émotionnel.
D’ailleurs, cela ne s’applique pas à tout le monde à gauche. Je parlerai dans ce message de la gauche moderne américaine et de la droite moderne américaine, et je sais que tout le monde à gauche n’est pas d’accord avec la gauche moderne américaine.
Je ne dis pas que les émotions sont pires que la rationalité. Je sais que les gens résistent à la féminité, mais il est tout à fait normal d’être guidé par les émotions. Le problème ne vient pas du fait que la gauche est émotionnelle.
Dans un monde idéal, la gauche émotionnelle et la droite rationnelle s’équilibreraient dans un débat constructif, et une bonne politique en résulterait. En effet, la droite rationnelle et masculine peut être trop froide et insensible, et elle a parfois besoin de la gauche émotionnelle et bienveillante pour l’équilibrer.
Le problème n’est donc pas que la gauche soit émotive, mais qu’elle ait effectivement déclaré la guerre à la droite, au lieu de considérer la droite comme un autre point de vue valable par rapport auquel la gauche peut équilibrer ses propres positions.
Permettez-moi de vous donner quelques exemples supplémentaires expliquant pourquoi la gauche moderne est effectivement féminine. Nous savons que la gauche se soucie de l’inclusion et prend soin des autres, y compris des immigrés clandestins. Il s’agit là de l’instinct féminin de prise en charge.
Et l’instinct féminin de prise en charge est un instinct magnifique et précieux. C’est simplement un instinct qui devrait être contrebalancé par l’instinct masculin qui consiste à s’assurer que sa propre tribu est protégée et soignée.
Le problème n’est pas que les femmes / la gauche ont l’instinct de s’occuper des immigrants illégaux. Le problème est que la gauche ne considère pas l’instinct masculin comme tout aussi valable et comme un élément permettant de contrebalancer sa propre perspective.
Les instincts masculins de protecteur et de pourvoyeur sont les suivants : ces immigrés sont-ils dangereux ? Pouvons-nous nous permettre de les laisser entrer ?
La gauche féminine a effectivement déclaré la guerre à la droite masculine et n’équilibre pas son propre instinct de gardien avec l’instinct de protecteur et de pourvoyeur. C’est pourquoi la politique d’immigration des États-Unis est devenue beaucoup trop à gauche.
De même, de meilleurs choix auraient été faits à l’époque du covidisme si la gauche féminine, qui se souciait de sauver grand-mère, avait considéré la droite masculine comme valable et digne d’être écoutée.
Après tout, la droite a fait valoir que la responsabilité personnelle, la liberté et la santé mentale étaient tout aussi importantes, et qu’une certaine dose de risque était tout simplement inhérente à la vie.
Mais la gauche n’a pas écouté, elle a censuré la droite et l’a accusée d’essayer de tuer grand-mère, et la gauche a fait pression pour des politiques très préjudiciables pendant les périodes covides.
Oui, je sais qu’il y a aussi un arrière-plan de contrôleurs sombres, mais les contrôleurs sombres n’auraient pas pu réussir leur programme si les gens de gauche n’avaient pas résisté à la masculinité.
Maintenant, oui, la droite n’est absolument pas parfaite non plus, et il est vrai que la droite n’aime pas non plus la gauche. Cependant, au moins la droite n’essaie généralement pas de censurer la gauche et ne lance pas d’étiquettes vicieuses à quiconque n’est pas d’accord avec elle.
Par exemple, traiter quelqu’un de raciste parce qu’il est contre l’immigration illégale est très injuste et très blessant, et cela tue vraiment la discussion. Accuser quelqu’un qui s’oppose aux politiques covidiques de vouloir tuer sa grand-mère est également très blessant.
Ce n’est pas la gauche qui considère que la droite a un point de vue valable, c’est la gauche qui veut que la droite n’ait pas voix au chapitre. La droite est imparfaite, mais elle n’essaie généralement pas de censurer la gauche, et elle ne profère pas autant d’insultes vicieuses et blessantes qui détruisent la discussion.
Pourquoi la gauche féminine a-t-elle déclaré la guerre à la droite masculine ?
Parce que les hommes opprimaient les femmes et que nous nous trouvons aujourd’hui dans une situation de pendule où les femmes sont hostiles à la masculinité.
Toutefois, bien que cela soit compréhensible, combattre la masculinité n’est pas la solution. Traiter de raciste ou d’extrémiste de droite tous ceux qui ne sont pas d’accord avec la gauche féminine n’est pas la solution. On le voit dans la crise des frontières.
La gauche est en guerre avec la droite, et le résultat est une mauvaise politique – parce que la gauche féminine et la droite masculine ont en fait besoin de s’équilibrer l’une par rapport à l’autre. Et la gauche ne peut pas s’équilibrer avec la droite si elle la considère comme un raciste d’extrême droite qui doit être censuré.
Si vous n’êtes pas d’accord avec moi pour dire que beaucoup de femmes (mais certainement pas toutes) sont hostiles à la masculinité, gardez à l’esprit qu’il y a en fait beaucoup de discrimination à l’encontre des hommes : dans les tribunaux de divorce, dans les tribunaux pénaux, il y a des quotas de genre et des femmes qui embauchent des femmes.
Il y a des femmes qui créent des espaces réservés aux femmes tout en insistant pour être admises dans des espaces réservés aux hommes, puis en insistant pour que ces espaces soient modifiés pour leur convenir.
L’éducation en général est très hostile aux garçons, car la plupart d’entre eux ne sont pas faits pour rester assis pendant environ huit heures par jour. Par ailleurs, les femmes sont plus nombreuses que les hommes à aller à l’université, mais il y a toujours plus de bourses réservées aux femmes qu’aux hommes.
De plus, un nombre choquant d’enseignantes donnent aux garçons des notes inférieures à celles des filles. Une étude a montré que lorsque les enseignantes notent à l’aveugle, sans voir le nom de l’élève, les filles obtiennent soudain des notes plus basses et les garçons des notes plus élevées.
Cela signifie que lorsque les enseignantes voient les noms, un nombre non négligeable d’entre elles notent moins bien les garçons, en raison de leur hostilité à l’égard de la masculinité.
Les femmes sont autorisées à émettre des stéréotypes négatifs à l’encontre des hommes, mais les hommes ne sont pas autorisés à émettre des stéréotypes négatifs à l’encontre de qui que ce soit, même si les hommes peuvent statistiquement démontrer qu’un certain groupe fait en effet plus souvent une certaine chose négative. Il y a donc deux poids, deux mesures.
De même, les groupes de femmes accueillent souvent en leur sein des femmes ouvertement hostiles aux hommes, et les femmes insistent sur le fait que ces groupes de femmes ne sont pas haineux parce que la plupart des femmes qui les composent ne le sont pas.
Vous n’avez donc pas le droit de dire que le féminisme est un mouvement haineux, même si vous pouvez citer quelques féministes individuelles qui sont clairement haineuses et qui ne sont pas dénoncées par d’autres féministes.
D’un autre côté, si des groupes d’hommes acceptent en leur sein des hommes ouvertement hostiles aux femmes, c’est l’ensemble du groupe d’hommes qui est qualifié de haineux et de sexiste et qui risque d’être banni.
Il y a donc manifestement beaucoup d’hostilité et de résistance à l’égard des hommes et de la masculinité.
Il existe une discrimination à l’égard des hommes, mais les femmes se contentent souvent d’exprimer un intérêt de pure forme à l’idée de changer quelque chose qui est discriminatoire à l’égard des hommes et qui est truqué en faveur des femmes. Pendant ce temps, les femmes prennent des mesures concrètes pour changer les choses en leur faveur.
Par exemple : il a été démontré à maintes reprises que l’écart salarial n’existe pas si l’on compare des situations similaires entre hommes et femmes. Pourtant, les femmes sont plus nombreuses à se battre pour combler l’écart salarial inexistant qu’à tenter de résoudre la discrimination réelle et flagrante à laquelle les hommes sont confrontés.
Si l’on publiait aujourd’hui un rapport indiquant que la plupart des décès sur le lieu de travail étaient le fait de femmes, tout le monde adopterait immédiatement une législation pour protéger les femmes et s’engagerait à aider les employées.
Cependant, comme ce sont les hommes qui meurent le plus sur le lieu de travail, personne ne fait rien, tout au plus les gens se contentent-ils d’évoquer du bout des lèvres l’idée de changer la situation.
Cela montre que les femmes / la gauche résistent à la masculinité / la droite.
J’ai entendu l’argument « les femmes sont des victimes, nous devons donc les aider en premier », mais en 2024, les femmes en Occident ne sont pas plus opprimées que les hommes.
Cette position anti-masculinité de la gauche n’est pas une véritable justice, c’est juste une réaction de balancier au fait que les hommes ont maltraité les femmes dans le passé.
Bien que cela soit compréhensible, il n’est ni juste ni productif de punir collectivement les hommes pour les crimes de leurs ancêtres.
Un exemple de ce mouvement de balancier est le suivant : autrefois, les femmes avaient le choix entre se taire et être d’accord avec leur mari. Il est évident que c’est injuste.
Mais la solution n’est pas de faire la même chose aux hommes, ce que la gauche fait à peu près avec sa position : il n’est pas socialement acceptable pour les hommes d’être en désaccord avec les femmes ou les groupes soi-disant opprimés, parce que les hommes ne comprennent pas le privilège qu’ils ont. Par conséquent, si les hommes contredisent les femmes, il faut leur faire honte jusqu’à ce qu’ils se taisent.
Il est évident que la gauche (les femmes) a tout à fait le droit d’être en désaccord avec la droite (les hommes). Cependant, la gauche moderne ne se contente pas d’être en désaccord. Elle tente activement de réduire la droite au silence.
Il s’agit de la censure des médias sociaux, de la culture de l’annulation, du mouvement de déplafonnement, des tentatives de pression sur les entreprises pour qu’elles modifient leur message ou le contenu de leurs produits, de la honte faite aux hommes en les traitant de racistes, de l’étiquetage d’hommes raisonnables comme étant des extrémistes de droite, etc.
Toutes ces actions sont blessantes et destructrices et empêchent les hommes de s’exprimer.
En outre, cela conduit à de très mauvaises politiques. On obtient une bonne politique si la gauche et la droite considèrent l’une et l’autre comme ayant une perspective valable sur laquelle elles peuvent équilibrer leur point de vue, puis avoir un débat ouvert, où personne n’est traité d’extrémiste de droite ou n’est censuré.
Maintenant, les gens de droite pourraient argumenter : « la gauche moderne est folle, il n’est pas possible d’équilibrer mon point de vue par rapport à elle ». Et, malheureusement, je peux comprendre cet argument. Trouvez des personnes de gauche qui ont des positions saines et qui ne sont pas hostiles à la masculinité, et discutez avec ces personnes, je suppose.
Les gens de gauche pourraient aussi argumenter : « Je ne vais pas équilibrer mon point de vue par rapport à la droite, ce sont tous des racistes, des stupides, des extrémistes ou des fascistes. » Sur ce point, je ne suis pas tout à fait d’accord.
S’il est vrai que la droite moderne est absolument imparfaite et peut être un peu trop froide et insensible, je pense qu’elle n’est pas aussi extrême que la gauche semble le penser. Par exemple, s’opposer à l’immigration illégale n’est pas une position extrême, même si la gauche veut le prétendre.
Je pense que c’est plutôt la gauche américaine moderne qui est extrême et que, par conséquent, pour elle, la droite semble très à droite – mais c’est simplement parce qu’en réalité, la gauche est très à gauche.
Et la gauche est très à gauche parce qu’elle refuse d’équilibrer son point de vue par rapport au point de vue de la droite et des hommes. Et ils refusent d’équilibrer leur perspective par rapport à la droite parce que les femmes sont en résistance à la masculinité, en raison de la situation de pendule.
Les hommes et les femmes sont complémentaires. Une société ne peut prospérer que si les hommes et les femmes travaillent véritablement ensemble – et cela ne signifie pas travailler avec les hommes après les avoir émasculés, censurés, annulés, dépourvus de pouvoir, discriminés et avoir contrôlé leur langage.
Ce n’est que de l’hostilité et de la résistance à l’égard des hommes qui sont réellement masculins.
En effet, vous pouvez constater que la gauche travaille principalement avec des hommes qui ne sont pas très masculins, parce que les femmes de gauche considèrent les hommes masculins comme des oppresseurs potentiels, des violeurs potentiels ou des méchants capitalistes potentiels qui exploitent les travailleurs.
Les hommes peu masculins que compte la gauche ne parviennent pas à contrebalancer ou à repousser les positions extrêmes de la gauche. Pour cela, il faut des hommes réellement masculins, ce qui n’est pas le cas de la plupart des hommes de gauche.
La plupart des hommes de droite n’exploitent pas non plus pleinement leur énergie masculine, mais les hommes de droite sont généralement plus masculins que les hommes de gauche.
Les mouvements de pendule se produisent tout le temps, dans de nombreuses situations, entre de nombreux groupes différents. Je ne dis donc pas que les femmes sont mauvaises parce qu’elles résistent à la masculinité.
Les femmes ont été opprimées et se trouvent aujourd’hui dans une situation de pendule, tout comme de nombreux autres groupes l’ont été avant elles. Les femmes ne sont donc ni mauvaises, ni imparfaites, ni quoi que ce soit d’autre. Cependant, il est toujours utile de reconnaître la résistance féminine à la masculinité dans la situation actuelle.
En effet, la recherche montre que plus de la moitié des jeunes femmes blanches libérales ont un problème de santé mentale diagnostiqué – et bien sûr, il ne s’agit que des problèmes de santé mentale diagnostiqués. Je pense que cela illustre mon affirmation précédente selon laquelle il est profondément malsain, à la fois pour la société et pour l’individu, de se battre contre l’autre sexe.
C’est ce que font actuellement de nombreuses femmes (pas toutes). Et oui, certains hommes le font aussi. Cependant, j’aimerais beaucoup que mes belles et incroyables sœurs terriennes cessent de lutter contre la masculinité, car en fin de compte, cela ne fait que nuire aux autres et à elles-mêmes.
Après tout, les femmes qui ne sont pas de gauche ne résistent généralement pas à la masculinité, et ces femmes ont moins de problèmes mentaux que les femmes de gauche.
Alors, que peut-on faire concrètement ? Eh bien, pour les femmes : Je voudrais vous inviter à regarder à l’intérieur de vous et à observer si vous avez encore de la résistance, du ressentiment, de la douleur ou des blessures à l’égard des hommes.
Si c’est le cas, j’en suis désolée – mais en fin de compte, la solution à la douleur intérieure ne peut être trouvée dans le monde extérieur. La solution à la douleur intérieure est le travail intérieur.
En ce qui concerne les hommes, cette situation peut être difficile et injuste pour vous. Vous ne méritez pas d’être traités de la manière dont la gauche vous traite. Je le regrette.
Il s’agit d’un mouvement de balancier, ce qui signifie que les femmes finiront par revenir à un centre plus équilibré, même si cela peut prendre un certain temps. En attendant, ne laissez pas votre pays se faire détruire. Le monde a toujours besoin de masculinité, quoi qu’en disent certaines femmes et la société.
Nous avons dit que les hommes opprimaient les femmes, et maintenant il y a un retour de balancier où certaines femmes essaient de combattre les hommes.
Comment les femmes font-elles exactement cela, ou en d’autres termes, comment la gauche fait-elle cela ? Il n’est pas possible, d’un point de vue juridique, d’adopter des lois qui déclarent ouvertement que nous allons discriminer les hommes.
L’un des moyens est le type de discrimination subtile à l’encontre des hommes dont nous avons parlé précédemment.
Par ailleurs, la gauche féminine utilise les armes de la boîte à outils de l’adolescente, à savoir
- les commérages, la destruction de la réputation et les brimades. Par exemple, la gauche traite les gens de droite de racistes, de déplorables ou d’extrémistes de droite, même lorsque cela n’est pas justifié.
- expulser des personnes du groupe. Par exemple, la gauche déplore et censure les gens.
- manipuler le langage. Par exemple, « personne n’est illégal » alors que la loi l’exige.
- retenir, manipuler ou présenter des informations de manière manipulatrice et ignorer ou bloquer les informations contraires. Par exemple, c’est ce qui s’est passé avec covid…
- deux poids, deux mesures. Par exemple, le fait que Trump descende lentement un escalier et qu’il s’exprime mal prouve qu’il n’est pas apte à être président, alors que la chute de Biden dans un escalier et son déclin cognitif évident ne prouvent pas que Biden n’est pas apte à être président.
- diviser le monde entre le bien et le mal. Par exemple, les immigrants sont bons et les partisans de Trump sont mauvais. La Russie est mauvaise à 100 % et l’Ukraine est bonne à 100 %. Trump est évidemment 100% mauvais et doit être arrêté à tout prix, même si ce n’est pas une position rationnelle.
- Ils se plient en quatre pour essayer de s’intégrer. Par exemple, faire preuve de vertu, et les gens de gauche approuvent les positions de la gauche même si elles sont clairement extrêmes et nuisibles.
- revendiquer le statut de victime. Par exemple, l’idée que « nous, les femmes, sommes des victimes », même si, en 2024, les femmes occidentales ne sont pas plus opprimées que les hommes.
- Si vous ne pouvez pas gagner un argument, attaquez les gens personnellement, ou dites que vous êtes offensé, ou que l’autre personne est méchante. Par exemple, la gauche insiste trop sur les dommages causés par les tweets méchants de Trump.
Évidemment, toutes les femmes ne font pas cela, et tous les membres de la gauche ne le font pas non plus. Mais je pense que vous pouvez voir la tendance générale.
SECTION : POURQUOI LES RENCONTRES SONT TERRIBLES
Ce que j’ai expliqué jusqu’à présent nous donne également une idée de la raison pour laquelle les rencontres sont si terribles de nos jours. Il y a évidemment de nombreux facteurs, mais l’un d’entre eux est que les femmes de gauche ne sont pas attirées par les hommes de gauche parce qu’ils ne sont généralement pas masculins.
Les femmes de gauche ne sont pas non plus attirées par les hommes de droite parce que les femmes résistent à la droite masculine. Il ne reste donc aux femmes de gauche, eh bien, personne. D’où la question « Où sont passés tous les bons hommes ? »
On se retrouve alors dans une situation étrange où la femme de gauche dit qu’elle veut un homme qui possède tous ces attributs et croyances doux, féminins et de gauche, mais la femme n’est en fait pas attirée par ce type d’hommes.
Mais la femme est aussi trop réfractaire à la masculinité pour dire ouvertement qu’elle veut un homme masculin. Alors elle va coucher avec un crétin narcissique masculin et sexy qui est à l’opposé de ce qu’elle dit vouloir. Pourquoi fait-elle cela ?
Eh bien, il est sexy et sa masculinité est pour elle comme de l’eau dans le désert. Mais bien sûr, les abrutis narcissiques sont des abrutis narcissiques, alors soit elle n’entame pas de relation avec lui, soit elle le fait mais la relation explose et elle proclame haut et fort que tous les hommes sont des narcissiques.
Elle aurait pu choisir un homme de gauche non narcissique, mais la plupart d’entre eux ne sont pas masculins. Elle aurait pu choisir un homme de droite non narcissique, et certains d’entre eux sont masculins, mais elle résiste à la droite masculine.
Pour essayer de se protéger, les femmes ont détruit la masculinité chez de nombreux hommes, en leur faisant honte et en faisant en sorte que les mères détruisent la masculinité de leurs fils.
Car après tout, les hommes masculins sont des oppresseurs, des violeurs et des capitalistes malfaisants, dans l’esprit des femmes saisies par le mouvement du pendule. C’est pourquoi il n’y a pas beaucoup d’hommes masculins.
Je comprends qu’aucune mère ne pense consciemment à « détruire la masculinité de mon fils », mais malheureusement, c’est ce qui arrive souvent si la mère résiste à la masculinité et essaie d’élever un « homme bien ».
Ou si la femme a un enfant avec un homme qui ne lui convient pas et doit ensuite l’élever avec un père absent ou qui n’est pas un bon modèle. Ou si la femme considère la masculinité comme toxique.
Oui, je sais que les femmes diront que le terme « masculinité toxique » ne signifie pas que la masculinité est toxique, mais en réalité, beaucoup de femmes pensent que la masculinité est toxique, ou du moins dangereuse pour les femmes, ou que la masculinité conduit à ce que les méchants capitalistes exploitent les travailleurs.
Cela est dû au mouvement de pendule dont nous avons parlé plus haut : les hommes masculins nous ont opprimées, nous les femmes, donc la masculinité est toxique, c’est du moins ce que pense le schéma de pensée inconscient.
Les femmes ont considérablement limité l’offre d’hommes masculins, ce qui signifie qu’il n’est pas facile d’acquérir un homme masculin.
Il se peut donc que notre héroïne trouve un homme masculin qui lui plaise, mais que cet homme masculin choisisse une femme plus jeune et plus belle que lui parce qu’il a une infinité d’options, ou qu’il choisisse de ne jamais se fixer et de coucher avec un tas de femmes à la place.
Disons donc que notre jeune femme de gauche a passé un certain temps à coucher avec des salauds masculins sexy, qui ne sont pas faits pour une relation ou qui ont tellement d’options qu’ils ne veulent pas d’une relation avec elle.
Aujourd’hui, elle décide qu’elle veut une relation sérieuse. Que doit-elle faire ?
Elle pourrait s’installer avec un homme non masculin, après tout, et être malheureuse parce qu’il n’est pas masculin, et il est probable que les relations sexuelles se tariront à un moment donné.
Même après des années de relation, elle pourrait fantasmer secrètement sur cet homme masculin sexy avec lequel elle a couché il y a des années, mais qui n’a jamais voulu s’engager avec elle.
Ou bien elle peut décider qu’elle « ne se contentera pas » et viser un homme séduisant, masculin et non droitier. Et en effet, elle a raison de dire qu’elle serait heureuse avec un tel homme.
Cependant, la plupart des jeunes femmes sont de gauche, et elles recherchent toutes le même petit groupe d’hommes séduisants, masculins et non droitiers.
Les hommes en concluent que la plupart des jeunes femmes recherchent toutes les mêmes 5 % d’hommes, ce qui n’est pas tout à fait exact, mais pas tout à fait inexact non plus. Et les hommes se désintéressent de la société, car quel est l’intérêt ?
Pourquoi ne pas jouer à des jeux vidéo toute la journée si les femmes avec lesquelles vous voulez sortir sont toutes occupées à courir après les mêmes 5 % de mecs ?
Par conséquent, une bonne partie de l’esprit de compétition dont font preuve les jeunes femmes terriennes provient en fin de compte de la résistance féminine à la masculinité, et donc du refus des femmes de se contenter d’un bon homme, non exceptionnel, masculin et aux croyances stéréotypées (c.-à-d. de droite).
Il est évident que je suis en train de généraliser à outrance. Les rendez-vous sont un peu moins horribles pour les personnes âgées que pour les jeunes. Et il est certain que beaucoup de femmes de gauche vivent des relations heureuses.
Mais il y a aussi un grand nombre de femmes célibataires involontaires. Sans oublier que le jeune homme moyen n’a probablement pas la combinaison de masculinité, d’attrait raisonnable et de convictions non droitières que la plupart des jeunes femmes exigent, et c’est pourquoi 60 % des jeunes hommes sont célibataires.
SECTION : LE SYNDROME DE DÉRANGEMENT DE TRUMP
Voici un autre point intéressant. Avez-vous déjà compris pourquoi Trump rend la gauche si incroyablement folle, au point que les gens utilisent l’expression « Trump derangement syndrome » pour décrire comment des personnes par ailleurs rationnelles peuvent devenir apparemment dérangées dans leur opposition à Trump ?
Pour être clair, Trump a absolument des défauts, à la fois en tant que président et en tant qu’homme. Nous l’avons déjà qualifié de « chapeau gris » par le passé.
Pourtant, si l’on regarde objectivement les États-Unis, le mandat de Trump a été beaucoup plus calme, stable, pacifique et prospère que celui de Biden, et pourtant la gauche accuse Trump de tous les maux du monde. Beaucoup des choses dont la gauche accuse Trump sont soit tout simplement fausses, soit des choses qui sont au moins aussi mauvaises avec Biden.
Par exemple, Biden a des antécédents électoraux assez racistes et a fait des déclarations horribles sur les Noirs. Pourtant, la gauche qualifie Trump de raciste. La gauche accuse constamment Trump de vouloir déclencher de nouvelles guerres, alors que Trump n’a déclenché aucune nouvelle guerre, tandis que le monde semble se consumer dans les flammes sous l’administration de Biden.
Les États-Unis pourraient se déchirer à cause de la gestion de la frontière par Biden. Pourtant, la gauche qualifie Trump de dangereux. La gauche qualifie Trump d’incapable cognitif ou de trop vieux pour être président, alors que la situation est pire avec Biden.
Alors, que se passe-t-il ? Eh bien, la gauche n’aime vraiment pas Trump d’un point de vue émotionnel, pour une raison que je partagerai bientôt. Par conséquent, tout ce que fait Trump est vu à travers une lentille hostile, et il passe donc pour un monstre.
En revanche, tout ce que fait Biden est perçu sous l’angle de « nous devons éloigner l’homme orange de la Maison Blanche » et les gens de gauche sont donc enclins à excuser le comportement de Biden.
Personnellement, je ne pense pas que ce qu’a fait Trump soit aussi grave que ce qu’a fait Biden en finançant et en armant Israël alors qu’Israël commet, à mon avis, un génocide en Palestine. Biden est, à mon avis, en train de permettre un génocide.
Je ne pense pas que quoi que ce soit que Trump ait fait soit aussi mauvais que cela. Heureusement, cet argument semble atteindre certaines personnes de la gauche féminine, car l’instinct féminin de gardien se tourne désormais vers la protection des Palestiniens et contre Biden.
Mais pourquoi Trump rend-il ou a-t-il rendu la gauche si incroyablement folle ?
C’est parce que Trump est, sans complexe et sans honte, masculin. Il est riche. Il est grand. Il dit ce qu’il pense. Il aime gagner. Il fait ce qu’il pense devoir être fait, peu importe ce que les gens pensent, peu importe si c’est poli ou socialement acceptable de le faire. En outre, il protège et prend soin du peuple américain, même si c’est d’une manière grossière et imparfaite.
La gauche résiste aux hommes masculins, d’autant plus s’ils occupent des postes de pouvoir. Trois fois plus s’ils affichent clairement non seulement les aspects positifs de la masculinité, mais aussi ses aspects négatifs. À savoir, Trump attrape les femmes par la chatte. Il se vante.
Il est bruyant. Il peut être grossier. Il dit des choses blessantes. Il insulte les gens. Il aime troller la gauche. Il ne se soucie pas d’être gentil ou de s’entendre avec les autres.
Il ne se soucie pas des sentiments des gens. Il donne clairement la priorité aux Américains sur les non-Américains, même si ces derniers sont en difficulté et déclenchent ainsi l’instinct féminin de prise en charge.
Et pire encore, les gens aiment Trump ! Ce n’était pas censé arriver. Nous, les gauchistes, étions censés avoir défait, réduit au silence et écrasé la masculinité, mais voilà que les gens se rassemblent autour d’un homme qui n’a pas froid aux yeux !
Et c’est pourquoi Trump rend la gauche folle. Il est masculin, à la fois dans ses aspects positifs et négatifs, et la gauche est très résistante à la masculinité.
C’est pourquoi Trump fait réagir les femmes qui ont été blessées par des hommes, ou les femmes qui portent encore la douleur de l’oppression passée des femmes, ou les hommes qui ne sont pas aussi masculins qu’ils le voudraient, ou les hommes à qui l’on a enseigné que la masculinité est mauvaise et qu’un homme ne peut être bon que s’il rejette certaines parties de sa masculinité.
Certes, la droite n’est pas parfaite, pas plus que les hommes de la Terre. Cependant, un problème majeur est que la gauche féminine est en guerre contre la masculinité, alors que la droite masculine n’est pas en guerre contre la féminité dans la même mesure, ce qui se traduit par le fait que la droite n’essaie pas de censurer la gauche autant que cela.
En fait, certains hommes veulent que les femmes soient des femmes, plus que les femmes ne veulent que les femmes soient des femmes.
Maintenant, oui, je comprends que la gauche a élu Biden et que Biden est un homme. Toutefois, il ne s’agit pas vraiment d’une question d’organes génitaux – il est évident que les femmes et la gauche ne voient pas d’inconvénient à ce que les hommes existent.
Mais Biden représente le type d’homme castré, inoffensif et non masculin que la gauche accepte (du moins jusqu’à ce qu’Israël commence son génocide, à mon avis).
La gauche peut donc accepter qu’il soit au pouvoir. Car si vous devez avoir un homme au pouvoir, laissez-le au moins être castré et sans pouvoir, comme un homme devrait l’être.
Donc, en supposant que l’élection se déroule entre Trump et Biden :
Voulez-vous que les hommes soient impuissants et castrés ? Votez Biden. Voulez-vous que les hommes soient forts, avec leurs imperfections, leurs défauts, leurs aspects toxiques et tout le reste ? Votez Trump.
Personnellement, j’aime les hommes et je les apprécie.
C’est pourquoi j’ai souligné beaucoup de choses que je considérais comme dysfonctionnelles et qui n’étaient pas utiles. Enfin, parlons de ce que les gens peuvent faire et de ce qui serait utile.
J’ai déjà suggéré que les gens fassent leur travail individuel, en laissant entrer leur énergie masculine ou féminine et en libérant leurs résistances et leurs vieilles douleurs.
À part cela, comment pouvons-nous réparer la politique ? Pour répondre à cette question, prenons l’exemple du débat sur l’immigration.
Il y a deux bonnes options pour aller de l’avant. La première est la plus simple : la gauche et la droite peuvent toutes deux exposer librement leurs arguments.
Cela signifie également que les gens ne sont pas traités de racistes simplement parce qu’ils s’opposent à l’immigration clandestine, et que les gens sont autorisés à présenter des statistiques sur la criminalité commise par les immigrants par rapport à la criminalité commise par les Américains de souche.
Ensuite, après un débat sain et ouvert où les gens peuvent s’exprimer librement, il faut laisser l’électeur décider, dans le cadre d’une élection non manipulée.
La deuxième option est ce que nous, les femmes pléiadiennes, faisons, c’est-à-dire que nous disons à nos hommes : « Nos hommes bien-aimés, merci beaucoup de continuer à nous protéger et à subvenir à nos besoins.
Nous vous aimons tellement, et nous vous devons tant de bonnes choses dans nos vies, à vous, nos hommes bien-aimés et précieux. Si vous avez des inquiétudes ou des difficultés, n’hésitez pas à nous en parler et nous vous écouterons de tout cœur.
Nous vous aiderons et ferons de la place pour vous, tout comme vous faites de la place pour nous. Continuez à assurer notre sécurité et à subvenir à nos besoins.
Nous reconnaissons que, parce que nous vous imposons ce fardeau, parce que nous vous en tenons pour responsables, il n’est que juste que nous vous donnions également l’autorité nécessaire pour vous acquitter de votre responsabilité.
En d’autres termes, nos hommes étonnants et bien-aimés, nous vous demandons de nous aider à assurer notre sécurité, et nous vous donnons donc le pouvoir de décider de la politique d’immigration. Nous avons le droit de voter sur l’immigration, mais nous choisissons de ne pas voter sur ce sujet spécifique.
Le choix vous appartient donc. Faites preuve de compassion, s’il vous plaît. Mais en fin de compte, c’est à vous de décider. Nous vous faisons confiance, nous vous apprécions et nous vous aimons beaucoup. Merci pour tout ce que vous faites pour la société et pour nous, les femmes ».
Je peux vous garantir que si les femmes de la Terre abordaient sincèrement les hommes de cette manière, la société commencerait à guérir immédiatement. Actuellement, ce canalisateur pleure après avoir écrit ces mots.
Sur ce, et avec tout mon amour, je vous souhaite une bonne semaine.
Votre sœur de l’étoile,
Tunia
A.S.
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
