Dr. Clare Craig : Statistiques inhabituelles sur les maladies cardiaques et la censure

Le Dr Clare Craig, pathologiste britannique, a parlé de son expérience personnelle de la censure lors de la conférence « Peut-il y avoir de la science sans liberté d’expression ? »

Trois éléments sont nécessaires pour mener à bien une enquête scientifique : la curiosité, l’acceptation du fait que certaines des choses auxquelles on croit sont fausses et la volonté d’accepter de nouvelles idées. La science requiert de l’humilité. C’est pourquoi la science et la politique sont à l’opposé l’une de l’autre.

Elle a commencé à s’exprimer publiquement contre le récit officiel en septembre 2020. Elle a publié comment, au cours de l’été précédent, « les données semblaient indiquer que nous surdiagnostiquions le Covid et que les patients qui étaient appelés patients Covid à l’hôpital étaient probablement tous à la suite de résultats [de tests] faussement positifs. »

Des tentatives ont été faites pour la discréditer, Twitter a caché ce qu’il considère comme du « contenu sensible » et elle a été censurée par YouTube.

Le Dr Craig a utilisé l’exemple de la collaboration Cochrane pour montrer à quel point la censure s’est aggravée. Cochrane rassemble toutes les preuves médicales, toutes les recherches jamais effectuées, y compris celles qui ont été faites mais n’ont jamais été publiées – il y a souvent un parti pris dans ce qui est publié – puis évalue où se trouve la vérité et publie ses conclusions. Il y a quelques jours, Cochrane a été censuré par Instagram.

« Vous connaissez peut-être quelques personnes qui s’expriment, qui mettent leur carrière en jeu. Ce dont vous n’avez pas conscience, c’est de l’armée silencieuse qui est derrière nous et qui est tellement menacée par la culture dans laquelle nous vivons… qu’elle ne se sent pas capable de s’exprimer. Mais ils sont de notre côté et ils aident, ils contribuent – mais en silence », a déclaré le Dr Craig.

Vous pouvez écouter le discours du Dr Craig dans la vidéo ci-dessous :

Sous-titre possible en français

La veille de la conférence #Together, le Dr Craig a tweeté : « Il y a quelque chose de bizarre dans ces chiffres de décès par cardiopathie ischémique de l’ONS. »

Elle faisait référence à un rapport de l’Office of National Statistics (« ONS ») publié ce jour-là concernant les décès enregistrés dans les domiciles privés.

« Les maisons privées sont le seul lieu d’occurrence où les décès ont été constamment supérieurs à la moyenne quinquennale dans tous les mois de janvier 2020 à juin 2021. Nous avons constaté des augmentations substantielles des personnes qui meurent d’autres choses comme les maladies cardiaques, la démence et la maladie d’Alzheimer et divers cancers.

« Pour les décès dans les maisons privées en 2020, la principale cause de décès était les maladies cardiaques ischémiques chez les hommes et les femmes, 17 852 et 8 076 décès respectivement, soit une augmentation de 16,6 % par rapport à la moyenne sur cinq ans (2015 à 2019). Les cardiopathies ischémiques étaient également la principale cause de décès dans les maisons privées entre janvier 2020 et juin 2021, ainsi que pour la moyenne sur cinq ans (2015 à 2019). »

ONS: Deaths registered in private homes, England and Wales: 2020 final and January to June 2021, provisional, 10 November 2021

Pourquoi les gens meurent-ils plus souvent de maladies cardiaques ?

Fin septembre, à l’aide des données de l’ONS, le Dr Craig a souligné que la surmortalité au Royaume-Uni pour la semaine se terminant le 10 septembre 2021 montrait une augmentation alarmante de la mortalité due aux maladies cardiaques. Plus précisément, il y avait :

  • 24 % de décès par insuffisance cardiaque en plus par rapport au niveau de référence
  • 19% de cardiopathies ischémiques
  • 16 % de maladies cérébrovasculaires (accidents vasculaires cérébraux)
  • 18% d’autres maladies circulatoires

Pourquoi cela se produit-il ? a-t-elle demandé.

Le blogueur et analyste politique Mike Whitney a fourni des réponses troublantes :

« Les vaccins constituent une attaque contre l’infrastructure critique de l’organisme, le système vasculaire, et en particulier la fine tapisserie de cellules qui tapissent les parois des vaisseaux sanguins », explique Whitney. « Les vaccins déclenchent des hémorragies, des caillots sanguins et des maladies auto-immunes ».

Et, juste au cas où quelqu’un répliquerait que la plupart des gens ne souffrent pas de problèmes cardiaques après leur injection, Whitney répond,

« L’impact sera probablement tout aussi dévastateur à long terme… lorsque les anticorps se fixent sur les cellules endothéliales productrices de pic sur les parois des vaisseaux après l’administration du vaccin, on peut s’attendre à ce que les protéines du complément activées se fixent sur les cellules endothéliales et perforent leurs membranes cellulaires… [et créent] un syndrome catastrophique de lésion microvasculaire médié par l’activation du complément. « 

Pour résumer, il dit que cela signifie « le vaccin crée une situation dans laquelle votre corps attaque vicieusement votre propre système circulatoire, générant des caillots sanguins et des fuites de vaisseaux sanguins. Pensez-vous pouvoir vivre avec un système vasculaire endommagé ? Pensez-vous que vous pourrez jouir d’une vie longue et heureuse avec un système immunitaire programmé pour attaquer et tuer les cellules saines qui produisent maintenant la « protéine spike » pathogène ? Si oui, alors pendant combien de temps ; combien de temps pensez-vous pouvoir survivre à ce type de guerre interne ? 2 ans ? 5 ans ? 10 ans ? »

En d’autres termes, ceux qui ont pris des injections et n’ont pas encore signalé d’effets indésirables n’ont qu’à attendre un peu et ils seront touchés eux aussi.

Par Rhoda Wilson / Sources :


Retrouvez-moi sur Odysee, Telegram et GETTR