Cogiito – Le CDC utilise affirme que l’immunité du vaccin est meilleure que l’immunité naturelle ; toujours de la propagande scientiste…

Par: Sara Middleton, staff writer : Lorsque le géant des médias sociaux Instagram a interdit le hashtag #naturalimmunity – et lorsque Big Bird a annoncé aux enfants qu’il avait reçu son injection de COVID – tout doute sur le rôle de la propagande dans la pandémie a pu être levé.

Récemment, les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont ajouté à la lutte contre l’immunité naturelle en citant une étude affirmant que l’immunité due au vaccin est meilleure que l’immunité due à l’infection naturelle par le SRAS-CoV-2 – malgré les nombreuses preuves suggérant le contraire.

Les CDC affirment qu’une nouvelle étude montre que le vaccin COVID offre une meilleure protection que l’immunité naturelle.

En août, le directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a lancé un appel au public :

“SI VOUS AVEZ DÉJÀ EU LE COVID-19, VEUILLEZ QUAND MÊME VOUS FAIRE VACCINER ….”.

SE FAIRE VACCINER EST LE MEILLEUR MOYEN DE SE PROTÉGER ET DE PROTÉGER SON ENTOURAGE, D’AUTANT PLUS QUE LE VARIANT DELTA, PLUS CONTAGIEUX, SE RÉPAND DANS LE PAYS.”

Son raisonnement ?

Le CDC a récemment publié une étude qu’il a lui-même sponsorisée avec le département de la santé publique du Kentucky, qui a conclu que les personnes non vaccinées qui avaient guéri du COVID-19 étaient deux fois plus susceptibles d’être réinfectées que les personnes qui avaient été entièrement vaccinées après avoir guéri du virus.

“Ces données indiquent en outre, insistent les CDC sur leur site web, que les vaccins contre le COVID-19 offrent une meilleure protection que l’immunité naturelle seule et que les vaccins, même après une infection antérieure, aident à prévenir les réinfections.”

Cette étude des CDC comptait moins de 300 participants (appariés à environ 450 témoins). Elle offre également une conclusion totalement différente de celle d’autres données, notamment d’une étude israélienne beaucoup plus vaste qui a révélé que les personnes vaccinées qui n’avaient jamais été infectées par le SRAS-CoV-2 étaient 13 fois plus susceptibles d’être infectées par le variant Delta que les personnes non vaccinées qui avaient déjà été infectées.

“Cette étude a démontré que l’immunité naturelle confère une protection plus durable et plus forte contre l’infection, la maladie symptomatique et l’hospitalisation causées par le variant Delta du SRAS-CoV-2” par rapport à la série de vaccins Pfizer à deux doses, indique l’étude préimprimée.

(Il n’est peut-être pas étonnant que les autorités aient été si promptes à imposer l’injection de rappel à tout le monde, puisque les preuves suggèrent que deux doses ne sont tout simplement pas suffisantes).

Replaçons les choses dans leur contexte :

Les preuves sont contradictoires quant à savoir si l’injection de COVID prévient réellement l’infection future mieux que le fait de contracter et de se remettre de la maladie elle-même. Il existe également des preuves contradictoires quant à l’innocuité des vaccins – et les responsables continuent de changer de discours, affirmant d’abord que les vaccins empêcheraient la transmission, puis disant simplement qu’ils empêcheront l’hospitalisation et la mort.

Entre-temps, fast-food, beignets, bière, argent, et même entrée gratuite dans un bordel – ce ne sont là que quelques-uns des pots-de-vin que les responsables mondiaux ont offerts à leurs citoyens en échange de leur consentement à l’injection de COVID.

Mais les gens sont-ils vraiment consentants s’il faut les soudoyer, les contraindre ou leur faire honte ?

En attendant :

Le CDC admet qu’il n’a pas de preuve que les personnes non-vaccinées propagent le COVID-19 après s’être remises d’une infection antérieure.


Si les CDC estiment qu’il existe des preuves suffisantes et impartiales pour affirmer que les vaccins offrent une meilleure protection contre le variant Delta qu’une infection antérieure par le SRAS-CoV-2, pourquoi ne peuvent-ils pas prouver que les personnes non vaccinées sont réinfectées et propagent la maladie ?

Voici le scoop :

Le 2 septembre 2021, le cabinet d’avocats Siri & Glimstad, basé à New York, a déposé une requête en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) auprès du CDC, demandant la preuve de l’existence d’un seul cas enregistré de réinfection d’une personne non vaccinée qui s’était précédemment remise du COVID-19 et qui aurait ensuite transmis le virus à quelqu’un d’autre.

Le 5 novembre 2021, le CDC a répondu.

L’agence gouvernementale a admis qu’elle n’avait AUCUNE trace d’une personne non vaccinée ayant propagé le COVID après avoir été guérie du COVID-19.

ILS DÉCLARENT QUE CETTE INFORMATION N’EST “PAS COLLECTÉE”.

Mais s’ils ne recueillent pas ce genre d’informations – et si nous savons que des infections révolutionnaires se produisent parmi les personnes vaccinées – comment peuvent-ils affirmer avec autant de force que l’immunité naturelle n’est pas aussi bonne que l’immunité conférée par la vaccination ?

L’article original sur :

Cliquez sur l’image ou sur le lien au-dessus !

Retrouvez-moi sur Odysee, Telegram et GETTR