Empoisonnement de masse au fluor et contrôle mental

Près d’un siècle s’est écoulé depuis l’introduction généralisée du fluor dans notre approvisionnement en eau. Plus de 377 millions de personnes sans méfiance dans le monde consomment ce produit chimique chaque jour.

Les représentants de l’Organisation mondiale de la santé affirment que le produit prévient la détérioration des dents. Les autorités insistent sur le fait que l’additif est essentiel à l’hygiène buccale.

Cependant, de nombreux chercheurs indépendants contestent ces affirmations. Ils ont analysé méticuleusement les données et sont parvenus à une conclusion surprenante : les gouvernements n’ont aucun objectif bienveillant à exposer les citoyens au fluorure. Plus effrayant encore, les enquêteurs concluent que la substance synthétisée a entraîné un empoisonnement massif à l’échelle mondiale.

Liens avec l’Allemagne nazie

L’origine du fluorure, un sous-produit de la production d’engrais, d’acier et d’aluminium, remonte au Troisième Reich. Selon le chimiste Charles E. Perkins, Hitler souhaitait un élixir qui permettrait de rendre la population plus docile et de stériliser certains groupes. Les médecins nazis ont découvert une neurotoxine particulière qui répondait aux exigences du Führer. Les prisonniers des camps de concentration ont commencé à recevoir des médicaments contenant du fluorure.

Perkins a consacré sa carrière à découvrir la pathologie du fluor et a mis en garde : « en tant que chimiste chercheur de renom, établi au cours des 22 dernières années, et détenteur de 53 brevets chimiques, sur la base de mon expérience pratique dans les domaines de la santé et de la chimie, permettez-moi d’avertir… la fluoration de l’eau potable est une folie criminelle et un suicide national. »

Du polluant au complément

En Amérique, l’application actuelle du fluorure remonte aux années 1940. Les cultures, les plantes et le bétail étaient tués par des décharges industrielles prolifiques. Les entreprises ont été confrontées à un dilemme majeur lorsque les législateurs ont interdit l’élimination environnementale des déchets dangereux. Frances Frary, directrice de l’American Aluminum Company, était déterminée à trouver un moyen de contourner ces nouvelles réglementations.

Le riche magnat de l’industrie s’est adressé au Mellon Institute (une organisation qui a toujours défendu l’amiante comme étant non cancérigène) et lui a demandé de mener une enquête. Après avoir reçu une rémunération lucrative, les universitaires incités ont annoncé que le fluorure était totalement sûr. Avec le feu vert de l’administration, les grandes entreprises pouvaient vendre des polluants aux communautés de tout le pays. Des éléments mortels étaient soudainement déguisés en un complément utile et généraient des milliards de dollars de revenus.

Censure de l’opposition

Harold Hodge, responsable de l’injection de plutonium et d’uranium à des cobayes vivants lors des expériences sur les radiations humaines, est un partisan convaincu du fluorure. Pourtant, il a reçu une forte opposition de la part de certains associés dans le domaine de la toxicologie. Le docteur George Waldbott a vu des patients souffrir d’effets indésirables après que son comté ait commencé la fluoration municipale. Il a réalisé de nombreuses études en double aveugle et a conclu que l’additif provoquait des dommages physiologiques et neurologiques.

Lors de la publication de ses résultats, le clinicien a fait l’objet d’une vive moquerie pour avoir contesté les responsables du courant dominant. Un autre professionnel de la santé dénoncé par les soi-disant experts était Phyllis Mullenix, MD. Elle a établi que le fluorure est lié au cancer, aux problèmes de mémoire et aux faibles QI. Après avoir rendu publiques ses conclusions évaluées par des pairs, elle a été rapidement licenciée du Forsyth Dental Center.

Ne prévient pas les caries

La société a été convaincue que le fluor est nécessaire pour que nos dents restent fortes. En réalité, les statistiques ne cessent de réfuter ces affirmations. Les régions où l’eau n’est pas fluorée présentent des taux de caries égaux, voire inférieurs. Il n’existe pas un seul article scientifique ou une seule étude de laboratoire prouvant que la fluoration réduit la carie dentaire. Au contraire, il existe des centaines de documents soulignant ses innombrables dangers.

Plus de 1 000 membres de l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis ont voté à l’unanimité en faveur de l’interdiction de ce composé nocif. Robert Carton Ph.D., un employé fédéral et ancien président du syndicat de l’EPA a affirmé : « la fluoration de l’eau est le plus grand cas de fraude scientifique de ce siècle, voire de tous les temps« .

Le docteur Dean Burk, de l’Institut national du cancer, a examiné le lien entre le cancer et la fluoration. Il a finalement conclu : « en fait, le fluorure cause plus de cancer, et le cause plus rapidement, que n’importe quel autre produit chimique ».

Les tubes de dentifrice sont étiquetés avec l’avertissement : « appelez le centre antipoison en cas d’ingestion » en raison de la toxicité du fluorure. En même temps, les individus ingèrent quotidiennement cette substance insidieuse directement de leurs robinets. Alors que l’establishment insiste sur le fait que ce composé est dans notre intérêt, les bureaucrates collectent des milliards de dollars grâce aux ventes de tabac.

On peut se demander si les pouvoirs en place se soucient vraiment de notre bien-être ou si nous ne sommes qu’une source de revenus infinis.

Source : Downthechupacabrahole.com


Retrouvez-moi sur Telegram et GETTRCe contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.