L’ONU et le WEF sont derrière la guerre mondiale contre les agriculteurs

Les objectifs de développement durable de l' »Agenda 2030″ des Nations unies et les partenaires de l’ONU au Forum économique mondial (WEF) sont directement liés à l’assaut réglementaire croissant contre les producteurs agricoles, de la Hollande et des États-Unis au Sri Lanka et au-delà.

En fait, un certain nombre des 17 objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies sont directement liés à la mise en œuvre de lois qui exercent une pression sur l’agriculture, l’élevage et les sources de nourriture dans le monde.

De hauts responsables du Parti communiste chinois (PCC) au sein du système des Nations unies ont contribué à l’élaboration des ODD et aident actuellement à diriger l’exécution de la stratégie mondiale de l’organisation.

Selon un certain nombre d’experts, les règles de durabilité soutenues par l’ONU en matière d’agriculture et de production alimentaire provoqueraient la ruine économique, des pénuries de produits essentiels, une famine généralisée et une perte significative des libertés individuelles si elles n’étaient pas arrêtées.

Les responsables prévoient qu’au fil de l’année, les pénuries alimentaires dangereuses que des millions de personnes connaissent déjà ne feront qu’empirer.

Selon les experts, il y a un objectif caché derrière tout cela.

D’après les documents de l’ONU, la propriété foncière privée est dans le collimateur, car la production alimentaire et l’économie mondiales sont modifiées pour atteindre les objectifs mondiaux de durabilité.

Les objectifs fixés en 2015 « s’appuient sur des décennies de travail des pays et de l’ONU », comme l’explique l’ONU sur son site web consacré aux ODD.

La Conférence des Nations unies sur les établissements humains, souvent appelée Habitat I, qui a adopté la déclaration de Vancouver (voir ci-dessous), a été l’une des premières conférences à définir le programme de « durabilité ».

Selon l’accord, la propriété foncière privée est « un instrument principal d’accumulation et de concentration des richesses, contribuant ainsi à l’injustice sociale », et « la terre ne peut être traitée comme un bien ordinaire contrôlé par des individus. »

La résolution de l’ONU stipulait que « le contrôle public de l’utilisation des terres est donc indispensable », donnant lieu à la désormais célèbre « prédiction » du Forum économique mondial selon laquelle d’ici 2030, « vous ne posséderez plus rien ».

Depuis lors, un certain nombre d’organisations et de représentants de l’ONU ont décrit leur vision de la « durabilité », qui inclut des demandes de limites significatives sur l’utilisation de l’énergie, la consommation de viande, les voyages, l’espace vital et la richesse matérielle.

Selon les experts, dans le but de centraliser le contrôle de la production alimentaire et d’étouffer les agriculteurs et les éleveurs indépendants, certains des dirigeants d’entreprise les plus riches et les plus influents du monde collaborent avec les communistes en Chine et dans d’autres pays.

Un « partenaire stratégique » de l’ONU pour l’Agenda 2030 est le WEF, un réseau de grandes entreprises internationales qui travaille en étroite collaboration avec le PCC.

Alors que des responsables du monde entier, dont le président américain Joe Biden et le chef du Programme alimentaire mondial des Nations unies David Beasley, mettent en garde contre l’imminence de pénuries alimentaires dans le monde, la réglementation de la production alimentaire devient plus stricte, et l’on assiste même à des tentatives de fermeture de nombreuses fermes et ranchs.

Mais les nations occidentales et de nombreux États tributaires de l’aide renforcent encore les réglementations, au lieu de les assouplir et de promouvoir l’augmentation de la production.

Cet été, les agriculteurs néerlandais, qui étaient déjà au bord du gouffre, ont réagi en organisant de vastes manifestations. Cette réaction a été suivie par des troubles tumultueux au Sri Lanka, liés à des pénuries alimentaires provoquées par des décisions politiques.

Les gouvernements et les organisations internationales ont invoqué diverses justifications pour justifier cette politique, comme la promotion de la « justice économique », la sauvegarde de diverses espèces de flore et de faune, et même la restitution de terres aux peuples autochtones.

Cependant, les détracteurs de ces politiques affirment que l’objectif n’est pas du tout de protéger l’environnement ou d’arrêter le changement climatique. L’histoire de la « durabilité » et les autres explications, avertissent les experts, sont en fait une tactique pour obtenir le contrôle de la nourriture, de l’agriculture et des personnes.

Selon Craig Rucker, directeur du Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT), une organisation de politique publique qui se concentre sur les questions d’environnement et de développement, « l’objectif final de ces efforts est de réduire la souveraineté sur les nations et les populations individuelles. »

L’objectif est de consolider l’autorité au niveau national et même international. « L’intention des promoteurs de ce programme n’est pas de sauver la planète, comme ils le prétendent, mais d’accroître le contrôle sur les gens », a-t-il déclaré.

Objectifs de développement durable des Nations unies – Agenda 2030

L’ONU et ses nations membres ont approuvé en 2015 les Objectifs de développement durable, souvent connus sous le nom d’Agenda 2030, comme une feuille de route pour « transformer notre monde. » Les 17 objectifs contiennent 169 cibles couvrant tous les aspects de l’économie et de la vie humaine, et sont annoncés par les hauts responsables de l’ONU comme un « plan directeur pour l’humanité » et une « déclaration d’interdépendance » mondiale. »

Le préambule du document affirme que « personne ne sera laissé pour compte » et précise que « tous les pays et toutes les parties prenantes, agissant en partenariat et en collaboration, mettront en œuvre ce plan. »

L’objectif 10 du plan de l’ONU prévoit, entre autres, une redistribution des richesses à l’échelle nationale et mondiale, en plus de « changements fondamentaux dans la façon dont nos sociétés produisent et consomment les biens et les services. »

Les ODD mettent l’accent sur le recours aux gouvernements pour réformer l’ensemble de l’activité économique, l’objectif 12 exigeant des « modes de consommation et de production durables. »

Plusieurs des objectifs spécifiques énumérés dans l’objectif 12 sont étroitement liés aux pratiques agricoles qui mettent en péril la production alimentaire. Il s’agit notamment de « la gestion durable et l’utilisation efficace des ressources naturelles. »

Le document exige « une gestion écologiquement rationnelle des produits chimiques et de tous les déchets tout au long de leur cycle de vie, conformément aux cadres internationaux convenus », ce qui est peut-être plus significatif.

Ainsi, il faut « réduire considérablement leurs rejets dans l’air, l’eau et le sol afin de minimiser leurs effets néfastes sur la santé humaine et l’environnement », en particulier pour les agriculteurs.

L’objectif 14 des ODD, qui porte sur « la pollution marine de toutes sortes, en particulier celle due aux activités terrestres, y compris … la pollution par les nutriments », est un autre ODD directement lié à ce que les détracteurs ont appelé la « guerre contre les agriculteurs ». L’agriculture et la production alimentaire sont fréquemment citées par les Nations unies comme des menaces pour les océans.

L’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), qui est supervisée par Qu Dongyu, ancien vice-ministre de l’agriculture et des affaires rurales du PCC, mène la charge.

L’organe de l’ONU demande de sévères limitations de l’application d’engrais, de pesticides, d’émissions et d’eau dans le secteur agricole dans son rapport de 2014, « Construire une vision commune pour une alimentation et une agriculture durables : Principes et approches.« 

Selon le rapport de la FAO, « l’utilisation excessive d’engrais azotés est une cause majeure de pollution de l’eau et d’émissions de gaz à effet de serre. » Cette affirmation illustre la nécessité de transformer l’agriculture pour qu’elle soit reconnue comme durable par l’ONU.

Source : GreatGameIndia.com


Retrouvez-moi sur Odysee, Telegram et GETTRCe contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.