Un expert en données détaille les principales mesures prises pour enquêter sur la fraude électorale de 2020. L’équipe juridique du président, le FBI, a recherché des données sur les électeurs, recueillies par un technicien chevronné.
Un expert en données et ancien membre de l’équipe de campagne de Trump a révélé jeudi à Just the News les enquêtes étendues, coûteuses et approfondies sur la fraude électorale dans lesquelles lui et une équipe de travailleurs ont été plongés 24 heures sur 24 depuis l’élection contestée du 3 novembre.
“J’ai eu quelques idées au lendemain de l’élection sur les moyens de résoudre le problème de la fraude électorale ou des votes illégaux d’une manière que je pensais définitive”, a déclaré Matt Braynard, le directeur du projet d’intégrité des électeurs, dans une interview podcast pour John Solomon Reports. “Parce que, vous savez, un jour ou deux après l’élection, il y a eu toutes sortes de théories folles, des choses que je considérerais comme du ouï-dire ou de la spéculation”.
“Je pensais que, vous savez, j’ai des compétences ici”, a déclaré Braynard à ce journaliste, agissant en tant qu’hôte invité pour l’épisode du podcast. “J’ai une expérience assez solide dans ce domaine.”
Braynard, le directeur de la stratégie de la campagne Trump 2016, travaille dans le domaine des données électorales depuis les années 1990. Il a notamment travaillé au sein du département d’analyse politique du Comité national républicain ainsi qu’avec la société Election Data Services, que Braynard a qualifiée de “première entreprise d’administration électorale et de redécoupage des circonscriptions électorales du pays”.
“J’ai une compréhension assez intime non pas de la façon dont un projet de loi est élaboré, mais de la façon dont un vote est effectué”, a-t-il déclaré, “jusqu’à la façon dont les électeurs s’inscrivent, les différentes façons dont ils votent, et ensuite la façon dont ces votes sont comptés et comptabilisés. Ce sont des choses que je connais intimement depuis 25 ans maintenant”.
Ses premiers efforts pour étudier la fraude électorale lors des dernières élections ont conduit à une importante campagne de financement par la foule sur le site web GoFundMe, qui a permis de récolter plus de 200 000 dollars, selon M. Braynard. Mais ce service a ensuite supprimé la campagne de financement par la foule, en invoquant de prétendues informations erronées sur les élections.
“Nous n’avons jamais dit que nous étions là pour prouver qu’il y avait eu fraude électorale ou pour le démontrer, ou que nous allions faire basculer cette élection avec cette enquête”, a déclaré M. Braynard. Nous avons toujours dit : “Eh bien, voici quelques techniques qui peuvent potentiellement détecter des problèmes”.
Une collecte de fonds ultérieure sur le site de financement de la foule chrétienne GiveSendGo a permis de récolter des centaines de milliers de dollars, a déclaré M. Braynard.
Doté d’un budget conséquent, M. Braynard a déclaré que son équipe et lui-même ont mis en place une vaste opération d’appel pour atteindre les électeurs dont ils avaient signalé les votes potentiellement suspects.
“Je voulais des noms”, a-t-il dit, “et des numéros de téléphone, et des adresses, et des déclarations signées, et des déclarations sous serment en grande quantité, parce que c’est la seule chose qui ferait vraiment une différence”, étant donné les marges de victoires aux élections.
Braynard a déclaré que leurs enquêtes ont révélé des quantités importantes de données suspectes sur les électeurs. Par exemple, son équipe a contacté des électeurs “qui avaient demandé un bulletin de vote par correspondance, mais ne l’ont pas renvoyé en se basant sur les données de l’État”.
“Parmi les personnes qui n’ont pas renvoyé leur bulletin de vote par correspondance, nous avons constaté qu’un pourcentage élevé d’entre elles ne l’avait jamais demandé”, a-t-il déclaré. Je pense que le pourcentage le plus élevé que nous avons trouvé se trouve en Arizona. Quarante-quatre pour cent de ces personnes n’ont jamais demandé le vote par correspondance”.
Nous avons également constaté que parmi les personnes qui ont dit l’avoir demandé, mais qui ne l’ont pas retourné, un nombre important d’entre elles ont en fait dit “Oui, je l’ai retourné”, a-t-il dit.
En utilisant des sources de données telles que la base de données nationale sur les changements d’adresse et les registres d’inscription des citoyens qui ont déménagé d’un endroit à un autre, M. Braynard a déclaré que son équipe a trouvé “un nombre substantiel” d’électeurs qui ont peut-être voté dans un État où ils ne vivaient pas.
Braynard a déclaré que son équipe a trouvé de nombreux exemples d’arrangements suspects, y compris “des milliers de votes en Pennsylvanie, en Géorgie, au Michigan” pour lesquels les électeurs auraient indiqué un établissement postal comme résidence, ce qui, selon lui, est contraire à la loi.
Il a également cité la politique de “confinement indéfini” des électeurs du Wisconsin, qui cette année a été considérablement élargie en raison de la pandémie COVID-19 et qui a permis aux électeurs de soumettre un bulletin de vote sans satisfaire aux exigences d’identification des électeurs.
“En gros, nous avons pris un échantillon aléatoire de ces électeurs”, a-t-il déclaré. “Et nous avons constaté que parmi ceux que nous pouvions identifier grâce aux profils des médias sociaux, 44 % d’entre eux n’étaient clairement pas confinés indéfiniment”.
Braynard a déclaré que son équipe a “partagé des données et eu des conversations avec certains des avocats du président, leurs équipes juridiques, et certains des groupes juridiques qui travaillent en parallèle ou indépendamment”, comme le projet Amistad.
Braynard a également indiqué que le FBI a contacté son équipe pour examiner ses données. “Tout ce que je vais dire, c’est que nous allons coopérer complètement”, a-t-il déclaré.
Le responsable des données a admis qu’il n’était pas sûr que tout le temps et l’argent investis dans ses enquêtes permettraient d’obtenir le genre de preuves irréfutables qui ont été mises en évidence ces dernières semaines.
“On ne sait jamais tant qu’on n’a pas dépensé l’argent”, a-t-il dit. “On ne sait jamais s’il y a un tas de bestioles sous ce rocher dans le marais jusqu’à ce qu’on le ramasse.”
“Tu dois ramasser le rocher”, a-t-il dit.
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
