Après que quatre victimes et de nombreux autres témoins ont exposé les faits contre Ghislaine Maxwell, le magnat présumé du trafic sexuel d’enfants, l’accusation s’est reposée sur ses arguments.
Au cours du témoignage, des détails sur le “petit livre noir” de Jeffery Epstein, pédophile condamné, ont commencé à faire surface ; il contiendrait des centaines de noms de clients et de victimes.
Les détails de ce livre ne seront probablement jamais rendus publics, mais au fur et à mesure du déroulement du procès, des noms importants ont été lâchés, notamment ceux de Bill Clinton, Donald Trump et du prince Andrew.
Le Prince Andrew est lié à un autre “prédateur” – le pédophile et violeur présumé Peter Nygard.
Clinton aurait pris l’avion d’Epstein des dizaines de fois et, au cours du procès, nous avons appris qu’Epstein s’est rendu à la Maison Blanche pendant que Clinton était président, et ce 17 fois. Maxwell était également présent à au moins une de ces visites.
Voici pourquoi vous n’êtes pas autorisé à regarder le procès de Ghislaine Maxwell.
Les visites à la Maison Blanche ont eu lieu au moment même où Maxwell est accusée de trafic et d’abus sur les filles mineures. Il est évident que la culpabilité par association est un sophisme et que des preuves supplémentaires sont nécessaires pour impliquer Clinton dans les abus. Cependant, 17 visites à la Maison Blanche et au moins 26 vols à bord du “Lolita Express” d’Epstien ne sont certainement pas de bon augure pour la réputation de l’ex-président, surtout si l’on considère la longue liste de femmes qui ont accusé Clinton de prédation sexuelle dans le passé.
L’ancien président des États-Unis est un délinquant en série. Même pendant son mandat à la Maison-Blanche, Clinton n’a pas pu garder ses mains pour lui et a été mêlé au scandale Monica Lewinsky, dans lequel il a utilisé son autorité en tant que POTUS pour avoir des relations sexuelles avec la stagiaire de 22 ans. Mais ce n’est que le début.
Clinton a fait face à des accusations d’inconvenance sexuelle, d’agression et même de viol de la part de plusieurs autres femmes, dont Paula Jones, Gennifer Flowers, Kathleen Willey et Juanita Broderick.
Mais le pire de l’histoire de cet homme
concerne peut-être sa relation avec Epstein,
comme nous l’avons appris.
En plus d’Epstein, Clinton est également très ami avec d’autres pédophiles connus. Comme l’a rapporté TFTP, des photos ont été divulguées en 2018, montrant Clinton faisant la fête avec un individu peu scrupuleux dans un complexe insulaire d’élite à Punta Cana, qui est lié à la fois aux Clinton, à Donald Trump – et à la pédophilie.
L’homme sur les photos était un visiteur régulier de la Maison Blanche et un ancien associé du conseiller de la Maison Blanche et ex-gendre présidentiel Jared Kushner. Il s’appelle George Nader.
Nader a été inculpé en 1985 pour avoir importé aux États-Unis du matériel obscène, notamment des photos de garçons nus “se livrant à divers actes sexuels”, selon les dossiers judiciaires accessibles au public.
Nader n’a jamais été condamné car, d’une manière ou d’une autre, il a fait rejeter les preuves de l’affaire – une multitude de matériel pédopornographique trouvé en sa possession – et le tribunal n’a pas été autorisé à les examiner. Puis, des années plus tard, ce pédophile présumé fait surface dans les coulisses et commence à visiter la Maison Blanche – fréquemment.
Cela ne s’invente pas. Cependant, selon un article récent de The Atlantic, tout cela est inventé et “faux”.
Pendant l’une des affaires de trafic sexuel d’enfants les plus historiques de notre époque, The Atlantic publie un article incroyablement sourd intitulé “La grande (FAKE) épidémie de trafic sexuel d’enfants”.
L’article est un long démystificateur des théories du complot diffusées par Q-Anon et d’autres organisations similaires. Rempli de faits concernant des enlèvements réels et des disparitions d’enfants, l’article est essentiellement un faux-fuyant qui s’en prend aux ordures de 4chan et aux absurdités de l’aluminium – tout en ignorant le problème très réel du trafic sexuel d’enfants aux États-Unis.
Personne ici ne nie que les théories absurdes de Q-Anon, comme le pizzagate et les Clinton sacrifiant des enfants pour consommer leur adrénochrome, n’ont pas été crues par un groupe de personnes et transformées en mèmes qui sont ensuite devenus viraux.
Mais cet article de The Atlantic sert le même objectif que ces rumeurs de Q-Anon. Tous deux ignorent le problème très réel du trafic sexuel d’enfants et se concentrent sur des bêtises incroyables, brouillant ainsi les pistes entre le vrai trafic sexuel d’enfants et les conneries.
Le fait est que l’Amérique est confrontée à un problème de trafic sexuel d’enfants et, contrairement à ce que prétend l’article extrêmement sourd de The Atlantic, ce n’est certainement pas un “FAUX”.
FBI : Le sexe avec des enfants
est le commerce illégal
qui se développe
le plus rapidement en Amérique.
Il n’est pas surprenant que l’article, publié en plein procès de Ghislaine Maxwell, ne mentionne pas une seule fois Maxwell dans les milliers de mots tapés par son auteur, Kaitlyn Tiffany.
De plus, l’article ne mentionne Epstein que deux fois et lorsqu’il le fait, il affirme que les crimes de trafic sexuel – pour lesquels Epstein a été jugé et condamné – ne sont que “présumés”.
Non seulement cet article est sorti au milieu du plus grand procès de trafic sexuel d’enfants de l’histoire récente – affirmant essentiellement qu’il est faux – mais il est également sorti au moment où nous avons appris que la CIA a couvert des viols d’enfants pendant des années.
Comme TFTP l’a rapporté dimanche, Buzzfeed News a obtenu, grâce à de multiples poursuites en vertu de la loi sur la liberté d’information, des centaines de rapports internes de la CIA qui détaillent les abus endémiques. Selon ces rapports, bien que de nombreux agents et contractants, au moins 10, aient été pris dans des situations d’abus sexuels sur des enfants, un seul d’entre eux a été emprisonné. Les autres restent protégés par l’agence.
Est-ce que c’est aussi “faux” ?
Qu’en est-il des multiples victimes qui se sont manifestées et ont accusé le maire de Seattle, Ed Murray, d’avoir abusé d’elles sexuellement lorsqu’elles étaient enfants dans le système de placement familial de Washington ?
Ou encore, que dire du fait que l’ancien président de la Chambre des représentants, Dennis Hastert, a également été arrêté et a purgé une peine de prison pour avoir violé des enfants ?
Le sénateur de Pennsylvanie Mike Folmer a également été arrêté après que des images de pornographie enfantine ont été trouvées sur son téléphone lorsque la police a fouillé son domicile après avoir obtenu un mandat. Il était un fervent défenseur de la réforme de la maltraitance des enfants.
En 2019, le juge de district américain Timothy DeGiusti a prononcé une peine de 15 ans de prison à l’encontre de Ralph Shortey, un ancien sénateur de l’Oklahoma qui a été filmé avec un enfant dans une chambre d’hôtel avec lequel il a eu des relations sexuelles. Il était également en possession de matériel pédopornographique.
L’année dernière, David Stringer, représentant de l’Arizona, a démissionné de manière inattendue de son poste de représentant élu. Après sa démission, des documents ont été publiés montrant qu’il avait été arrêté dans les années 80 pour avoir violé deux enfants, dont l’un souffrait de troubles du développement. Après le lancement d’une enquête, on a appris que l’ancien représentant avait un passé de malade, notamment un enregistrement dans lequel il fait l’apologie du trafic sexuel d’enfants.
Le fait est que les abus sexuels sur les enfants sont commis à grande échelle dans ce pays et que de nombreux membres du système font partie des pires abuseurs. Mais ce n’est certainement pas limité à eux et ce n’est certainement PAS FAUX.
Malgré les preuves accablantes du contraire, de nombreux médias grand public et le gouvernement refusent de voir cette épidémie très réelle de trafic sexuel d’enfants aux États-Unis. Qui plus est, selon les propres données du gouvernement, la grande majorité d’une partie de ces enfants victimes de trafic provient du système gouvernemental qui promet de les garder en sécurité – une ironie horrifiante en effet. Mais il semble que ce système soit mis en place de cette façon.
Ce système est conçu pour arracher les enfants à leur famille pour des raisons ridicules et les confier à des systèmes à but lucratif – financés par vos impôts – qui utilisent ces enfants comme des vaches à lait et n’ont aucun intérêt à les protéger.
En 1984, le Congrès des États-Unis a créé le National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) et, dans le cadre du Missing Children’s Assistance Reauthorization Act de 2013, ils reçoivent 40 millions de dollars pour étudier et suivre les enfants disparus et victimes de trafic aux États-Unis.
En 2017, le NCMEC a aidé les forces de l’ordre dans plus de 27 000 cas d’enfants disparus, la majorité étant considérée comme des fugueurs en danger.
Selon leur dernier rapport compilé à partir des données du FBI et des leurs, sur les près de 25 000 fugues signalées au NCMEC en 2017, une sur sept était probablement victime de la traite sexuelle des enfants. Parmi celles-ci, 88 % étaient prises en charge par les services sociaux au moment de leur disparition.
Montrant l’ampleur des abus, rien qu’en 2017, la CyberTipline du NCMEC, un mécanisme national permettant au public et aux fournisseurs de services électroniques de signaler des cas d’exploitation sexuelle présumée d’enfants, a reçu plus de 10 millions de signalements. Selon le NCMEC, la plupart de ces signalements concernaient les éléments suivants :
- Images d’abus sexuels sur des enfants.
- Séduction en ligne, y compris la “sextorsion”.
- Trafic sexuel d’enfants.
- Abus sexuel d’enfant.
D’autres organisations gouvernementales ont corroboré cette tendance horrifiante. Lors d’un raid national mené par le FBI dans 70 villes en 2013, 60 % des victimes provenaient de foyers d’accueil ou de foyers collectifs. En 2014, les autorités de New York ont estimé que 85 % des victimes de trafic sexuel étaient auparavant dans le système de protection de l’enfance. En 2012, la police du Connecticut a sauvé 88 enfants de la traite sexuelle ; 86 provenaient du système de protection de l’enfance.
Tout aussi inquiétant que le fait que la plupart des enfants victimes de trafic sexuel proviennent du système, le FBI a découvert, lors d’un raid national en 2014, que de nombreux enfants placés en famille d’accueil sauvés des trafiquants sexuels, y compris des enfants de 11 ans seulement, n’étaient jamais signalés disparus par les services de protection de l’enfance.
Ces faits étaient commodément absents
de l’article de Tiffany dans The Atlantic.
Alors que des médias comme The Atlantic tentent de dénigrer ceux qui tentent d’attirer l’attention sur le trafic d’enfants présumé et bien réel, les propres données du gouvernement montrent à quel point cette attitude est irresponsable. Bien qu’il y ait certainement des théories farfelues présentées en ligne, les faits sont suffisamment farfelus pour justifier un examen sérieux. Tant que cette épidémie ne sera pas prise au sérieux, le gouvernement, les médias et tous ceux qui la nient resteront complices de son maintien.
Comme l’a souligné Michael Dolce, qui se spécialise dans ces horribles cas d’abus d’enfants, “nous avons mis en place un système de trafic sexuel d’enfants américains“. En effet, et comme les médias grand public continuent de faire du sensationnel avec les théories de conspiration ordurières de Q-Anon, et tout autre contenu alarmiste, ils fournissent une couverture parfaite pour maintenir ce système en place.
En fait, cet article de The Atlantic ne servira qu’à alimenter le feu de poubelle qu’est la version de Q-Anon du trafic sexuel d’enfants et à brouiller encore plus les pistes, garantissant ainsi la poursuite des abus.
Et maintenant, quelque chose à méditer. Vous trouverez ci-dessous une image de la propriétaire de The Atlantic, Laurene Powell Jobs (la veuve de Steve Jobs) – qui n’a jamais mentionné une seule fois Ghislaine Maxwell dans son article sur le trafic d’enfants, publié en plein procès pour trafic sexuel d’enfants – prétendument avec Ghislaine Maxwell.
Source : TheFreeThoughtProject.com
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
