Le gouvernement britannique a utilisé des tactiques de peur “propagandistes” pour effrayer le public et l’amener à se conformer en masse lors du premier verrouillage du COVID, selon un spécialiste des sciences du comportement qui a travaillé à Downing Street.
Simon Ruda a cofondé la “Nudge Unit” du ministère de l’Intérieur, initialement créée pour encourager les changements de comportement positifs chez les Britanniques sans avoir recours à la coercition ou à la législation, mais qui a été utilisée comme une arme pendant la pandémie pour susciter l’inquiétude.
“À mon sens, l’erreur la plus flagrante et la plus lourde de conséquences commise dans la réponse à la pandémie a été le niveau de peur volontairement véhiculé sur le public”, écrit Ruda.
“Cette peur semble avoir ensuite orienté les décisions politiques dans une inquiétante boucle de rétroaction”, a-t-il ajouté, notant que de telles actions équivalaient à une “propagande sanctionnée par l’État.”
Selon le spécialiste des sciences du comportement, l’obsession du nombre quotidien de cas a fini par dominer la pensée, ce qui a servi à répandre encore plus de peur.
Ce processus comprenait une exagération grossière de la menace posée par le COVID et la production d’une propagande alarmiste et macabre pour effrayer la population et la rendre servile.
Fuite : Psychose de formation de masse” utilisée par les gouvernements comme outil de contrôle de la population.
Un professeur de psychiatrie clinique qui a étudié la psychologie du totalitarisme : “C’est ainsi que nous gagnons“.
Comme nous l’avons souligné précédemment, des scientifiques britanniques travaillant en tant que conseillers du gouvernement ont admis avoir utilisé ce qu’ils reconnaissent aujourd’hui être des méthodes “non éthiques” et “totalitaires” pour inspirer la peur à la population afin de contrôler les comportements pendant la pandémie.
Le London Telegraph a rapporté les commentaires des membres du Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI-B), un sous-comité du Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage), le principal groupe consultatif scientifique du gouvernement.
Le rapport cite un briefing de mars 2020, au moment où le premier confinement a été décrété, selon lequel le gouvernement devrait augmenter de manière drastique “le niveau perçu de menace personnelle” que le virus représente, car “un nombre substantiel de personnes ne se sentent toujours pas suffisamment menacées personnellement.”
Un scientifique du SPI-B admet que :
“En mars [2020], le gouvernement était très inquiet de la conformité et il pensait que les gens ne voudraient pas être enfermés. Il y a eu des discussions sur le fait que la peur était nécessaire pour encourager la conformité, et des décisions ont été prises sur la façon d’intensifier la peur.”
Le scientifique anonyme a ajouté que “la façon dont nous avons utilisé la peur est dystopique”.
Le scientifique a en outre avoué que “l’utilisation de la peur a définitivement été éthiquement discutable. C’était comme une expérience bizarre. En fin de compte, ça s’est retourné contre nous parce que les gens ont eu trop peur.”
La campagne de peur a clairement fonctionné.
À l’été 2020, le Britannique moyen pensait que 6 à 7 % de la population du Royaume-Uni était morte du coronavirus, soit environ 4,5 millions de personnes.
À l’époque, le COVID-19 avait en réalité fait environ 40 000 victimes.
Mais ne vous inquiétez pas, tout cela n’a aucune importance, car les “vérificateurs de faits” ont décidé que la “psychose de formation massive” n’est pas une chose qui s’est produite pendant la pandémie.
Source : Summit.news
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
