Anos : Rien n’est dénué d’esprit

Note du canalisateur : avant d’aborder le message d’Anos, j’aimerais partager une anecdote. Je discutais avec Ashtar et le remerciais de m’avoir parlé…

Il m’a dit : “Si tu veux, tu peux me dire ‘merci’, ça ne me dérange pas. Si cela vous aide, allez-y. Cependant, le fait que vous me disiez ‘merci’ me laisse penser que vous ne réalisez pas que je ne suis pas dans la conscience de séparation.”

En gros, Ashtar disait que de son point de vue, lui et moi ne faisons qu’un. Le remercier serait donc un peu comme si ma bouche remerciait ma main d’avoir mis de la nourriture savoureuse dans sa bouche. Ce n’est pas vraiment nécessaire.

Ashtar a dit cela non pas pour des raisons d’ego, mais simplement pour me dire : laisse-moi te signaler quelque chose que tu sembles négliger pour ta compréhension et ton développement spirituel.

En y réfléchissant, je me suis dit que la prochaine fois, je pourrais peut-être dire quelque chose comme “Je suis heureux de vous parler” ou “J’ai apprécié cette conversation” au lieu de “Merci”.

Bien que les humains de la Terre apprécient probablement toujours un “merci”.

Passons au message d’aujourd’hui.


Mes chers amis humains de la Terre,

C’est Anos qui vous parle. C’est un plaisir pour moi de vous parler à nouveau.

C’est la deuxième fois cette année que j’ai l’occasion de communiquer un message aux habitants de la Terre. Est-ce que c’est ça, Noël ?

Eh bien, entrons dans le vif du sujet.

Sur Terre, certaines personnes spirituelles ont tendance à qualifier certaines choses de spirituelles / bonnes / productives / un bon chemin, et d’autres choses de non spirituelles / mauvaises / improductives / un mauvais chemin.

Par exemple, être un enseignant spirituel est apparemment bon. Avoir un emploi conventionnel est apparemment mauvais. Demander de l’argent pour des enseignements spirituels ou des services spirituels ou des informations est apparemment mauvais.

Méditer est apparemment une bonne chose. Parler de politique est apparemment mauvais.

La guérison spirituelle est apparemment bonne. Les soins de santé modernes conventionnels sont apparemment mauvais.

De plus, apparemment, les êtres spirituels hautement évolués ne s’intéressent qu’à l’amour et à la croissance spirituelle. Ils ne parlent pas de sexe, parce que c’est apparemment une sorte de quête inférieure.

L’existence physique est apparemment mauvaise. L’existence non physique est apparemment bonne.

L’énergie sexuée (énergie masculine et féminine) est apparemment quelque chose qui doit être contourné. Peu importe que vous ayez choisi de naître dans un corps sexué, le genre est apparemment quelque chose qui doit être contourné.

Lorsque je le dis à haute voix, la plupart des gens se rendent compte que ce genre de moralisme spirituel est un peu stupide. Cependant, beaucoup de gens (pas tous) ont ce genre de croyances subconscientes.

Après tout, vous avez été élevé dans une société très moraliste, qui a tendance à qualifier certaines choses de bonnes et d’autres de mauvaises.

Et beaucoup de gens n’ont pas observé attentivement leur monde intérieur et extérieur. Par conséquent, beaucoup de gens ont tendance à copier ce mode de pensée moraliste, sans réfléchir.

Poursuivons. Apparemment, quelqu’un qui a une relation s’en sort mieux dans la vie que quelqu’un qui n’en a pas.

Apparemment, toute personne qui les déclenche ou qui dit quelque chose avec lequel ils ne sont pas d’accord est apparemment mauvaise ou erronée.

Si une personne ressent de l’amour, c’est apparemment bien. Si une personne ressent de la colère, c’est apparemment mauvais. Et parce que la colère est mauvaise et que l’amour est bon, je ne me mets évidemment jamais en colère.

Ou du moins, je ne le montre jamais, je supprime les parties de moi qui sont en colère et je ne montre que les parties de moi qui sont heureuses. C’est ainsi que j’obtiens l’amour et l’approbation sociale.

Une personne qui, dans le présent, semble heureuse ou en paix est apparemment spirituellement avancée. Une personne qui, dans le présent, semble contrariée ou souffrante n’est apparemment pas évoluée.

Par conséquent, je supprime toujours toute partie de moi qui n’est pas heureuse et reconnaissante, et regardez comme cela me rend spirituellement avancée. S’il te plaît, aime-moi.

Je pense que tu es formidable comme tu l’es déjà, et je t’aime. La plupart des êtres de l’univers n’auraient pas réussi à se mettre à ta place comme tu l’as fait.

Par ailleurs, personnellement, je ne qualifie pas vraiment les choses de bonnes ou de mauvaises d’un point de vue moraliste.

Bien sûr, certaines choses sont plus agréables que d’autres. Certains chemins sont plus efficaces que d’autres. Il est certain que je préfère certaines choses à d’autres. Il est certain que je choisis de faire certaines choses et que je choisis de ne pas en faire d’autres.

Mais je ne me promène pas en qualifiant la méditation et le bonheur de bons, et l’étude de la politique et la colère de mauvais, d’un point de vue moraliste. La perspective moraliste est un cadre très dépassé pour regarder le monde.

Au stade où en sont les humains sur Terre, il y a tellement de mensonges, de tromperies, de douleurs non résolues et de gens qui font bonne figure que la principale chose qu’il serait productif de viser n’est pas d’essayer d’atteindre des indicateurs d’avancement spirituel.

Parce que dans la pratique, les gens ont tendance à le faire en supprimant toute partie non heureuse d’eux-mêmes et en cachant tout ce qui est supposé ne pas être spirituel.

Alors qu’en réalité, rien n’est antispirituel.

La chose la plus productive à laquelle il faut aspirer, au stade où en sont la plupart des humains de la Terre, c’est d’être authentique. C’est très sain à la fois pour vous et pour le monde qui vous entoure, et cela peut presque attirer magnétiquement vers vous des personnes qui vous correspondent vraiment.

Je comprends que, malheureusement, il n’est pas toujours possible d’être pleinement authentique, notamment au travail. Mais dans ce cas, essayez d’être aussi authentique que possible et efforcez-vous de trouver des personnes qui correspondent à ce vous authentique.

L’authenticité attire les bonnes personnes vers vous et repousse les personnes qui ne vous correspondent pas. Les deux sont des avantages.

Être authentique signifie également ne pas qualifier la colère de mauvaise, par exemple. Dans l’ancienne vision moraliste du monde, la colère est mauvaise et non spirituelle. Ce que je propose, c’est d’être authentique, et si cela signifie être en colère, qu’il en soit ainsi.

La colère n’est ni bonne ni mauvaise, la colère est juste de la colère. En fait, ce n’est pas seulement que la colère n’est ni bonne ni mauvaise, c’est aussi qu’il importe peu que la colère soit bonne ou mauvaise, parce que l’important n’est pas d’être moral, mais d’être authentique.

En fait, vous ne faites qu’un avec tout. Si vous supprimez ou brimez les parties de vous qui sont en colère, vous vous supprimez ou vous brimez vous-même.

Si vous jugez quelque chose chez une autre personne d’un point de vue moraliste, vous vous jugez vous-même. Il est également possible que vous rejetiez ou niiez cette partie de vous-même.

Bien sûr, il peut être judicieux d’observer et de ressentir d’abord votre colère, puis de parler à l’autre personne d’une manière un peu plus calme. Mais c’est toujours être authentique, c’est juste être authentique d’une manière intelligente. Vous ne réprimez pas votre colère, après tout.

Notez que la langue anglaise elle-même est moralisatrice, ce qui rend la communication un peu plus difficile et permet de tomber facilement dans le moralisme spirituel.

Par exemple, décrire quelque chose comme “bon” peut signifier que c’est moralement bon, une étiquette que je n’aime pas utiliser, mais cela peut aussi décrire quelque chose qui est efficace, qu’il est sage de faire, qui fonctionne bien, qui est une action gentille, etc.

Et je pense qu’il est tout à fait acceptable d’utiliser le mot “bon” dans ce sens. Il serait stupide de dire qu’on ne peut pas dire que certaines choses sont plus efficaces ou plus productives que d’autres.

De même, je n’aime pas qualifier quelque chose de “mauvais” dans un sens moralisateur, mais je pense qu’il est possible de dire que quelque chose est “mauvais” si vous voulez le décrire comme étant inefficace, imprudent, malveillant, etc.

Dans le même ordre d’idées, on peut utiliser le mot “devrait” dans un sens moraliste. Vous devriez faire telle chose, parce que je l’ai qualifiée de bonne d’un point de vue moral.

Mais on peut aussi utiliser le mot “devrait” comme un moyen de décrire que quelque chose est sage ou efficace. Il n’y a rien de mal à dire : tu devrais t’assurer correctement avant d’essayer d’escalader un mur.

Il est donc trop simpliste de dire qu’il ne faut jamais utiliser les mots “bon”, “mauvais” ou “devrait”. Je dis plutôt que je pense que la vision moraliste du monde n’est pas très efficace et qu’elle ne conduit pas à beaucoup de bonheur et de progrès.

Prenons un autre exemple de moralisme spirituel. Pour certaines personnes spirituelles, le seul bon chemin est le leur, et tout le reste est un faux enseignement.

Et quand je dis cela, vous pouvez penser à quelqu’un qui est dogmatiquement attaché à une religion, une école ou une lignée particulière. Cependant, c’est même un dogme que de croire que la méditation est préférable à la lecture d’ouvrages sur la politique.

Maintenant, est-ce que je recommanderais au commun des mortels de méditer davantage et de passer moins de temps à suivre la politique ?

Oui, je le ferais. Je pense que l’individu moyen devrait passer plus de temps à faire son travail intérieur, ou à faire de petits actes de gentillesse pour les gens qui l’entourent, et passer un peu moins de temps à regarder le monde extérieur ou à s’en préoccuper.

Il peut également être bon de se pencher sur ses propres peurs et désirs et de voir s’ils influencent ses opinions politiques. Et ce n’est pas nécessairement mauvais si c’est le cas, mais il est bon d’être conscient de soi.

Cependant, il y a une énorme différence entre la conviction qu’il serait efficace pour la personne moyenne de passer plus de temps à faire un travail intérieur, et la conviction que tout le monde devrait passer plus de temps à faire un travail intérieur. La première affirmation n’est pas un dogme, alors que la seconde l’est.

En réalité, il n’est tout simplement pas vrai qu’il est préférable pour tout le monde de faire du travail intérieur plutôt que de faire de la politique.

Croyez-le ou non, mais pour certaines personnes, il est dans leur plus grand intérêt et dans celui de tous ceux qui les entourent de devenir un politicien ou un commentateur politique ou quelque chose de ce genre.

Par conséquent, l’affirmation “la méditation est préférable à la lecture de la politique” est un dogme, un moralisme spirituel. Il s’agit simplement d’une personne qui a qualifié une chose de moralement bonne et une autre de moralement mauvaise.

Maintenant, oui, vous pouvez soutenir que pour la plupart des gens, il est plus efficace et conduit à plus de bonheur de passer plus de temps à faire un travail intérieur. Et c’est vrai. Mais il faut alors dire quelque chose comme : “pour la plupart des gens, c’est mieux”.

Parce que sinon, c’est du moralisme spirituel, à mon avis.

Et oui, le fait de qualifier l’affirmation par “pour la plupart des gens” fait une grande différence lorsque vous dites ce qui est ou n’est pas bon pour les gens. C’est reconnaître que des personnes différentes sont sur des chemins différents – et après tout, il y a une infinité de chemins vers la Source.

Certaines personnes pensent que la politique, et l’étude de la politique, est intrinsèquement mauvaise. Je comprends ce point de vue, car les Terriens sont souvent très blessés par la politique. Après tout, vos politiciens mentent si souvent et travaillent constamment contre le peuple.

Cependant, en fin de compte, la politique n’est que l’ensemble des activités associées à la gouvernance d’un certain secteur. On ne peut pas vraiment construire une société sans prendre de temps en temps des décisions sur la façon dont certains domaines sont gérés.

Nous, les Arcturiens, faisons de la politique. Les Pléiadiens font de la politique. La confédération galactique fait de la politique.

C’est pourquoi, pour certaines personnes, il est dans leur plus grand intérêt de s’efforcer d’être une force positive en politique.

Certaines personnes doivent en effet construire concrètement cette nouvelle Terre sur laquelle tout le monde veut vivre, et cela signifie également que certaines personnes doivent prendre des décisions politiques pour faciliter cette construction.

En outre, si toutes les personnes de bonne volonté refusent de s’engager dans la politique, devinez quel type de personnes finissent par occuper des postes de pouvoir politique ?

Et oui, je sais que dans le passé, les personnes de bonne volonté qui ont essayé de faire de la politique ont été bloquées ou même tuées, mais cela change, et la Terre aura besoin de bons politiciens à l’avenir.

Supposons que vous sachiez que pour une personne donnée, il serait préférable de méditer plutôt que d’étudier la politique. Dans ce cas, devriez-vous lui dire de méditer plutôt que d’étudier la politique ?

Vous pouvez le suggérer de manière respectueuse, bien sûr. Mais disons qu’ils n’écoutent pas et que vous vous agacez ou que vous avez envie de répéter votre suggestion. Dans ce cas, j’aimerais vous demander : pourquoi serait-il préférable pour une personne de méditer plutôt que d’étudier la politique ?

Vous pourriez dire : parce que cela les rend plus heureux. D’accord. Pourquoi est-il plus important pour une personne d’être heureuse que de faire ses propres choix et de vivre les expériences qu’elle souhaite ?

Bien sûr, ces expériences peuvent être plus douloureuses, mais leur âme ne résiste pas à la douleur. Si elle ne voulait pas souffrir, elle ne se serait jamais séparée de la Source.

Bien sûr, leurs choix peuvent signifier que leur chemin de retour à la Source est un peu plus long, mais qu’est-ce que cela peut bien faire ? L’Archange Michael n’est pas là pour juger les gens qui prennent un chemin plus long pour revenir à la Source.

Tout le monde finit par revenir à la Source de toute façon.

Personnellement, je pense qu’on peut dire que la plupart des gens seraient plus heureux s’ils méditaient davantage et s’ils lisaient moins sur la politique.

Mais je ne formulerais pas cette affirmation comme si elle s’appliquait à tout le monde, car ce n’est pas le cas. Il existe une infinité de chemins pour retourner à la Source.

Je pense également qu’il est bon de suggérer à une personne de méditer davantage. Mais s’il ne le fait pas, de mon point de vue, il n’y a pas lieu de s’en offusquer, car il est possible qu’il choisisse simplement le chemin le plus long, voire le plus pittoresque, pour retourner à la Source.

Il n’y a rien de mal à cela en soi.

Par ailleurs, il existe un certain moralisme spirituel dans lequel les gens placent des choses comme la méditation sur un piédestal, agissant comme si la méditation et certains actes connexes comme le yoga étaient la meilleure chose à faire, et que tout le reste était inférieur.

Supposons que votre électricité ne fonctionne pas. Voulez-vous qu’une personne vienne s’asseoir et méditer, ou voulez-vous qu’une personne vienne rétablir votre électricité ?

Les personnes spirituelles s’appuient toujours sur le fait que le monde extérieur est en quelque sorte correct, ce qui signifie que certaines personnes ont besoin de travailler concrètement à l’amélioration ou au maintien du monde extérieur.

Cela signifie également que le travail pratique n’est pas inférieur à celui d’une personne qui médite.

Oui, si vous méditez, vous aidez la collectivité, mais de la même manière, un électricien aide la collectivité. Un politicien positif aide la collectivité. Un éboueur aide la collectivité. Un facteur aide la collectivité. Un balayeur de rue aide la collectivité. Un nettoyeur aide la collectivité.

En outre, certaines personnes spirituelles utilisent des dogmes spirituels pour résister aux leçons que leur âme voudrait qu’elles apprennent.

Par exemple, si quelqu’un a un emploi conventionnel, il peut penser que les emplois conventionnels sont mauvais et qu’il doit donc gagner sa vie dans le domaine spirituel d’une manière ou d’une autre.

Et bien sûr, c’est parfois pour leur plus grand bien. Pour certaines personnes, quitter leur emploi conventionnel et faire quelque chose dans le domaine spirituel est le choix idéal.

Cependant, il arrive que le fait d’occuper un emploi conventionnel soit pour le plus grand bien d’un chercheur spirituel, par exemple parce qu’il y a des leçons à tirer de cet emploi. En fait, on peut apprendre beaucoup de leçons spirituelles dans un environnement de bureau.

Par exemple, faire face à des patrons ou des collègues déraisonnables peut vous apprendre beaucoup de choses que vous n’apprendrez pas en vous asseyant au sommet d’une montagne et en méditant.

Vous pouvez apprendre des leçons spirituelles n’importe où, si vous êtes ouvert à cela.

Prenons l’exemple de Joe le plombier. Joe décide soudainement que les emplois conventionnels ne sont pas spirituels et quitte son travail pour organiser des retraites spirituelles.

Bien sûr, il est possible que ce soit pour son plus grand bien et celui du reste du monde.

Mais il est également possible qu’il contribuait davantage au monde lorsqu’il travaillait comme plombier, parce que dans le présent, on a toujours besoin de plombiers.

Et Joe n’est pas séparé des autres personnes qui ont besoin de services de plomberie, du point de vue de la conscience d’unité. Les personnes que Joe aide grâce à ses compétences en plomberie, c’est lui-même.

Il est également possible que Joe puisse apprendre de précieuses leçons en travaillant comme plombier.

Le célèbre dicton dit : “Avant l’illumination : couper du bois, porter de l’eau. Après l’illumination : couper du bois, porter de l’eau”. Le dicton ne dit pas : “Tu devrais résister à l’idée de faire un travail conventionnel parce que ce n’est pas spirituel.”

Le dicton ne dit pas non plus “Vous devez ignorer complètement le monde extérieur et vous concentrer uniquement sur la méditation.” Le dicton dit : “coupe du bois, porte de l’eau”.

Une autre façon de voir les choses est que, dans l’idéal, vous n’êtes pas en état de résistance. Le stéréotype de la personne spirituelle occidentale, qui considère la méditation comme bonne et le travail conventionnel et les discussions politiques comme mauvais, peut être dans un état de résistance au travail conventionnel et à la politique.

Je ne dis pas qu’il est dans l’intérêt de tout le monde d’avoir un travail régulier et de faire de la politique. On pourrait également affirmer qu’il est dans l’intérêt de beaucoup de gens de se concentrer moins sur la politique et de se concentrer davantage sur eux-mêmes.

Mais cela ne signifie pas qu’il est sage de s’engager dans un moralisme spirituel et de qualifier la politique ou les emplois conventionnels de mauvais.

C’est un dogme que de dire qu’une voie ou une approche particulière (telle que : ignorer la politique, se concentrer sur l’intérieur) est la meilleure pour tout le monde.

Supposons que quelqu’un dise quelque chose comme : “J’aimerais que les galactiques se montrent déjà” ou “J’aimerais que les chapeaux gris bougent déjà”. Parfois, quelqu’un lui répond que personne ne viendra l’aider et qu’il doit s’aider lui-même ou se concentrer sur lui-même.

En réalité, on ne sait pas quand les galactiques vont arriver. Nous ne savons même pas encore nous-mêmes quand nous allons atterrir, parce que cela dépend de vos choix. Nous pourrions nous montrer cette année, mais nous pourrions aussi ne pas le faire.

Si quelqu’un exprime le souhait de nous voir arriver, il n’est pas utile de lui dire de ne pas avoir ce souhait, car c’est en fait une invitation à supprimer ou à nier ce qu’il ressent, ou à faire passer ce souhait au bulldozer.

Bien sûr, c’est une bonne idée de ne pas s’asseoir sur le canapé et d’attendre les autres. Je recommande de faire de son mieux dans le présent.

Mais ce n’est pas tout à fait la même chose que de dire : personne ne viendra t’aider, tu ne dois compter que sur toi-même.

En réalité, c’est un peu une fausse binaire que de prétendre que les gens peuvent soit avancer de manière productive dans le présent, soit souhaiter que les galactiques débarquent, mais pas les deux à la fois. En réalité, une personne peut tout à fait faire les deux en même temps.

Pour moi, cela ressemble plus à une déclaration qui vient d’un lieu de douleur ou de déception ou d’une tentative d’autoprotection. J’ai de l’empathie pour cela, mais la solution à la douleur est d’observer ce qui se présente. Il ne s’agit pas de dire aux autres comment ils doivent vivre leur vie.

Chaque fois qu’une personne ressent le besoin de déclarer que tout le monde devrait faire ou croire quelque chose, elle devrait probablement commencer par regarder à l’intérieur d’elle-même.

Maintenant, oui, il peut arriver qu’une personne ait trouvé une voie, une opinion ou un point de vue qui fonctionne vraiment bien, et que, par enthousiasme ou par altruisme, elle souhaite le partager. En principe, c’est très bien.

Mais il est toujours utile de formuler cela comme quelque chose du genre : “Pour la plupart des gens, je pense que cela fonctionne bien : “Pour la plupart des gens, je pense que cela conduirait à plus de bonheur” plutôt que de dire quelque chose comme “arrêtez de regarder à l’extérieur, commencez à regarder à l’intérieur” comme une règle générale que tout le monde devrait suivre.

Rappelons le vieil adage : “pour chaque problème complexe, il existe une réponse claire, simple et erronée”.

Dans mon esprit, dire “ne prêtez pas du tout attention au monde extérieur, à la politique, aux renseignements, aux discussions des chapeaux gris et concentrez-vous à l’intérieur” est une réponse claire, simple et erronée (du moins pour la plupart des gens).

Dire qu’il faut ignorer l’extérieur et se concentrer à l’intérieur est, pour la plupart des gens, trop extrême et trop binaire.

Pour la plupart des gens, il est optimal de passer une partie du temps à se concentrer sur l’intérieur (peut-être plus que ce qu’ils font actuellement) et une autre partie du temps à se concentrer sur l’extérieur.

Et si les gens ont certains souhaits ou désirs, c’est très bien, tant qu’ils font de leur mieux dans le présent. Ce n’est pas une déclaration courte et percutante, mais c’est plus proche de la vérité.

Ce qui rend les choses un peu plus complexes, c’est que les gens suivent des chemins différents et se trouvent à des étapes différentes de leur parcours.

Ainsi, pour une personne, “ignorer complètement le monde extérieur et se concentrer sur l’intérieur” peut être un conseil absolument, 100% correct – du moins actuellement.

Mais cela ne signifie pas que ce conseil est optimal pour tout le monde. Une autre personne peut être sur un chemin différent ou se trouver à un stade différent.

De plus, les personnes qui vivent sur la Terre spirituelle disent souvent : ” Cela ne résonne pas avec moi, donc ce message est faux “. Il est évident que vous pouvez déterminer par vous-même si un message entre en résonance avec vous personnellement, ou si un message est utile pour vous personnellement.

Toutefois, lorsqu’il s’agit de déterminer si un message est carrément faux, j’aimerais vous inviter à considérer “ce message ne me touche pas” davantage comme une donnée que comme une détermination définitive.

Après tout, il y a généralement au moins une personne du côté de “ça résonne, c’est authentique” et au moins une personne du côté de “ça ne résonne pas, c’est faux”. Même s’il n’y a personne qui commente publiquement, ils sont généralement là en silence.

Par conséquent, le fait que quelque chose trouve un écho auprès d’une seule personne ne peut pas constituer une preuve définitive que quelque chose est soit faux, soit vrai, car alors tout serait à la fois faux et vrai.

Il s’agit plutôt d’une question de : si la plupart des gens disent que cela résonne, cela indique que le message est vrai, et si la plupart des gens disent que cela ne résonne pas, cela indique que le message est faux.

Vous pouvez donc dire quelque chose comme “cela ne me touche pas”, si vous vous sentez poussé à le faire, parce que c’est une information utile pour les autres.

Mais je n’agirais pas nécessairement comme si quelque chose qui ne résonne pas avec vous personnellement était la preuve définitive que quelque chose est faux, ou comme si quelque chose qui résonne avec vous personnellement était la preuve définitive que quelque chose est authentique.

Oui, théoriquement, un maître spirituel parfait peut dire avec une précision parfaite ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas. En effet, les Terriens savent qu’ils peuvent se fier à leur intuition. Le problème est que les gens confondent souvent leurs émotions avec leur intuition.

Or, les émotions sont valables et constituent des informations utiles à écouter, mais elles peuvent aussi tout à fait orienter quelqu’un dans une mauvaise direction.

Il se peut donc qu’un message spirituel soit imparfait ou erroné, mais que la personne y croie parce qu’elle se sent bien sur le plan émotionnel ou parce qu’il renforce sa vision du monde. Par exemple, supposons qu’un faux channeling dise : “tout ce que fait Trump est un brillant coup d’échecs en 5D.

Tout se déroule exactement comme les chapeaux blancs l’avaient prévu il y a des années. La souffrance actuelle du peuple est malheureuse, mais c’est littéralement la seule solution. Les gens qui comprennent cela sont très intelligents et spirituellement avancés, tous les autres sont un peu idiots.”

Cela confirme la vision du monde de certaines personnes et tout le monde aime que sa vision du monde soit confirmée. De plus, cela fait plaisir à l’ego. Ils pourraient donc être tentés de qualifier ce channeling de vrai et d’utile. Mais en fait, c’est faux.

En réalité, Trump a fait quelques bons coups, et c’était très courageux de sa part de s’avancer, mais il a aussi fait quelques mauvais coups. Les chapeaux blancs sont plutôt des chapeaux gris et ils auraient pu et probablement dû libérer la Terre il y a des années.

Bien sûr, ce n’est pas l’apanage des partisans de Trump. Presque tout le monde aime les messages qui confirment sa vision du monde, et presque tout le monde est plus critique à l’égard des messages qu’il n’aime pas émotionnellement qu’à l’égard des messages qu’il aime émotionnellement.

Inversement, un message peut être vrai et utile, mais aussi émotionnellement désagréable pour quelqu’un, par exemple parce qu’il touche à une ancienne douleur ou parce qu’il contredit sa vision actuelle du monde.

Parfois, cette personne pense que son intuition ou sa guidance lui dit que le message est erroné ou faux, alors qu’en réalité, elle est juste déclenchée émotionnellement et que le message est en fait utile et correct.

Notez que la plupart des gens ne sont pas d’accord aujourd’hui avec des choses qu’ils croyaient fermement être vraies il y a dix ans. Et il est très probable que dans dix ans, vous ne serez pas d’accord avec les choses que vous croyez fermement être vraies aujourd’hui.

Les gens ne devraient donc pas prétendre trop vite qu’ils peuvent identifier ce qui est faux et ce qui est juste. Je ne dis pas que les gens ne devraient pas avoir d’opinions, mais qu’ils ne devraient peut-être pas s’accrocher aussi fermement aux opinions qu’ils ont actuellement.

Les gens ne devraient peut-être pas non plus s’opposer aux choses qui entrent en conflit avec leurs opinions actuelles.

De plus, l’intuition n’est pas en résistance, n’est pas hostile, ne juge pas les autres et ne projette pas de choses négatives sur quelque chose. Chaque fois qu’une personne se sent émotionnellement hostile à quelqu’un d’autre, elle n’est pas guidée par son intuition.

Vous pouvez faire confiance à votre intuition pour vous donner des informations précises, mais vos émotions ne vous donnent pas toujours des informations précises sur ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas.

Quelqu’un qui est guidé par son intuition pourrait simplement ressentir un sentiment calme de “Je ne pense pas que cela soit vrai” et ensuite, soit il continuerait sa vie, soit il soulignerait de manière productive “ce message fait cette affirmation spécifique, mais je ne pense pas que cette affirmation spécifique soit vraie pour cette raison. Je pense plutôt que ceci est vrai”.

Si une personne ressent de l’hostilité ou du jugement à l’égard d’autres personnes, il peut être utile de s’asseoir, de regarder à l’intérieur et d’observer, plutôt que de dire ou de taper immédiatement des mots de jugement.

Il est également bon de se rappeler le vieux principe suivant : “On ne se débarrasse pas de quelque chose de mauvais en le critiquant. On se débarrasse de quelque chose de mauvais en créant quelque chose de meilleur”.

C’est très vrai et il est important de le garder à l’esprit. En général, il est plus efficace de dépenser plus d’énergie à créer quelque chose de mieux plutôt que de dépenser de l’énergie à critiquer.

Les gens ne contribuent-ils pas davantage à la collectivité en se concentrant sur la création de choses nouvelles et meilleures plutôt que sur la critique ? Ils sont généralement plus heureux et s’épanouissent davantage.

Cela dit, je ne veux pas alimenter la perception erronée selon laquelle la moitié de la communauté spirituelle ne fait rien d’autre que de se plaindre, de critiquer et de démolir les gens de manière improductive.

Les personnes qui font cela ne représentent en fait que quelques pour cent de la communauté entière.

Ils semblent simplement plus nombreux qu’ils ne le sont en réalité, parce qu’un message sévère laisse une impression plus forte qu’un message d’appréciation, ou qu’une personne qui apprécie quelque chose tranquillement et passe ensuite à autre chose sans rien commenter.

Je sais qu’il est populaire sur Terre de critiquer la communauté spirituelle. Cependant, je pense que la communauté spirituelle sur Terre est globalement très bonne. Bien sûr, je ne suis pas d’accord avec certaines parties de cette communauté et avec certaines personnes qui la composent.

Mais dans l’ensemble, je pense que vous avez réussi à créer une communauté d’une qualité impressionnante, compte tenu de l’obscurité de la Terre et de la difficulté qu’il y a à établir ce qui est vrai et ce qui est utile, en raison de la déconnexion temporaire des humains de la Terre avec la Source et avec les êtres à la conscience plus élevée.

Après tout, de nombreuses personnes de la communauté spirituelle élèvent réellement leur conscience au fil du temps – et quelque chose d’aussi monumental que l’élévation de la conscience est simplement un processus qui prend du temps.

Alors, bravo aux membres de la communauté spirituelle de la Terre. Vous êtes en effet une équipe au sol extraordinaire avec laquelle il est possible de travailler.

Ensuite, j’aimerais dissiper une certaine confusion sur ce que l’on a appelé le processus d’ascension.

Au cours des prochaines années, les humains de la Terre vont probablement se libérer ou être libérés des sombres contrôleurs. Vous allez probablement rencontrer votre famille galactique. La vie sur Terre sera probablement beaucoup plus facile et de nombreuses technologies seront libérées.

Il est très probable que l’énergie sur Terre augmente de manière significative et que la conscience de l’humanité s’élève de manière significative, ce qui a parfois été appelé le processus d’ascension.

Il est possible qu’un flash solaire, une intervention galactique ou un dédoublement des lignes temporelles contribuent à faciliter ce processus, mais il est également possible que l’humanité se libère sans rien de tout cela.

Cependant, à l’exception d’un très petit nombre d’individus, vous serez toujours physique. La grande majorité des Terriens (y compris ce canalisateur) ne vont pas s’élever vers un état de non-physique de sitôt.

Il se peut qu’il y ait des vagues massives d’ascension vers la non-physicalité à un moment donné dans le futur, mais je ne m’attends pas à ce qu’elles se produisent dans les 150 prochaines années environ.

La plupart des ascensions qui auront lieu dans un avenir proche concerneront des êtres physiques qui resteront physiques mais qui atteindront simplement un niveau de conscience plus élevé, avant de passer éventuellement à un état d’existence plus élevé au moment de leur mort naturelle.

Parce que votre âme veut très probablement faire l’expérience de la physicalité sur la Terre beaucoup plus agréable que les humains de la Terre vont construire, avec notre aide si vous le souhaitez.

Après tout, si votre âme désirait la non-physique, elle ne se serait tout simplement pas incarnée physiquement au moment où elle l’a fait.

La plupart des personnes spirituelles ont encore beaucoup de résistance, de traumatismes, d’illusions et de leçons à apprendre dans la réalité physique. Par conséquent, il ne servirait pas à la personne spirituelle moyenne, ni à la personne non spirituelle moyenne d’ailleurs, de devenir non physique en 2025 ou 2026 environ.

La meilleure solution pour eux est que la Terre devienne nettement moins pénible à vivre, afin que les gens puissent profiter de leur vie et apprendre leurs leçons tout en souffrant moins.

Oui, certains contrastes peuvent aider les gens à apprendre des leçons et à grandir, et je ne dis pas qu’après 2025 environ, il n’y aura plus jamais de douleur ou de désagrément.

Cependant, la quantité de douleur et de souffrance sur Terre est si élevée que même si vous la considérez uniquement du point de vue de la croissance de l’âme, elle est devenue contre-productive. Sans parler du fait que nous ne voulons pas que vous souffriez autant, juste du point de vue de l’empathie.

En fait, cela fait partie de la vision du monde et de la propagande du côté obscur que tout et tout le monde est fondamentalement mauvais, et que la solution est de s’échapper d’une manière ou d’une autre.

C’est de là que viennent les idées selon lesquelles l’enlèvement aura bientôt lieu, que l’existence est une souffrance, que tout le monde est fondamentalement pécheur ou égoïste, que le simple fait d’exister aggrave le changement climatique et que le but de votre vie est d’aller au paradis, de mettre fin à la réincarnation ou de vous élever hors de la physicalité.

Toutes ces idées sont issues de la vision du monde du côté obscur, selon laquelle tout et tout le monde est fondamentalement mauvais.

Parce qu’après tout, la plupart des personnes du côté obscur ne sont pas heureuses et doivent également faire face au fait qu’elles aggravent les choses, elles adoptent une vision du monde selon laquelle les choses sont intrinsèquement mauvaises et les gens intrinsèquement malheureux, et la seule solution est de s’échapper et de s’enfuir.

C’est leur mécanisme d’adaptation.

Ou encore, les personnes qui ont été gravement blessées dans ce monde physique adoptent une vision du monde selon laquelle “je dois atteindre la non-physique” parce qu’elles pensent que c’est ainsi que leur douleur s’arrêtera.

En réalité, la Terre peut très facilement devenir un quasi-paradis, et l’existence physique peut très facilement devenir beaucoup plus agréable que douloureuse. Il suffit que les gens commencent à travailler ensemble et qu’ils laissent derrière eux certaines vieilles douleurs et illusions.

Comme cela a été observé, si vous partagez l’amour ou le bonheur avec quelqu’un, vous créez plus d’amour et de bonheur dans le monde.

Il est donc faux de penser que tout est intrinsèquement mauvais et que le but de cette existence est d’y échapper, que ce soit en allant au paradis, en mettant fin à la réincarnation, par le ravissement ou par l’ascension spirituelle vers la non-physique.

Il est préférable d’arrêter de résister à la physicalité et à la vie ordinaire, car il est probable que vous resterez physique dans un avenir prévisible. Et tant que vous résisterez à la physicalité – et la sexualité et le genre en font partie – tant que vous résisterez à la physicalité, vous ne pourrez pas la transcender.

Si vous résistez à la physicalité, au genre ou au sexe, vous resterez probablement dans un corps physique et sexué jusqu’à ce que vous appreniez vos leçons et que vous abandonniez votre résistance.

Vous ne pouvez pas sauter le collège.

En fait, si aujourd’hui tu étais magiquement transformé en un être non physique et non sexué, il est probable que tu essaierais bientôt de te réincarner dans un corps physique sexué, afin d’apprendre les leçons de la physicalité, du yin et du yang, de la dualité, du féminin et du masculin.

Si tu es encore dans un corps physique et sexué, il est très probable que ton âme veuille que tu sois dans un corps physique et sexué. Si ton âme ne voulait pas que tu sois dans un corps physique et sexué, il lui serait facile d’organiser ton départ de cette vie actuelle.

Si, au moment présent, vous êtes un être physique, alors allez-y et soyez physique.

Bien sûr, il y a quelques personnes qui ne résistent pas au sexe, au genre, à la physicalité et à la dualité, mais qui n’ont tout simplement pas envie de sexe. Et bien sûr, ces personnes n’ont pas besoin d’avoir des relations sexuelles.

Cependant, la grande majorité des personnes qui reçoivent ce message souhaitent au fond d’elles-mêmes avoir de bonnes relations sexuelles et une relation heureuse avec un partenaire qui présente certains traits féminins ou masculins.

Le fait de qualifier le sexe et les traits sexués de non spirituels, ou de mauvais sujets de discussion, n’est alors qu’une forme de résistance.

Si vous avez l’attitude “la dualité est mauvaise, je veux transcender la dualité”, alors vous allez probablement rester coincé dans la dualité jusqu’à ce que vous relâchiez votre résistance à celle-ci. Ce à quoi vous résistez persiste.

Jake et Tunia ont parlé de sexe et de genre, du plaisir de la physicalité et de la dualité d’une femme féminine et d’un homme masculin qui s’unissent. Je pense qu’ils font un excellent travail en donnant l’exemple de ce que c’est que de ne pas résister à ces choses.

Je ne serais pas si prompte à rejeter leur sagesse, simplement parce que leur marque de sagesse est différente de celle à laquelle vous êtes habitués.

Je reconnais qu’il est beaucoup plus facile pour Jake et Tunia de ne pas résister à la physicalité que pour les humains de la Terre de faire de même, parce que la Terre est si dure. Je sais qu’il n’est pas facile d’avoir une relation satisfaisante et une très bonne vie sexuelle sur Terre.

Je peux donc comprendre que les gens soient aigris à ce sujet (“si je ne peux pas avoir une bonne vie sexuelle, ou un partenaire désirable avec certains traits masculins ou féminins, alors je qualifierai ces choses de non spirituelles”).

Cependant, si la réalité est que vous souhaitez inconsciemment une meilleure vie sexuelle, le fait de laisser cette partie de vous insatisfaite vous empêchera d’avancer. Y compris sur le plan spirituel.

Même les personnes qui pensent avoir une bonne vie sexuelle n’obtiennent probablement que 10 % du plaisir, de la connexion, de la croissance et du travail de lumière qu’elles pourraient tirer du sexe. Les compétences sexuelles physiques et énergétiques ne sont pas couramment enseignées sur Terre.

De plus, la femme moyenne n’a pas d’énergie féminine débloquée, n’a pas de résistance à l’énergie féminine ou masculine, et a toutes ses parties engagées, connectées, présentes, réceptives et ouvertes pendant l’amour – pas seulement ses organes sexuels, mais aussi son esprit, ses émotions, son énergie et son cœur.

Il en va de même pour les hommes de la Terre, qui n’ont pas toujours réalisé qu’ils pouvaient ouvrir et engager leur cœur pendant l’amour.

Il y a donc vraiment tout à gagner à maîtriser le sexe, pour le plaisir et la connexion, mais aussi pour s’épanouir spirituellement et répandre la lumière sur Terre, au service de la collectivité.

De plus, répondre à ses besoins est une forme importante de pratique spirituelle, et pour la plupart des gens, une vie sexuelle satisfaisante est un besoin qu’ils ont. La plupart des gens se sentiront également beaucoup mieux une fois qu’ils auront débloqué et lâché leur résistance à l’énergie masculine et féminine.

J’espère que les messages de ce canalisateur aident les gens à se débarrasser de leur résistance à la physicalité.

Je comprends qu’il est difficile de maîtriser la physicalité, surtout sur Terre. Cependant, personne ne dit que vous devez être parfait ou que vous devez atteindre un état d’être ultime cette semaine. La spiritualité est un processus, une pratique.

L’idéal serait aussi de cesser de résister à la douleur et de cesser de résister à l’inconfort et à la solitude, et de les observer au lieu d’y résister. Bien sûr, il faut toujours prendre des mesures pour améliorer sa vie, mais si l’on résiste à la douleur, c’est là que la douleur devient souffrance.

Cependant, je comprends que c’est plus facile à dire qu’à faire et que, pour la plupart des gens, ce n’est pas réalisable tant que leur situation de vie ne s’est pas améliorée.

Une fois que la Nouvelle Terre sera là, je pense que la plupart d’entre vous aimeront leur physique et voudront passer de nombreuses années à l’explorer et à en profiter. Vous en aurez d’ailleurs l’occasion. Le plan n’est pas de libérer la Terre pour que vous deveniez tous immédiatement non-physiques.

Le plan est de libérer la Terre pour que vous puissiez y jouir de la vie physique, comme cela a toujours été prévu.

Je comprends que les gens associent négativement l’idée de profiter de la vie physique, mais il n’y a vraiment rien de mauvais ou de péché à cela.

Il est très probable qu’à un moment donné dans l’avenir, vous aurez été guéris, vous serez libres, nous marcherons parmi vous, la Terre sera beaucoup plus agréable à vivre, vous vous sentirez connectés et vous aimerez votre physicalité.

Je t’aime. Vous vous en sortez très bien. Et j’ai aimé partager ce message avec vous.

C’était Anos

A.S.


Source

Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.

A propos de Giuseppe 17706 Articles
L'amour inconditionnel comme but ultime !