Clif High : Unobtainium – Sommes-nous déjà arrivés ?

À l’époque, il y a 22 ans, lorsque mon processus de grattage de données et de moteur de réduction des émotions a commencé à produire des ensembles linguistiques prédictifs sur notre époque et ses circonstances, un nouvel « argent » a été décrit.

Au fil des années de mon travail avec la linguistique prédictive, les ensembles de données se sont continuellement rapprochés de la précision dans leurs descripteurs et les modificateurs qui les accompagnent.

C’est le timing qui a toujours été un problème.

Les ensembles de données se sont remplis d’ensembles de descripteurs tout au long des années 2000, jusqu’à ce que nous arrivions au moment de l’émergence réelle de ce qui avait été prévu, le livre blanc de Satoshi, et la naissance des crypto-monnaies.

Crypto-monnaies

Tout au long de cette période d’indices de l’émergence de la nouvelle monnaie, d’autres ensembles de données se sont formés, décrivant notre monde en mutation sous d’autres aspects.

Ces données décrivaient d’autres nouveaux « systèmes financiers » qui devaient coïncider avec la manifestation de la nouvelle « monnaie ».

Les ensembles de descripteurs des « systèmes financiers » ont dressé le portrait de trois « nouvelles offres de l’administration » au cours de cette période.

Au fur et à mesure de la maturation des données au cours de ces années, il est apparu que le PTB était « paniqué » et « désespéré ».

La source de leur désespoir dans les données était toujours centrée sur ce « nouvel argent ».

Dans ces ensembles, c’est l’apparition de cette « concurrence » que le PTB ne contrôlait pas, et ne pouvait pas contrôler, qui constituait le principal aspect/attribut de soutien pour ces descripteurs.

Les données ont permis de brosser un tableau du TPTB et de son problème avec l’argent, qui est en train de se révéler.

Selon le scénario extrait des données, le PTB devrait d’abord « présenter/commander » aux gens d' »accepter » leur nouveau « système financier ».

Le descripteur « système financier » ne concerne pas l' »argent » sous-jacent, mais plutôt la « propriété » du système lui-même.

Les données ont montré que l' »ordre » de passer à leur nouveau système serait « ignoré » par la population.

Dans ma pensée, c’était le révélateur de leur « Great Reset ».

Oui, ils ont pensé qu’ils pouvaient simplement tromper tout le monde, de sorte que nous l’acceptions, en continuant à faire les choses.

La réalité s’est manifestée comme les données l’avaient suggéré, non seulement les cryptos ont émergé, mais lorsque la Grande Réinitialisation est apparue, les gens l’ont ignorée.

Les données recueillies au fil des décennies prévoyaient un total de trois séries de « présentations » de « nouveaux systèmes financiers », chacune d’entre elles étant rejetée à son tour.

Monnaie Fiat

Les jeux ont souligné qu’il faudrait environ 3 ans pour rejeter le premier des nouveaux systèmes proposés (qui est probablement la Grande Réinitialisation), puis les deux systèmes suivants seraient rejetés en quelques semaines seulement.

Une période très courte en effet.

Cette période, c’est-à-dire les jours que vous vivez actuellement, a été décrite dans les données comme étant chaotique (oui, c’est bien cela), et la « nouvelle monnaie » deviendrait incroyablement précieuse.

Alors que l’ancienne administration, c’est-à-dire la mafia khazarienne, était en train de mourir, les données décrivaient leur système financier comme un « ballon » qui « perdait toute sa valeur » dans la nouvelle monnaie.

Yep, IMO cela décrit assez bien BTC/cryptos, et fiat aujourd’hui.

Le fait que ces ensembles se soient manifestés me donne un sentiment agréable, chaleureux et confortable quant aux autres ensembles qui apparaissent également dans notre réalité.

Ainsi, il semble probable que nous aurons deux offres supplémentaires, très grossières et très fragiles, pour  » remplacer  » le système monétaire actuel par l’officialité actuelle de la mafia khazarienne cachée qui se fait passer pour des républiques occidentales libérales avec leurs banques centrales privées.

Nous allons tous rire.

Mais ensuite, les choses deviendront sérieuses.

Les données décrivaient le système des banques centrales comme « inondant » le monde de sa monnaie fiduciaire mourante.

Cela devait causer des problèmes mondiaux massifs (ici maintenant), ainsi que de « fouetter » la population mondiale dans une « frénésie » pour sortir de l’ancien système qu’ils voient expirer dans les titres des nouvelles quotidiennes.

Pendant cette période d’effondrement de l’ancien système financier, l’hémorragie de valeur a été décrite comme étant si extrême que la nouvelle monnaie prendrait le nom de « un-obtainium ».

En voyageant vers la période de l’Unobtainium, nous allons traverser une période où nous verrons des augmentations de 1000 $ par jour du prix du BTC.

C’est au cours de cette période que les jeux ont montré que l’argent augmentait de façon spectaculaire, d’abord par grandes étapes d’un dollar par jour, puis par bonds de 5 dollars par jour et enfin par bonds quotidiens de 20 dollars ou plus.

Minéraux d’argent

Il se rapproche également du statut d’Unobtainium en devenant vraiment difficile à obtenir (on s’en rapproche maintenant).

Ces jours devaient également inclure des changements massifs dans la façon dont l’humanité mondiale s’organise.

Nous savons maintenant que cela sera dû à l’écrasement de la Mafia Khazarian (alias l’Officialité) et à la libération de l’Humanité de son oppression.

Un chaos politique généralisé était prévu, ainsi qu’une grande réunion mondiale, qui sera en quelque sorte organisée par les grands-mères.

La « libération » de la véritable histoire de l’humanité apparaîtra sous de nombreuses formes, dont la plupart nous obligeront à nous concentrer sur l’Antarctique.

On prévoit que les extraterrestres de l’espace montreront ce qui passe pour leur visage.

Cette apparition a eu lieu à la fin de l’été.

À mon avis, 2022 s’annonce comme l’année de l’Unobtainium.

Excitant, hein ?


Retrouvez-moi sur Odysee, Telegram et GETTRCe contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.