Quatre responsables clés de la santé publique auraient-ils pu être intimement impliqués dans la création de la pandémie, ainsi que dans la prolongation et les traitements inappropriés utilisés pendant la pandémie ?
Au début de 2020, il y a eu de nombreuses discussions sur la provenance réelle du virus, plus tard nommé SARS-CoV-2.
Dans un excellent article détaillé écrit plus tôt ce mois-ci pour le Bulletin of the Atomic Scientists, l’ancien écrivain scientifique du New York Times, Nicholas Wade, a décrit comment deux courts articles publiés en mars 2020 – un dans The Lancet et un dans Nature Medicine – ont déterminé comment cette fraude organisée serait transmise au public.
Ces deux pièces extraordinairement influentes, chacune publiée sous le titre « correspondance », ont été diffusées et répétées par les médias grand public pendant un an. Les deux visaient clairement à mettre fin à toute discussion sur la possibilité que le virus provienne d’un laboratoire .
Écoutez ici Robert F. Kennedy, Jr. et moi-même discutons de ces problèmes, ici :
https://anchor.fm/rfkjr/embed/episodes/Faucis-Smoking-Gun-with-Dr–Meryl-Nass-e125krv
En lisant à la fois les articles du Lancet et de Nature en mars 2020, il est devenu immédiatement évident que chacun de ces articles était conçu comme un outil de propagande. Ni l’un ni l’autre n’était fondé sur la science.
J’étais tellement intriguée par ces articles que j’ai cherché sur le web pour mieux les comprendre. C’est alors que j’ai découvert Francis Collins, directeur des National Institutes of Health (NIH), qui avait blogué le 26 mars 2020 sur l’article de Nature, suggérant que l’article devrait mettre fin aux théories du complot sur l’origine des laboratoires.
Collins a écrit :
« Dans tous les cas, cette étude laisse peu de place pour réfuter une origine naturelle du COVID-19. Et c’est une bonne chose car cela nous aide à rester concentrés sur ce qui compte vraiment : observer une bonne hygiène , pratiquer la distanciation sociale et soutenir les efforts de tous les professionnels de la santé et chercheurs dévoués qui travaillent si dur pour relever ce défi majeur de santé publique. . «
Je me suis demandé pourquoi cinq scientifiques par ailleurs crédibles signeraient leur nom dans l’article de Nature – et pourquoi Collins approuverait la conclusion de l’article – alors que les arguments avancés dans l’article étaient absurdes, à mon avis.
J’ai finalement conclu que les auteurs avaient été amenés à rédiger leur article par la « main cachée » d’un autre en la publiant sous leurs noms.
Comment étais-je arrivé à cette conclusion, avant même que les courriels du Dr Anthony Fauci ne soient découverts mercredi ?
Il y a des mois, dans un autre courrier électronique obtenu par US Right to Know , nous avons appris que Peter Daszac , PDG de l’association à but non lucratif EcoHealth Alliance , était l’auteur principal mais caché de l’article frauduleux du Lancet.
Le même Daszac a également été le principal bénéficiaire de la conclusion de l’article – que le virus a évolué dans la nature – car son organisation avait été utilisée comme intermédiaire pour envoyer de l’argent de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), dirigé par Fauci, à l’Institut de virologie de Wuhan, à Wuhan, en Chine. (Certains pourraient considérer cette méthode d’octroi de subventions comme un moyen sophistiqué de blanchiment d’argent.)
Daszac, comme Fauci, gagnait plus de 400 000 $/an. Il était également membre de l’ équipe d’enquête sur les origines COVID de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et avait été sélectionné pour diriger l’équipe d’enquête sur les origines COVID du Lancet, qui semble maintenant être morte dans l’eau.
L’article complet sur :
Retrouvez-moi sur Telegram, GETTR et Truth Social
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
