Au cours des 18 derniers mois, nous avons parcouru des montagnes russes d’informations provenant des principaux médias et agences gouvernementales. De l’origine du COVID-19 aux meilleures méthodes de prévention, il semble que la vérité continue de changer à mesure que le temps passe.
Mais la vérité – par définition – est constante ; comme le nord géographique ou la gravité, il est absolu et immuable.
Mais les chefs de gouvernement (ainsi que les secteurs de la technologie et de la pharmacie) ont travaillé dur pour faire taire cette vérité absolue en faveur de… eh bien, quel que soit le récit qui correspond le mieux à leur programme à un moment donné.
Et des informations récentes ont montré à quel point les « sources fiables » se sont trompées – et à quel point nous et le reste de la « douzaine de désinformation » avons eu raison.
Examinons donc certains des mensonges, évaluons les dernières informations et réfléchissons aux informations que nous avons diffusées au cours de la dernière année et demie.
La vérité
En janvier 2020, bien avant les fermetures économiques ou les ordonnances de quarantaine tyranniques, nous avons publié un article intitulé « Man-mad Coronavirus Kills Hundreds ». Dans cet article, nous avons passé en revue la censure rapide et de grande envergure qui a presque immédiatement pris le dessus sur les médias sociaux, les véritables origines du virus et mis en garde contre les excès du gouvernement, la suppression de la liberté d’expression et les vaccins obligatoires qui se profilent à l’horizon.
Et nous n’avions pas tort.
La censure
Facebook avait annoncé qu’il supprimerait tout contenu sur le coronavirus « avec de fausses allégations ou des théories du complot qui ont été signalées par les principales organisations mondiales de la santé et les autorités sanitaires locales« , affirmant qu’un tel contenu violerait son interdiction de la désinformation entraînant des « dommages physiques« .
Google a emboîté le pas, poussant les mises à jour de l’OMS en haut des résultats de recherche impliquant le coronavirus. YouTube, propriété de Google, rendra également plus difficile la recherche d’informations indépendantes sur le virus, en faisant la promotion de vidéos d’organisations de santé publique et de médias grand public.
Twitter a déclaré qu’il commencerait à inciter les utilisateurs qui recherchent le coronavirus à visiter d’abord les canaux officiels d’information sur la maladie. Aux États-Unis, par exemple, Twitter dirige les utilisateurs vers les CDC, Centers for Disease Control and Prevention, sous un titre audacieux qui se lit comme suit : « Connaître les faits »
Les autorités chinoises ont arrêté 8 professionnels de la santé qui tentaient d’avertir les gens de la maladie en décembre. Chaque détenu faisait partie d’un groupe d’anciens élèves d’une faculté de médecine sur WeChat, un réseau social populaire en Chine, et ils craignaient que le SRAS, le syndrome respiratoire aigu sévère, ne soit de retour. (Le SRAS est un type de coronavirus.)
Selon The Daily Beast :
Il ne fallut pas longtemps avant que la police ne les arrête. Les autorités ont déclaré que ces huit médecins et techniciens médicaux « désinformaient » le public, qu’il n’y avait pas de SRAS, que l’information était manifestement fausse et que tout le monde dans la ville devait rester calme. Le premier jour de 2020, la police de Wuhan a déclaré avoir « pris des mesures légales » contre les huit personnes qui avaient « propagé des rumeurs ».
Nous avons averti que cette démultiplication de l’information entraînerait davantage d’infections, davantage de difficultés économiques et davantage de divisions dans nos communautés. Jusqu’à présent, cela semble être vrai. En fait, des milliers d’utilisateurs et des millions de publications ont été interdits ou supprimés de divers sites de médias sociaux pour partager des informations sur l’hydroxychloroquine, suggérant que les données du CDC étaient trompeuses, ou explorant l’origine épidémiologique de ce coronavirus muté.
Et ce dernier sujet était un véritable champ de bataille en soi.
Les origines du Covid-19
L’origine du virus est l’un des principaux points de discorde dans la lutte pour l’information. Depuis le tout début, on nous a dit qu’il s’agissait d’une mutation naturelle d’une souche connue de coronavirus qui était en quelque sorte passée des chauves-souris à l’homme. Le récit consensuel (à l’origine concocté par les médias d’État chinois) était que le virus s’était en quelque sorte propagé à partir d’un marché à Wuhan.
Mais la vérité était là, et nous avons été parmi les premiers à partager cette vérité avec le monde. Voici un extrait de notre article 2020, publié le 31 janvier :
Les autorités voudraient vous faire croire que le nouveau coronavirus a commencé lorsque quelqu’un a mangé de la soupe de chauve-souris contaminée sur un marché de fruits de mer et d’animaux de Wuhan, mais c’est un mensonge pur et simple. Et un article publié dans The Lancet la semaine dernière en a la preuve.
Le document, rédigé par un grand groupe de chercheurs chinois de plusieurs institutions, offre des détails sur les 41 premiers patients hospitalisés qui avaient confirmé des infections par ce qui a été surnommé le nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV). Dans le premier cas, le patient est tombé malade le 1er décembre 2019 et n’avait aucun lien signalé avec le marché des fruits de mer, rapportent les auteurs.
« Aucun lien épidémiologique n’a été trouvé entre le premier patient et les cas ultérieurs », déclarent-ils. Leurs données montrent également qu’au total, 13 des 41 cas n’avaient aucun lien avec le marché. « C’est un grand nombre, 13, sans lien« , explique Daniel Lucey, spécialiste des maladies infectieuses à l’Université de Georgetown.
Lucey dit que si les nouvelles données sont exactes, les premières infections humaines doivent avoir eu lieu en novembre 2019, sinon plus tôt, car il y a un temps d’incubation entre l’infection et l’apparition des symptômes. Si tel est le cas, le virus s’est peut-être propagé silencieusement entre les habitants de Wuhan – et peut-être d’ailleurs – avant que le groupe de cas du désormais tristement célèbre marché de gros de Huanan Seafood ne soit découvert fin décembre. « Le virus est entré sur ce marché avant d’en sortir », affirme Lucey.
Le scénario beaucoup plus probable est qu’une version militarisée du virus a été publiée (intentionnellement ou non) par l’Institut de virologie de Wuhan – un laboratoire de risque biologique de niveau 4 qui étudiait « les agents pathogènes les plus dangereux du monde ».
L’institut a même une annonce pour que les chercheurs aident à utiliser « des chauves-souris pour rechercher le mécanisme moléculaire qui permet aux coronavirus associés à Ebola et au SRAS de rester dormants pendant une longue période sans provoquer de maladies« .
Le travail est pour un laboratoire dirigé par le Dr Peng Zhou, Ph.D., chercheur à l’Institut de virologie de Wuhan et chef du groupe d’infection et d’immunisation par le virus de la chauve-souris. Depuis 2009, Peng est le principal scientifique chinois à rechercher le mécanisme immunitaire des chauves-souris porteuses et transmettant des virus mortels dans le monde.
Son principal domaine d’étude consiste à rechercher comment et pourquoi les chauves-souris peuvent être infectées par certains des virus les plus cauchemardesques au monde, notamment Ebola, le SRAS et le coronavirus, sans tomber malades. Dans le cadre de ses études, Peng a également recherché des souches de coronavirus mutantes qui ont surmonté l’immunité naturelle de certaines chauves-souris ; ce sont des souches de coronavirus «superbug», qui ne résistent à aucune voie immunitaire naturelle, et semblent maintenant être à l’état sauvage.
L’institut se trouve à environ 21 kilomètres du marché que la Chine prétend être la source de l’épidémie…
L’article complet sur :
Retrouvez-moi sur Telegram et GETTR – Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.