Il semble qu’il y ait une grande confusion quant au “vaccin” contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) qui a été “approuvé” par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis le 23 août 2021.
Alors que de nombreux médias grand public ont rapidement publié l’histoire selon laquelle l’injection d’ARNm existante de Pfizer pour la grippe de Fauci a reçu le feu vert officiel de la FDA, ce qui est censé faciliter son mandat,
d’autres affirment que la FDA a donné son approbation spécifiquement à BioNTech, une société allemande de vaccins, pour une injection de virus chinois qui n’existe pas encore.
BioNTech, comme vous vous en souvenez peut-être, s’est associé à Pfizer pour produire l’actuel vaccin contre la grippe de Fauci, qui est administré dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA).
Il s’avère toutefois qu’il s’agit techniquement d’un vaccin différent de celui de la marque “Comirnaty” mentionné dans la récente annonce d’approbation de la FDA.
Il semblerait qu’une escroquerie de masse ait lieu en ce moment même, dans laquelle les suspects habituels colportent un récit confus, voire faux, selon lequel l’injection actuelle de Pfizer a reçu une “approbation complète” de la FDA. Alors, quelle est la vérité ?
Selon le Dr Robert Malone, l’inventeur de la technologie de l’ARN messager, les documents officiels de la FDA n’indiquent pas, d’après sa propre lecture, que l’injection Pfizer actuellement utilisée a reçu une approbation complète. Selon lui, cette approbation devrait intervenir vers 2023. Pour en savoir plus, regardez l’interview en plusieurs parties.
Les vaccins Pfizer sont-ils vraiment “approuvés”, ou non ?
Au cas où vous ne connaîtriez pas le Dr Malone, il a récemment révélé les dangers de l’administration d’injections d’ARNm en pleine pandémie, craignant d’être assassiné pour avoir divulgué cette information à un moment où le gouvernement et les médias poussent agressivement les injections comme la solution finale.
Aujourd’hui, le Dr Malone s’insurge contre la dernière affirmation du gouvernement et des médias selon laquelle le vaccin Pfizer a été entièrement approuvé par la FDA, alors que ce n’est peut-être pas le cas si l’on en croit la formulation de l’approbation.
D’un autre côté, l’étiquetage de Pfizer suggère que son vaccin actuel autorisé par l’EUA est le même que le Comirnaty et que les deux sont fondamentalement interchangeables.
“Le COMIRNATY (vaccin COVID-19, ARNm) approuvé par la FDA et le vaccin COVID-19 Pfizer-BioNTech autorisé par l’EUA ont la même formulation et peuvent être utilisés de manière interchangeable pour fournir la série de vaccins COVID-19”, indique le document de Pfizer.
À l’heure actuelle, on ne sait pas exactement ce qui se passe, mais nous tenions à porter ces informations contradictoires à votre attention. Selon toute apparence,
il semblerait que les fascistes de la médecine tentent une fois de plus de tromper les masses afin de justifier les programmes de vaccination “obligatoire” destinés à asservir le monde au règne de Big Pharma.
Un communiqué de la FDA du 23 août 2021 suggère en outre que l’agence considère que le Comirnaty et l’injection Pfizer actuellement administrée sont une seule et même chose, et que le nom change simplement parce que le médicament a reçu une approbation complète.
“Le vaccin était connu sous le nom de Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, et sera désormais commercialisé sous le nom de Comirnaty (koe-mir’-na-tee), pour la prévention de la maladie COVID-19 chez les personnes âgées de 16 ans et plus”, indique l’agence, ce qui semble confirmer ce que les médias affirment au sujet de l’approbation.
“Le vaccin reste également disponible dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA), notamment pour les individus âgés de 12 à 15 ans et pour l’administration d’une troisième dose chez certaines personnes immunodéprimées.”
Au fur et à mesure de l’évolution de cette question, nous vous tiendrons informés des dernières nouvelles à l’adresse suivante : Pandemic.news.
L’article original sur :
Retrouvez-moi sur Telegram, GETTR et Truth Social
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
