L’idée que les contre-mesures du COVID pourraient inclure une vaccination forcée et des passeports vaccinaux, entraînant une société de ségrégation où seules les personnes participant à l’expérience vaccinale bénéficieraient des droits de l’homme, était autrefois qualifiée de folle théorie du complot – mais nous nous dirigeons désormais vers ce dangereux territoire.
Par le Dr. Joseph Mercola
L’histoire en un coup d’œil :
Des chaînes de restaurants réputées comme Shake Shack et Union Square Hospitality exigeront que le personnel et les clients des restaurants de New York et de Washington D.C. présentent une preuve de “vaccination” contre le COVID, à partir du 7 septembre 2021.
Des bars et des restaurants réservés aux personnes vaccinées ont également vu le jour à Seattle, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Philadelphie, Boston, Atlanta, Boulder, Saint-Louis et La Nouvelle-Orléans.
Un nombre croissant d’entreprises privées exigent également que leurs employés participent à des expériences médicales sur l’homme sous peine de perdre leur emploi.
Parmi les exemples les plus connus figurent
- Facebook,
- Google,
- Twitter,
- Lyft,
- Uber,
- Saks Fifth Avenue,
- le Washington Post,
- BlackRock,
- Ascension Health,
- Netflix,
- Walmart,
- Walt Disney Corporation et
- Morgan Stanley.
PayPal s’engage à bloquer les transactions et à annuler les comptes détenus par des “extrémistes” et toute personne mettant en danger les “communautés à risque”, ce qui pourrait inclure à peu près tout, y compris la rhétorique anti-vaccins.
Le présentateur de CNN Don Lemon a suggéré d’interdire aux personnes non vaccinées d’acheter de la nourriture dans les épiceries et de leur retirer leur permis de conduire.
En 2020, la proposition selon laquelle les contre-mesures de COVID-19 incluraient la vaccination forcée et les passeports vaccinaux, ce qui aboutirait à une société d’apartheid où
seules les personnes participant à l’expérience d’injection de COVID auraient des droits humains, a été qualifiée de théorie de conspiration sauvage indigne de discussion.
Avance rapide jusqu’au 2 août 2021, et Forbes annonce “No Vax, No Service : Voici où les bars et les restaurants à travers les États-Unis exigent une preuve de vaccination.”
Pas de vaccin, pas de repas
Selon Forbes, des chaînes de restaurants très connues comme Shake Shack et Union Square Hospitality montrent la voie en exigeant que tous les employés et les clients des restaurants de New York et de Washington D.C. prouvent qu’ils ont reçu les doses requises d’injections de COVID-19, à partir du 7 septembre.
Le maire de New York, Bill de Blasio, a salué cette décision, affirmant que d’autres suivraient – et c’est effectivement ce qui s’est passé, puisque M. de Blasio lui-même a annoncé le 3 août que la preuve de vaccination serait obligatoire pour tous les repas en salle, les visites dans les salles de sport et les cinémas de la ville :
“C’est un endroit miraculeux, littéralement plein de merveilles”, a déclaré M. de Blasio.
“Si vous êtes vacciné, tout cela va s’ouvrir à vous. Mais si vous n’êtes pas vacciné, malheureusement vous ne pourrez pas participer à de nombreuses choses.”
Plusieurs restaurants de la ville de New York vérifiaient déjà le statut vaccinal, et au cours de la dernière semaine de juillet, l’Alliance des propriétaires de bars de San Francisco a exhorté ses 300 membres à exiger une preuve d’injection de COVID-19 ou un test COVID négatif pour les clients souhaitant prendre un verre à l’intérieur.
Plusieurs restaurants, bars et clubs de comédie de Los Angeles ont également emboîté le pas, ainsi que plus de 60 établissements à Seattle. Des restaurants réservés aux personnes vaccinées ont également vu le jour à Oakland, Philadelphie, Boston, Atlanta, Boulder, Saint-Louis et La Nouvelle-Orléans.
Les contre-mesures du COVID étant une opération mondiale, la même tendance à la ségrégation se dessine dans d’autres pays. En revanche, en Floride, où je vis, la loi interdit aux entreprises d’exiger de leurs clients une preuve de leur participation à l’expérience du COVID.
Pas de piqûre, pas de travail
Un nombre croissant d’entreprises privées exigent également que leurs employés participent à des expériences médicales sur des humains, sous peine de perdre leur emploi. Comme le rapporte Axios, il s’agit de Facebook, Google, Twitter, Lyft, Uber, Saks Fifth Avenue, The Washington Post, BlackRock, Ascension Health, Netflix, Walmart, Walt Disney Corporation et Morgan Stanley.
Comme nous l’avons mentionné, la Floride interdit aux entreprises d’exiger de leurs clients une preuve de “vaccination” par le COVID, mais elle n’interdit pas aux entreprises de rendre obligatoire la vaccination de leurs employés.
Pour l’instant, le mandat de vaccination de Disney ne concerne que les salariés et les employés horaires non syndiqués, mais selon Yahoo!News, Disney est en négociation avec les responsables syndicaux qui représentent les employés des parcs à thème et les membres de ses équipes de production de films et de télévision.
L’objectif est d’étendre le mandat de vaccination aux employés syndiqués également.
En mai, l’Equal Employment Opportunity Commission a décrété qu’il était légal pour les entreprises d’exiger des employés qu’ils se fassent vacciner avec le COVID. Et ce, malgré le fait que les quatre injections COVID disponibles ne sont autorisées que pour un usage d’urgence et ne sont pas encore homologuées. Les tests ne devraient pas être terminés avant deux ans.
Pas de vaccin, pas d’entreprise
Les entreprises privées ont également le droit de ne pas imposer les vaccins COVID, bien sûr, mais défendre le droit des travailleurs à choisir pourrait les empêcher de mener leurs activités, comme PayPal qui s’est engagé à bloquer les transactions et à annuler les comptes détenus par des “extrémistes” et toute personne mettant en danger les “communautés à risque”, ce qui pourrait inclure à peu près n’importe quoi à ce stade.
Étant donné que la Maison Blanche promeut l’idée que les personnes qui remettent en question la sécurité et l’efficacité des vaccins COVID “tuent des gens” et que le Center for Countering Digital Hate qualifie la rhétorique anti-vaccinale de discours de haine, est-il exagéré de penser que PayPal va commencer à supprimer les comptes des soi-disant “anti-vaxxers” ?
Les propriétaires d’entreprises et les entrepreneurs indépendants qui s’expriment contre d’autres récits officiels courent probablement le même risque. Le capital-risqueur David Sacks a récemment commenté la situation :
“Lorsque j’ai participé à la création de PayPal en 1999, c’était pour faire avancer une idée révolutionnaire. Les gens ordinaires ne devaient plus dépendre des grandes institutions financières pour créer une entreprise…”.
“Mais aujourd’hui, PayPal tourne le dos à sa mission initiale. Il mène maintenant la charge pour restreindre la participation de ceux qu’il juge indignes … Nous parlons de … fermer le compte des personnes et des organisations qui expriment des points de vue tout à fait légaux …
“Si l’on se fie à l’histoire, d’autres sociétés fintech ne tarderont pas à suivre cet exemple… Lorsque… votre nom figure sur une liste de produits interdits créée par un consortium de sociétés fintech privées, à qui pouvez-vous faire appel ?
“Quant à l’idée de construire votre propre PayPal ou Facebook : en raison de leurs gigantesques effets de réseau et économies d’échelle, il n’y a pas d’alternative viable lorsque l’ensemble de l’industrie travaille ensemble pour vous refuser l’accès.
“En expulsant les gens des médias sociaux, on les prive du droit de s’exprimer dans notre monde de plus en plus en ligne. Les exclure de l’économie financière est encore pire : cela les prive du droit de gagner leur vie.
“Nous avons vu comment la culture de l’annulation peut anéantir la capacité d’une personne à gagner un revenu, mais maintenant les personnes annulées peuvent se retrouver sans moyen de payer les biens et les services.
“Auparavant, les employés licenciés qui n’auraient plus jamais l’occasion de travailler pour une entreprise Fortune 500 avaient au moins la possibilité de se mettre à leur compte. Mais s’ils ne peuvent pas acheter d’équipement, payer les employés ou recevoir le paiement des clients et des consommateurs, cette porte se ferme aussi sur eux.”
Si cette tendance se poursuit, ce qui est probable, les personnes qui remettent en question les vaccins COVID et/ou refusent de participer à des expériences sur l’homme pourraient-elles se voir interdire l’accès à une carte de crédit ou à un compte bancaire ?
Pas de piqûre, pas de nourriture
Certains préconisent des sanctions encore plus sévères pour les personnes non vaccinées. Pourtant, pour certains leaders d’opinion, il ne suffit pas que les personnes non vaccinées ne puissent pas entrer dans un bar ou un restaurant, et qu’elles puissent perdre leur capacité à envoyer ou recevoir de l’argent pour des biens et des services en utilisant PayPal (et potentiellement d’autres services de transaction numérique).
Par exemple, le présentateur de CNN Don Lemon a récemment suggéré d’interdire aux personnes non vaccinées d’acheter de la nourriture et de leur retirer leur permis de conduire.
J’aimerais que vous fassiez une expérience de pensée, et que vous réfléchissiez à tout cela du début à la fin. A quoi ressemblerait votre vie si vous étiez.. :
Interdit de conduire.
Interdit de travailler et de gagner un salaire.
Interdit d’envoyer ou de recevoir de l’argent en ligne.
Interdiction d’avoir un compte bancaire et une carte de crédit.
Interdiction de manger dans un restaurant (en supposant que vous ayez pu trouver l’argent nécessaire pour le payer).
Interdiction d’acheter de la nourriture dans une épicerie (encore une fois, en supposant que vous ayez pu trouver l’argent pour payer).
Lemon et d’innombrables autres personnes disent-elles vraiment qu’il est acceptable de faire de la moitié de la population américaine des sans-abri et de la faire mourir de faim afin, théoriquement, d’empêcher la propagation d’une infection qui, jusqu’à présent, a un taux de survie de 99,74 % ?
Moralité de la mafia
Pour comprendre ce qui se passe réellement et ce que la rhétorique de Lemon accomplit, je recommande vivement la lecture de l’article de Charles Eisenstein intitulé “Mob Morality and the Unvaxxed”. Il s’agit d’un excellent article qui suscite la réflexion. En voici quelques extraits choisis :
“Nous aimerions penser que les sociétés modernes comme la nôtre ont dépassé les coutumes barbares comme les sacrifices humains… Nous ne tuons pas réellement les gens dans l’espoir d’apaiser les dieux et de rétablir l’ordre. Ou bien le faisons-nous ? …
“N’importe quelle victime ne fera pas l’objet d’un sacrifice humain. Les victimes doivent être, comme le dit la juriste Roberta Harding, “dans la société, mais pas de la société“. C’est pourquoi, au cours de la peste noire, les foules se sont mises à tuer des Juifs pour avoir “empoisonné les puits”.
“Toute la population juive de Bâle a été brûlée vive, une scène répétée dans toute l’Europe occidentale. Pourtant, ce n’était pas principalement le résultat d’une haine virulente préexistante à l’égard des Juifs qui n’attendait qu’un prétexte pour éclater ; c’est qu’il fallait des victimes pour libérer la tension sociale, et la haine, instrument de cette libération, s’est coalisée de manière opportuniste sur les Juifs …
Combattre la haine, c’est combattre un symptôme. Les boucs émissaires ne sont pas nécessairement des coupables, mais ils doivent être des marginaux, des parias, des hérétiques, des briseurs de tabous ou des infidèles d’un genre ou d’un autre… S’ils ne sont pas déjà marginaux, ils doivent le devenir…
“La catégorisation gauche-droite se heurte à une nouvelle classe de boucs émissaires prometteuse, les hérétiques de notre époque : les anti-vaxxers. En tant que sous-population facilement identifiable, ils sont les candidats idéaux pour servir de boucs émissaires. Il importe peu de savoir si l’un d’entre eux constitue une menace réelle pour la société… leur culpabilité est sans rapport avec le projet de rétablissement de l’ordre par le sacrifice du sang….
” Il suffit que la classe déshumanisée suscite l’indignation et la rage aveugles nécessaires pour provoquer un paroxysme de violence unificatrice. Plus pertinent pour l’époque actuelle, cette énergie primaire de la foule peut être exploitée à des fins politiques fascistes…
“Les sujets sacrifiés portent une association de pollution ou de contagion ; leur élimination purifie donc la société. Je connais des personnes dans le domaine de la santé alternative qui sont considérées comme si impures que si je ne fais que mentionner leur nom dans un tweet ou une publication sur Facebook, la publication peut être supprimée…”.
“L’acceptation immédiate par le public d’une censure aussi flagrante ne peut s’expliquer uniquement par le fait qu’il croit au prétexte de ‘contrôler la désinformation’. Inconsciemment, le public reconnaît et se conforme au programme séculaire consistant à investir une sous-classe de parias de la symbologie de la pollution …
“Ce programme est en bonne voie en ce qui concerne les Covid-non-vaxxés, qui sont présentés comme des cloaques ambulants de germes qui pourraient contaminer les Frères Sanctifiés (les vaccinés).
Ma femme a parcouru une page Facebook d’acupuncture aujourd’hui… où quelqu’un a demandé :
” Quel est le mot qui vous vient à l’esprit pour décrire les personnes non vaccinées ? “.
Les réponses étaient des choses comme ‘saleté’, ‘trous de cul’ et ‘mangeurs de mort’. C’est précisément la déshumanisation nécessaire pour préparer une catégorie de personnes à la purification….
“Pour préparer quelqu’un à être éliminé en tant que dépositaire de tout ce qui est mauvais, il est utile d’entasser sur lui toutes les calomnies imaginables. Ainsi, nous entendons dans les publications grand public que les anti-vaxxers non seulement tuent des gens, mais sont des narcissiques enragés … et équivalent à des terroristes nationaux.”
Un territoire dangereux en perspective
Si, au fond de vos tripes, vous sentez que nous nous dirigeons vers un territoire dangereux, vous avez probablement raison. Le public “vacciné” est activement encouragé et manipulé, tant par les médias que par les responsables gouvernementaux, à mépriser littéralement les personnes non vaccinées et à souhaiter leur mort, et c’est effectivement très dangereux. Cela engendre une mentalité de foule dénuée de raison et de logique, qui peut avoir des conséquences tragiques.
“Pourquoi le fascisme est-il si souvent associé au génocide, alors qu’il s’agit d’une philosophie politique axée sur l’unité, le nationalisme et la fusion du pouvoir des entreprises et de l’État ? demande Eisenstein.
“C’est parce qu’il a besoin d’une force unificatrice suffisamment puissante pour balayer toute résistance. Le nous du fascisme a besoin d’un eux. La majorité morale à l’esprit civique participe volontiers, assurée que c’est pour le plus grand bien. Quelque chose doit être fait. Les sceptiques y participent aussi, pour leur propre sécurité.
“Il n’est pas étonnant que les institutions autoritaires d’aujourd’hui sachent, comme si c’était instinctif, attiser l’hystérie à l’égard des … non vaccinés. Le fascisme exploite, exploite et institutionnalise un instinct plus profond.
“La pratique consistant à créer des classes de personnes déshumanisées puis à les assassiner est plus ancienne que l’histoire… La campagne contre les non-vaccinés, vêtue de la blouse blanche de la science, munie de données biaisées et brandissant le fanion de l’altruisme, canalise une impulsion brutale et ancienne.”
La Constitution offre encore une certaine protection aux États-Unis, mais il serait naïf de croire qu’elle sera respectée à long terme, à moins que le peuple ne l’exige. En Australie, des militaires parcourent désormais les rues de Sydney pour s’assurer que personne ne dépasse sa porte d’entrée, le pays ayant mis en place l’un de ses verrouillages les plus stricts à ce jour.
Attisant les flammes de la colère et de la haine, le Premier ministre Scott Morrison a déclaré que les Australiens vaccinés pourraient être en mesure de retrouver une partie de leur mobilité lorsque le taux de vaccination atteindra 70 %, et que de larges lockdowns pourraient être évités si le taux de vaccination atteignait 80 %.
“Si vous vous faites vacciner, des règles spéciales s’appliqueront à vous”, a déclaré M. Morrison aux journalistes. “Pourquoi ? Parce que si vous êtes vacciné, vous présentez moins de risque pour la santé publique.”
Une personne rationnelle pourrait se demander si Morrison tiendrait réellement sa parole. Une personne aveuglée par la colère ne le fera probablement pas, mais dirigera plutôt sa frustration sur les récalcitrants qui empêchent le taux de vaccination d’atteindre ce seuil magique où ils pensent que la liberté sera restaurée.
Publié à l’origine par Mercola.com
Les vues et opinions exprimées dans cet article sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement celles de Children’s Health Defense ni celles de cogiito.com.
L’article original sur :
Retrouvez-moi sur Telegram et GETTR – Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.