Dans une interview exclusive avec The Defender, la Dre Mary Talley Bowden a parlé de la confiscation des besoins des patients, de la façon dont l’industrie médicale intimide les médecins et pourquoi elle est prudemment optimiste quant à l’avenir de la médecine.
Par David Marques :
Début novembre 2021, le Dr Mary Talley Bowden, spécialiste des oreilles, du nez et de la gorge à Houston, au Texas, a reçu un appel à l’aide de la femme d’un patient COVID dans l’unité de soins intensifs d’un hôpital de Fort Worth.
“Elle voulait que les médecins essaient l’ivermectine et ils refusaient, et elle avait besoin de quelqu’un pour témoigner devant le tribunal au nom de son mari”, a déclaré Bowden dans une interview avec The Defender .
“Imaginez que votre mari de 48 ans, le père de vos six enfants, souffre aux soins intensifs, et les médecins prenaient le risque de le voir mourir plutôt que d’essayer l’ivermectine.”
Le premier réflexe de Bowden a été d’accepter de témoigner, probablement parce qu’elle a toujours pratiqué la médecine dans une perspective centrée sur le patient.
“TRÈS SOUVENT, LES PERSONNES AVEC QUI VOUS TRAITEZ À LA RÉCEPTION N’ÉTABLISSENT MÊME PAS DE CONTACT VISUEL”, A DÉCLARÉ BOWDEN.
“VOUS REMPLISSEZ LE MÊME FORMULAIRE À CHAQUE FOIS, PUIS VOUS RESTEZ ASSIS PENDANT DES HEURES SANS QUE PERSONNE NE VOUS DISE CE QUI SE PASSE – C’EST TRÈS INEFFICACE. CELA M’A VRAIMENT MOTIVÉ À ESSAYER QUELQUE CHOSE DE DIFFÉRENT.
Pour Bowden, être un bon médecin n’est pas seulement une question de science.
“JE VOULAIS UNE PRATIQUE TRÈS CONVIVIALE POUR LES PATIENTS ET ORIENTÉE VERS LE SERVICE À LA CLIENTÈLE”, A DÉCLARÉ BOWDEN À THE DEFENDER.
« Pour me voir, les gens peuvent prendre rendez-vous en ligne — vous n’avez pas besoin de passer 20 minutes au téléphone à passer en revue les détails de votre assurance. Mon bureau est situé dans un centre commercial linéaire, c’est donc un parking au rez-de-chaussée où vous pouvez facilement entrer et sortir.
Avant tout, Bowden a déclaré qu’elle reconnaissait l’humanité de ceux qui viennent à son bureau.
« J’INSISTE AUPRÈS DE MON PERSONNEL SUR L’IMPORTANCE DE SOURIRE ET DE COMMUNIQUER AVEC LES PATIENTS, DE LES TRAITER COMME DES ROIS ; ILS NE SONT PAS QU’UN NUMÉRO. »
Bowden a déclaré qu’elle était tout à fait pour les vaccins COVID lorsqu’ils sont sortis pour la première fois. Ce n’est que lorsqu’elle a commencé à voir ce qui se passait avec tous les cas révolutionnaires qu’elle s’est demandée :
« POURQUOI EST-CE QUE JE VOIS AUTANT DE CAS DE COVID PARMI LES PERSONNES ENTIÈREMENT VACCINÉES ?
Puis ses patients ont commencé à avoir des réactions indésirables .
“Si je n’avais pas vu cela de première main, je penserais toujours que le vaccin était la voie à suivre”, a-t-elle déclaré.
Au fur et à mesure que la pandémie évoluait, Bowden a développé des protocoles pour prévenir et traiter les patients COVID. Elle a dit qu’elle a vu d’excellents résultats.
“La base en est l’ivermectine “, a-t-elle déclaré.
« Et aussi des vitamines C et D, de la quercétine et du zinc, et de l’huile de nigelle . Ce n’est rien de compliqué – et c’est comme avec n’importe quoi en médecine – pas de taille unique – les protocoles sont des lignes directrices.
Bowden a expliqué :
“AVEC CETTE MALADIE, PENDANT LA PREMIÈRE SEMAINE, VOUS ESSAYEZ DE FAIRE BAISSER LA CHARGE VIRALE”, A-T-ELLE AJOUTÉ,
“ET LA DEUXIÈME SEMAINE, VOUS ESSAYEZ DE CONTRÔLER L’INFLAMMATION. CE N’EST PAS SORCIER. ET MÊME SI VOUS NE CROYEZ PAS EN L’EFFICACITÉ DE L’IVERMECTINE, VOUS POUVEZ CONTRÔLER L’INFLAMMATION AVEC DES STÉROÏDES À FORTE DOSE.
LE PROBLÈME DANS LES HÔPITAUX EST QU’ILS UTILISENT DES STÉROÏDES À FAIBLE DOSE
– ON POURRAIT DIRE QUE LE SIMPLE FAIT D’AUGMENTER LES STÉROÏDES DONNERA DE MEILLEURS RÉSULTATS –
MAIS POUR UNE RAISON QUELCONQUE, ILS SONT BLOQUÉS SUR L’UTILISATION DE CETTE TRÈS FAIBLE DOSE.
Bowden a traité plus de 2 000 patients COVID et tous sauf un se sont rétablis.
“MALHEUREUSEMENT, J’AI EU UN DÉCÈS – ELLE DEVAIT ÊTRE SOUS VENTILATEUR LORSQU’ELLE EST ARRIVÉE DANS MON BUREAU POUR LA PREMIÈRE FOIS
– MAIS TOUS CEUX QUI ONT REÇU UN TRAITEMENT ANTÉRIEUR ONT SURVÉCU.”
BOWDEN A TÉMOIGNÉ AU NOM DU PATIENT COVID À L’HÔPITAL DE FORT WORTH, ET LE TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE A RAPIDEMENT STATUÉ QU’IL DEVRAIT ÊTRE AUTORISÉ À AVOIR DE L’IVERMECTINE.
“ILS ONT DIT À L’HÔPITAL DE M’ACCORDER DES PRIVILÈGES TEMPORAIRES POUR QUE JE PUISSE ÉCRIRE LA COMMANDE D’IVERMECTINE”, A-T-ELLE DÉCLARÉ.
Cependant, l’hôpital a fait appel et la décision a été annulée .
“Le jour même où j’ai découvert que la patiente ne recevrait pas d’ivermectine, une personne ayant des antécédents de cancer de la vessie m’a contacté pour me dire qu’elle avait besoin de mon aide”, a déclaré Bowden.
“Son urologue à l’hôpital méthodiste de Houston ne voulait plus la voir parce qu’elle n’était pas vaccinée – elle a été forcée de trouver un autre médecin.”
Il y avait plus de nouvelles ce jour-là. “Le centre de chirurgie que j’ai utilisé a envoyé un e-mail disant que pour y opérer, vous devez être vacciné”, a déclaré Bowden. “Donc, ces trois choses sont venues en même temps – et ça m’a touché.”
Bowden a dit :
« Il était écrit sur le mur – si vous n’étiez pas vacciné, vous allez être traité différemment. J’ai donc réalisé que j’allais fournir à ces patients un endroit où ils ne se sentiraient pas jugés et où ils seraient bien pris en charge – juste un endroit sûr pour les gens.
Bowden a envoyé une lettre à ses patients et l’a publiée sur son site Web disant qu’elle n’accepterait plus de nouveaux patients s’ils étaient vaccinés.
Cependant, elle n’a jamais refusé aucun patient dans son cabinet.
“Je ne leur demande pas s’ils sont vaccinés à moins que ce ne soit pertinent pour ce dont nous parlons”, a déclaré Bowden.
«Je ne l’ai jamais appliqué, même si cela a fait beaucoup de bruit. J’ai reçu beaucoup de messages désagréables, mais j’ai aussi reçu une tonne de soutien, beaucoup de gens m’ont contacté en disant:
“MERCI, JE SUIS CONTENT QUE VOUS FASSIEZ ÇA.”
Bien qu’elle ait établi une pratique axée sur le patient qui minimise l’ingérence bureaucratique, Bowden s’est soudainement retrouvée plongée dans la controverse.
«Avant cela, je ne supportais pas la politique. Cela ne m’intéressait absolument pas – je n’avais pas d’agenda. Maintenant, à cause de ce qui s’est passé, je me fais attaquer simplement parce que je suis un médecin ouvert d’esprit.
Bowden a rappelé comment peu de temps après avoir pris position publiquement sur l’ivermectine, elle a appris une nouvelle condamnation.
“J’ai reçu un SMS d’un journaliste du Houston Chronicle me demandant de confirmer que mes privilèges à l’hôpital méthodiste de Houston avaient été suspendus”, a déclaré Bowden. “Et je me souviens avoir regardé ça – j’ai fait une double prise et j’ai répondu:
” De quoi, non, de quoi parlez-vous? Où as-tu entendu ça ? Et puis j’ai vérifié mes e-mails et il y a eu une notification officielle disant que mes privilèges étaient suspendus .
Bowden a décidé de prendre position. “J’ai tenu une conférence de presse parce que j’avais l’impression que ma version de l’histoire n’était pas rapportée.”
Des articles sont apparus demandant pourquoi Bowden, qui avait prescrit de l’ivermectine pour prévenir et traiter le COVID, avait toujours une licence pour pratiquer la médecine. Une vague d’activités en ligne a attaqué ses qualifications de médecin.
“MA RÉPUTATION A ÉTÉ ENTACHÉE À CAUSE DE CE QUE JE FAIS”, A-T-ELLE DÉCLARÉ.
“ET C’EST PRINCIPALEMENT PAR UNE GIGANTESQUE INSTITUTION, UNE ENTREPRISE QUI POSSÈDE HUIT HÔPITAUX À HOUSTON ET EMPLOIE ENVIRON 40 000 PERSONNES. ILS ATTAQUENT UN MÉDECIN AVEC 8 000 PATIENTS – JE SUIS VICTIME D’INTIMIDATION POUR AVOIR PARLÉ DE CE EN QUOI JE CROIS, SUR LA BASE DE MON EXPÉRIENCE CLINIQUE.
Bowden a poursuivi l’hôpital méthodiste de Houston après que les responsables de l’hôpital ont refusé de fournir des informations publiques sur les finances de l’institution pendant la pandémie. Elle a décrit l’intention de ses efforts juridiques à The Defender :
«Chaque organisation à but non lucratif au Texas est tenue de divulguer ses informations financières. J’ai fait une demande formelle à Houston Methodist et ils l’ont complètement ignorée, alors nous avons déposé une plainte demandant simplement l’accès à leurs données financières. Nous n’essayons pas d’obtenir de l’argent, juste des informations. J’espère que cela fera la lumière sur la façon dont ils ont profité du vaccin, ou s’il y a d’autres forces financières à l’œuvre qui les ont poussés à être si pro-vaccin.
«Il est probable qu’il existe diverses incitations pour des choses comme mettre les gens sous respirateur ou prescrire du Remdesivir. Il semble y avoir une incitation financière à diagnostiquer quelqu’un avec COVID, même s’il est admis pour un accident de vélo – ce genre de chose. Nous verrons également dans quelle mesure leurs dirigeants se sont comportés tout au long de la pandémie. Et nous voulons savoir combien d’argent les compagnies pharmaceutiques versent à leur hôpital.
Bowden considère que les causes sous-jacentes critiques du problème persistant pour les médecins se sont aggravées pendant la pandémie :
« C’est le détournement de la liberté médicale qui m’inquiète. Les sociétés de capital-investissement et les hôpitaux viennent d’avaler des groupes de pratique parce que les médecins ne veulent pas faire face au casse-tête des compagnies d’assurance. Les médecins pensent qu’ils peuvent se regrouper en un grand groupe pour une efficacité d’échelle et en avoir plus pour leur argent, mais les médecins perdent le pouvoir en faisant cela. Ils doivent essentiellement répondre à des employeurs plus puissants qui répondent au gouvernement.
«Le gouvernement fournit une énorme somme d’argent aux hôpitaux pour Medicare et Medicaid et il peut dire à l’hôpital ce qu’il peut et ne peut pas faire. Ensuite, l’hôpital peut dire aux médecins ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas faire.
« Si vous travaillez pour le Houston Methodist Hospital, vous devez suivre ce que dit votre patron, ce qui est ridicule. Si vous êtes médecin, l’intérêt de votre patient doit passer avant toute autre chose.
La réticence à donner la priorité à la prévention et au traitement par rapport aux vaccins n’a fait que renforcer la vision de Bowden du système médical actuel.
“La controverse sur la prescription de l’ivermectine était initialement intimidante et isolante”, a-t-elle déclaré. “Je pensais que j’étais une petite île dans un immense océan, et maintenant je me rends compte que je fais partie d’au moins la moitié d’un continent.”
En janvier, avec d’autres médecins et militants, Bowden a pris la parole lors du rassemblement « Defeat the Mandates » à Washington, DC
Elle a déclaré que le soutien entre collègues augmentait. “La vérité éclate. Je connais d’autres procès. Les gens comme moi ne reculent pas – le carburant continue d’alimenter notre feu. J’ai un petit réseau de médecins et de travailleurs de la santé à Houston qui ne fait que grandir chaque jour. Il s’agit juste pour nous tous de nous connecter et de nous réunir.
Bowden a déclaré au Defender qu’elle était prudemment optimiste quant à l’avenir de la médecine.
“Je pense qu’il y aura un changement. Les patients font confiance aux médecins qui ne se contentent pas de les traiter comme des enfants. Ils préfèrent les médecins qui ont l’esprit ouvert et qui sont prêts à discuter des options en toute transparence.
En raison de son expérience avec les patients COVID, Bowden a une nouvelle perspective profonde sur le traitement des virus.
Dit-elle:
“Avant la pandémie, les médecins pensaient qu’il n’y avait rien à faire contre un virus. S’il s’agit d’une infection bactérienne, “nous pouvons vous donner un antibiotique”, mais si c’est un virus, “rentrez chez vous et reposez-vous”.
“Maintenant, je peux pincer le nez de quelqu’un et tester 18 virus différents et avoir les résultats en une heure – avant, c’était toujours un jeu de devinettes. La pandémie a donc aussi apporté de bonnes choses. Des médecins comme moi ont découvert qu’il y a des choses qu’on peut faire contre un virus.
“Et je pense que c’est une énorme percée – peut-être que dans 30 ans, ce sera considéré comme la découverte de la pénicilline. Pourtant, même avec ces connaissances, la prévention et le traitement du virus COVID se heurtent à un contrecoup incroyable. C’est juste fou.
Bowden a bon espoir pour le patient de l’USI de Fort Worth, dont la femme a supplié l’hôpital et les tribunaux d’autoriser l’utilisation de l’ivermectine. “Il va lentement mieux et sevrage du ventilateur”, a-t-elle déclaré.
Bien que le virus semble quelque peu reculer, le travail de Bowden au nom des patients COVID n’a pas faibli alors qu’ils combattent la maladie – et un système médical en panne.
“Au moment où nous parlons”, a-t-elle déclaré, “j’organise le transport de deux patients d’un hôpital à un autre, car ils sont vraiment malades et ont besoin de meilleurs soins.”
L’article original sur :
Retrouvez-moi sur Telegram et GETTR – Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.