Cette analyse s’applique à tous les vaccins, y compris les nouvelles injections d’ARN COVID, qui sont en fait des traitements génétiques.
Dans l’épisode d’aujourd’hui de Mainstream Vaccine Quackery, Medical Morons, and How to Make a Fortune Selling Injected Snake Oil, nous posons la question brûlante : Comment le corps peut-il répondre de manière adéquate à une prévention de vaccinations s’il n’est pas DÉJÀ préparé à la VRAIE CHOSE ?
On dit que les vaccins sont des préventions. Ce qui est injecté stimule le système immunitaire pour qu’il réponde à une version inoffensive d’un envahisseur de germes. Par conséquent, cet exercice militaire prépare le corps à la vraie chose, si elle apparaît dans le futur.
Mais pourquoi le corps a-t-il besoin d’une répétition ?
Si une vaccination stimule effectivement la réaction du système immunitaire, n’est-ce pas la preuve que l’organisme est déjà prêt à se défendre contre les attaques réelles ?
Pourquoi le système immunitaire se met-il en branle et organise-t-il une défense contre le contenu du vaccin ? Réponse : Parce qu’il est déjà prêt pour
a) l’exercice militaire et
b) la réalité.
L’”incitation” fournie par le vaccin n’était pas nécessaire.
Le public, cependant, a une réaction standard fac à la notion de préventions.
“C’est une bonne idée. Les soldats font des exercices pour se préparer au combat réel. Les acteurs de théâtre répètent encore et encore, avant la première d’une pièce. C’est logique.”
Cependant, le corps humain est différent. De nombreuses fonctions sont automatiques. Les bébés ont-ils besoin de stimulants pour apprendre à leur sang à circuler ? Les petits enfants doivent-ils faire des exercices de respiration à l’école, pour que leur corps n’oublie pas d’aspirer de l’air et de l’expulser ?
La défense immunitaire (quelle que soit la façon dont vous décrivez le processus) est l’une de ces fonctions automatiques. Si ce n’était pas le cas, la production d’anticorps, qui est censée se produire après la vaccination, n’aurait pas lieu – et les médecins diraient : “Vous avez besoin d’un vaccin pour vous préparer à la vaccination”.
La réponse typique à cette critique et à toutes les critiques des vaccins est la suivante : Eh bien, grâce à la vaccination, nous avons éliminé des millions de cas de nombreuses maladies.
Mais cette affirmation est-elle vraie ?
J’ai abordé le sujet à plusieurs reprises. En voici un exemple :
“Richard Moskowitz, médecin et homéopathe, sur la vaccination”, 5 mai 2020.
Dans cet article, je veux jeter un regard à quelques principes fondamentaux sur la vaccination. En particulier,
l’affirmation selon laquelle les vaccins ont fait un travail fantastique pour réduire le nombre de cas de maladies, et que par conséquent toutes les critiques de ces injections sont sans objet.
Extrait de sa biographie :
“Richard Moskowitz est né en 1938 et a fait ses études à Harvard (B.A.) et à l’université de New York (M.D.). Après l’école de médecine, il a fait trois ans d’études supérieures en philosophie à l’Université du Colorado à Boulder, grâce à une bourse de l’U. S. Steel.
“Il a fait son internat à l’hôpital St. Anthony, à Denver, et pratique la médecine familiale depuis 1967, tout en assistant à environ 800 accouchements à domicile. Avec une formation en médecine orientale et d’autres formes de guérison naturelle, le Dr Moskowitz a étudié l’homéopathie avec George Vithoulkas en Grèce et Rajan Sankaran et d’autres en Inde.”
En 1987, alors que j’écrivais mon premier livre, AIDS INC, j’ai eu une longue conversation avec Richard sur la vaccination. C’était la première fois que j’explorais les vaccins comme une forme de suppression du système immunitaire.
Je suis ressorti de cette conversation avec une idée sur la façon dont les vaccins pouvaient être présentés comme la raison de la réduction considérable des cas de maladies, alors qu’en fait, la réduction des symptômes visibles était en train de se produire – une chose très différente.
Si les vaccins réduisaient la réponse du système immunitaire, alors la réaction inflammatoire aiguë, vigoureuse et généralisée aux germes serait éliminée. Et c’est cette réaction aiguë qui crée les symptômes visibles (éruptions, taches, etc.).
“Le résultat est la production d’anticorps circulants contre le virus, qui peuvent en fait être mesurés dans le sang ;
mais cette réponse anticorps se produit comme une prouesse technique isolée, sans aucune maladie manifeste à guérir, ni aucune amélioration notable de la santé générale du receveur.
En fait, je soutiens que c’est exactement le contraire qui est vrai, que le prix à payer pour ces anticorps est la persistance d’éléments viraux dans le sang pendant de longues périodes, peut-être de façon permanente, ce qui entraîne à son tour un affaiblissement systématique de notre capacité à organiser une réponse aiguë, non seulement à la rougeole, mais aussi à d’autres infections.”
“Loin de produire une véritable immunité, donc, mon soupçon et ma crainte sont que les vaccins agissent en interférant avec et même en supprimant la réponse immunitaire dans son ensemble, de la même manière que le font les radiations, la chimiothérapie, les corticostéroïdes et autres médicaments anti-inflammatoires.”
“L’immunisation artificielle se concentre sur la production d’anticorps, un seul aspect du processus immunitaire, le désarticule et lui permet de se substituer à l’ensemble, de la même manière que la suppression chimique d’une pression artérielle élevée est acceptée comme un substitut valable pour une véritable guérison ou un traitement du patient dont la pression artérielle a augmenté.
C’est le glaçage sur le gâteau, sans le gâteau.
Le pire dans cette contrefaçon, c’est qu’il devient plus difficile, voire impossible, pour les enfants vaccinés de mettre en place une réponse normalement aiguë et vigoureuse à l’infection, en lui substituant une réponse beaucoup plus faible, essentiellement chronique, avec peu ou pas de tendance à se guérir spontanément.”
Il s’agit d’une explication classique de la vaccination qui met à mal l’affirmation selon laquelle les vaccins sont merveilleux parce qu’ils éliminent les cas de maladie.
Au contraire, les vaccins engagent le corps dans une guerre chronique de bas niveau. La capacité à mettre en place une réponse inflammatoire complète est étouffée. En conséquence, les “symptômes” visibles de la maladie – qui sont en fait les signes de cette réponse inflammatoire – disparaissent. Et on en déduit que “la maladie n’existe plus”.
Considérez ce scénario comme une analogie approximative : un général commandant est entouré de ses troupes au sommet d’une colline. Il voit ses forces avancées qui sont en bas dans un grand champ. Ces forces sont engagées dans un combat rapproché avec l’ennemi. Après un long moment, la bataille se déplace hors du champ de bataille dans une forêt épaisse. Le général sur la colline ne peut plus voir ce qui se passe. Mais il dit :
“Nous avons gagné, les gars. Le champ est vide. Plus de combat là-bas. C’est terminé. Nous avons anéanti l’adversaire. Rentrons à la maison pour fêter ça…”
L’article original sur :
Retrouvez-moi sur Telegram et GETTR – Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.