Le Dr David Martin a averti le public que la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé un vaccin contre le coronavirus (COVID-19) qui n’existe pas.
“Lorsque des membres du grand public suggèrent que cette approbation a soudainement fait passer les vaccins expérimentaux qui se trouve dans les congélateurs du monde entier à un statut de vaccin approuvé, c’est tout à fait faux”, a déclaré le Dr Martin lors de son intervention dans l’émission “Brighteon Conversations”.
“Il existe encore des directives de fabrication qui n’étaient pas requises pour l’EUA et qui le seraient pour un produit pleinement approuvé.”
Il a déclaré au Health Ranger Mike Adams que la FDA avait approuvé une “licorne”.
“Comirnaty n’existe pas”, a déclaré Martin, faisant référence au nom de marque du vaccin Pfizer auquel l’agence fédérale a accordé une approbation complète.
“L’approbation concerne la production future du vaccin COVID”. (Voir aussi : La FDA accorde frauduleusement une approbation complète au vaccin COVID de Comirnaty, en sautant les essais de phase 3 et en ignorant les données sur les blessures et les décès).
Martin a raconté que certaines informations vitales avaient été caviardées dans la lettre d’approbation de Pfizer, ainsi que dans la publication officielle de la FDA.
“La section indiquant où et quand le vaccin peut être fabriqué est expurgée, ce qui est inhabituel étant donné qu’une lettre d’approbation est censée être une annonce publique qui rend ces choses visibles”, a déclaré Martin.
Les vaccins COVID-19 devraient perdre les protections de l’EUA
Adams et Martin s’accordent à dire que la confusion engendrée par cette approbation a été aggravée par l’extension de l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour le vaccin Pfizer utilisé pour les enfants âgés de 12 à 15 ans, ainsi que pour les vaccins Moderna et COVID-19 de Johnson & Johnson.
“Le mandat pour l’autorisation d’utilisation d’urgence doit s’inscrire dans le cadre d’une absence d’alternative clinique”, a déclaré M. Martin. “Dès qu’il y aura une approbation, les protections EUA pour Moderna et Johnson & Johnson cesseront instantanément d’exister.”
Dans sa lettre d’approbation, la FDA a reconnu qu’une “quantité significative” du vaccin COVID-19 de Pfizer produit sous EUA était encore disponible. La FDA a décidé que le vaccin COVID-19 de Pfizer produit dans le cadre de l’EUA devait rester non homologué mais qu’il pouvait être utilisé “de manière interchangeable” avec le Comirnaty.
Dans ces circonstances, il est clair que l’octroi d’une autorisation complète était un geste calculé du gouvernement pour encourager les entreprises et les écoles à imposer des vaccins et permettre à Pfizer d’écouler les stocks de son vaccin COVID-19 sous EUA.
Selon M. Martin, l’administration Biden fait pression pour que les élèves soient vaccinés à temps pour le début de la prochaine année scolaire.
Différence entre les produits entièrement approuvés et les produits sous EUA
Il existe une énorme différence dans le monde réel entre les produits approuvés dans le cadre de l’EUA et ceux qui sont entièrement approuvés par la FDA.
Les produits EUA sont expérimentaux selon les lois américaines.
Le code de Nuremberg et les règlements fédéraux stipulent que personne ne peut forcer un être humain à participer à une expérience. Selon les lois américaines, il est illégal de refuser à quelqu’un un emploi ou une éducation parce qu’il refuse d’être un sujet expérimental.
Les receveurs potentiels ont le droit absolu de refuser les vaccins expérimentaux.
En revanche, les lois américaines autorisent les employeurs et les écoles à exiger des étudiants et des travailleurs qu’ils prennent des vaccins homologués.
Les vaccins approuvés par l’EUA bénéficient d’une protection extraordinaire en matière de responsabilité en vertu de la loi de 2005 sur la préparation et l’état de préparation du public. Les fabricants de vaccins, les distributeurs, les fournisseurs et les planificateurs gouvernementaux sont exonérés de toute responsabilité.
La seule façon pour une partie lésée d’intenter une action en justice est de prouver qu’elle a commis une faute intentionnelle et que le gouvernement américain a également engagé une action contre cette partie pour faute intentionnelle. Aucune action en justice de ce type n’a jamais abouti.
Le vaccin Comirnaty est soumis aux mêmes lois sur la responsabilité des produits que les autres produits américains. Les vaccins homologués pour adultes, dont Comirnaty, ne bénéficient d’aucune protection en matière de responsabilité.
Les personnes blessées par le vaccin Comirnaty peuvent potentiellement intenter un procès pour obtenir des dommages et intérêts. Les indemnités accordées par un jury pourraient être astronomiques, de sorte que Pfizer n’autorisera probablement aucun Américain à recevoir un vaccin Comirnaty tant qu’elle n’aura pas réussi à obtenir une immunité pour ce produit.
Le public trompé par les médias grand public
Les grands médias se sont empressés de rapporter que l’obligation de se faire vacciner est désormais légale pour les militaires, le personnel de santé, les étudiants et les employés de nombreux secteurs d’activité, suite à l’approbation totale donnée par la FDA au Comirnaty le 23 août 2021.
https://www.nytimes.com/live/2021/08/23/world/covid-delta-variant-vaccine
Le Pentagone a rapidement annoncé qu’il allait poursuivre son plan visant à obliger les membres de l’armée à se faire vacciner contre le virus, tandis que la ville de New York a annoncé le même jour que tous les enseignants et autres employés des écoles publiques devront se faire vacciner. (Voir aussi :
Le Pentagone ordonne à TOUS les membres des forces armées de se faire vacciner, ordonnant ainsi à des milliers de personnes de mourir de caillots sanguins et de lésions vasculaires.
L’Université d’État de New York (SUNY), qui compte près de 400 000 étudiants et plus de 85 000 enseignants répartis sur ses 64 campus, a été l’une des premières à appliquer cette exigence. On s’attend à ce que plusieurs autres institutions importantes imposent le vaccin après consultation de leur conseil d’administration et des représentants de l’État.
Fauci a commencé toute cette folie il y a des décennies
Selon Martin, cette folie a commencé en 1999. C’est à cette époque que le directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Anthony Fauci, a eu l’idée de créer une forme infectieuse de coronavirus défectueuse sur le plan de la réplication.
M. Fauci a payé des chercheurs de l’université de Caroline du Nord à Chapel Hill pour inventer un agent pathogène qui n’existait pas, a expliqué M. Martin.
Fauci a essentiellement demandé aux chercheurs de créer une arme biologique.
“Vous ne pouvez pas fabriquer une arme biologique sans dire que vous essayez de tuer des gens. C’est à cela que sert une arme biologique”, a déclaré Martin.
Kizzy Corbett, la personne à l’origine du développement des vaccins COVID-19 utilisant la technologie ARNm, a déclaré un jour :
“C’est vraiment cool parce que vous n’avez même pas besoin d’un grand laboratoire. Vous pouvez en construire un sur votre ordinateur à la maison.”
Cela, selon Martin, est un aveu de guerre biologique.
“Nous ne parlons pas d’un virus. Nous parlons d’un agent pathogène modifié”, a déclaré Martin.
“Nous ne parlons pas d’un vaccin. Nous parlons de l’introduction d’un code simulé par ordinateur sous forme d’ARNm – non pas pour stimuler votre système immunitaire, mais pour transformer votre corps en une usine produisant des protéines de pointe S1 similaires à celles que l’on trouve dans le coronavirus.”
L’article original sur :
Retrouvez-moi sur Telegram et GETTR – Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.