Démasquer l’arnaque « L’identité numérique est un droit de l’homme »

(Derrick Broze) – Un élément majeur du programme technocratique de la Grande Réinitialisation est la mise en œuvre d’un système d’identité numérique mondial. L’une des premières étapes pour atteindre cet objectif est de convaincre le public que les programmes d’identité numérique sont un « droit de l’homme » pour lequel il faut se battre.

Pourquoi la promotion de l’identité numérique est-elle absolument vitale pour les visions des Technocrates ?

Le monde de 2030 – celui dans lequel le Forum économique mondial imagine que « vous ne posséderez rien et serez heureux » – dépend d’un programme d’identification numérique global. Cette carte d’identité numérique permettra une société de traçage où les autorités pourront voir chaque achat et chaque mouvement que vous ferez.

On pourrait dire qu’une grande partie de la société a déjà transmis ces données avec l’utilisation omniprésente des cartes de crédit qui suivent les achats et des téléphones qui enregistrent les données GPS.

Toutefois, le système d’identification numérique sera également lié à un portefeuille numérique contenant la monnaie numérique de la banque centrale locale (CBDC), la monnaie numérique des gouvernements qui sera nécessaire pour toutes les transactions légales. Enfin, cette carte d’identité numérique et ce portefeuille numérique seront liés à votre score de crédit social individuel et en subiront l’impact.

Comme je l’ai signalé depuis mars 2020, ces initiatives étaient déjà en cours de réalisation avant COVID-19. Cependant, c’est le début de la panique de COVID-19 qui a permis aux gouvernements du monde entier de pousser plus loin leur vision de la Technocratie.

Par exemple, on nous a dit que l’utilisation de l’argent liquide devrait être fortement réduite ou complètement éliminée en raison de rapports affirmant que le COVID-19 se propage par le biais de l’argent ancien sale. Cela nous amène à réclamer des programmes de monnaie numérique tels que les CBDC.

Bien sûr, nous assistons à la poussée des applications de « recherche de contacts » pour suivre la prétendue propagation de la maladie, et les applications de passeport vaccinal/ passeport santé ont commencé à acclimater le public à porter une carte d’identité numérique avec lui partout où il va.

Le passeport vaccinal n’est qu’une passerelle vers une identité numérique qui est déjà à l’étude aux États-Unis, à un degré ou à un autre, depuis au moins 2005, avec l’adoption de la loi controversée REAL ID (IDENTITÉ RÉELLE).

Objectif de développement durable 16 des Nations unies

Cette poussée vers une identité numérique trouve ses racines dans les objectifs de développement durable des Nations unies et l’Agenda 2030. Les objectifs de développement durable (ODD) sont un ensemble de 17 objectifs interdépendants adoptés par les Nations unies en 2015 dans le but ostensible de mettre fin à la pauvreté, de protéger la planète et de répandre la paix et la prospérité à tous les peuples d’ici 2030. Leurs actions, cependant, démentent régulièrement leurs intentions déclarées.

Les ODD faisaient partie d’une résolution plus vaste, connue sous le nom d’Agenda 2030, dont l’objectif déclaré était de lutter contre le changement climatique.

Si les ODD et l’Agenda 2030 des Nations unies sont souvent présentés comme un outil permettant d’établir des relations multilatérales saines entre les nations, ils sont en réalité fondés sur un programme plus profond visant à surveiller, contrôler et diriger toute vie sur la planète.

Les 17 ODD abordent chacun un domaine différent de leur lutte ostensible pour la justice et l’égalité. L’ODD 16 de l’ONU se concentre sur « la paix, la justice et des institutions fortes » et stipule que « d’ici 2030, fournir une identité légale à tous, y compris l’enregistrement des naissances.« 

Un document des Nations unies intitulé « Stratégie des Nations unies pour une identité légale pour tous » définit plus précisément ce que l’on entend par « identité légale » et « identité numérique ». Une identité légale est essentiellement une forme d’enregistrement auprès d’un organisme civil (un gouvernement).

Le document de l’ONU indique clairement que « l’identité légale est largement reconnue comme un catalyseur pour la réalisation d’au moins dix des ODD« , et les données générées par l’enregistrement soutiennent la mesure de plus de 60 indicateurs des ODD. « L’identité légale a un rôle essentiel à jouer pour que la communauté mondiale tienne sa promesse de ne laisser personne de côté, comme le prévoit l’Agenda 2030« , indique le rapport de l’ONU.

En ce qui concerne l’identité numérique, le document indique que l’identité numérique est généralement comprise comme une identité unique et constante – une carte d’identité virtuelle, par exemple – attribuée aux individus et qui les authentifie en tant qu’utilisateurs de tous leurs appareils numériques portables.

Cette identité peut s’appliquer aux mondes numérique et physique. L’utilisation d’une identité numérique implique des mots de passe, une clé cryptographique, des données biométriques telles que l’empreinte digitale ou l’iris.

L’identité numérique comme droit de l’homme

À l’approche de 2030, le mème « l’identité numérique comme droit de l’homme » est de plus en plus ancré dans l’esprit des masses. Je m’attends à ce que cette tendance devienne un point de discussion standard parmi les médias corporatifs et leurs adeptes.

Non seulement le public est préparé à accepter l’identité numérique comme méthode de suivi des maladies (et de la population), mais l’identité numérique est vendue aux cœurs sensibles du monde occidental comme une nécessité pour aider les soi-disant « non bancarisés » du monde et les faire entrer dans les systèmes financiers modernes.

Le terme « non bancarisé » désigne les personnes qui, pour une raison ou une autre, n’ont ni compte bancaire ni carte de crédit. Ce manque apparent est souvent présenté comme un défaut de la société moderne, un exemple d’une autre population pauvre laissée pour compte. Ce qui n’est pas remis en question, c’est la question de savoir si l’intégration dans le système bancaire est la meilleure chose pour un individu ou non.

On suppose que tout le monde devrait avoir besoin ou vouloir être impliqué dans le système bancaire basé sur la dette, permettant aux banques criminelles derrière la Grande Réinitialisation de financer leurs projets avec l’argent des gens.

Beaucoup de ces personnes vivent dans les pays en voie de développement, et dans des endroits comme le Mexique, il existe une contre-économie ou économie informelle florissante de personnes qui échangent, achètent et vendent des biens sans taxes, réglementations ou enregistrement numérique d’aucune sorte.

Ce type d’activité économique et sociale est le comportement exact que les technocrates veulent éliminer, précisément parce qu’il va à l’encontre de la vision de la Grande Réinitialisation.

Les médias doivent donc faire leur travail pour convaincre le public que la colonisation n’est pas la colonisation lorsqu’elle implique la durabilité et la diversité. Il faut convaincre le peuple que ces pauvres agriculteurs mexicains ne seront pas complets tant qu’ils n’auront pas une identité numérique, avec un portefeuille numérique pour recevoir la monnaie numérique dans le cadre du programme de revenu de base universel. Ces histoires à dormir debout qui présentent l’identité numérique comme le sauveur du monde en développement ne mentionnent pas le côté sombre de la numérisation de toute vie, en particulier la terreur à venir du crédit social et des outils de financement à impact social.

Au lieu de cela, nous obtenons des titres comme « L’inclusion numérique. Le droit humain d’avoir une identité » du groupe Thales, une multinationale française liée au gouvernement français et l’un des plus grands fournisseurs d’armes militaires au monde.

« L’absence d’identité n’est pas seulement une perte en termes de perception par le système et la société. C’est une exclusion qui empêche les gens de réaliser leur plein potentiel. Ils ne peuvent pas être éduqués, ils ne peuvent pas accéder aux services de santé, et leurs enfants héritent de cet héritage car ils sont nés en dehors du système », écrivait le groupe en février 2021. Là encore, l’hypothèse générale est qu’il n’y a pas de vie possible « en dehors du système ».

Pendant ce temps, le magazine Impakter, connu pour promouvoir les ODD, a publié un article intitulé « L’identité numérique, un droit humain fondamental » en mai 2018. L’article d’Impakter promeut les pièces d’identité basées sur la blockchain et la mise en place des certificats de naissance des enfants sur la blockchain également.

Heureusement, il existe quelques exemples de résistance aux idées reçues sur l’identité numérique.

En avril 2021, le Centre pour les droits de l’homme et la justice globale a publié un article sceptique intitulé « Tout le monde compte ! Veiller à ce que les droits de l’homme de tous soient respectés dans les systèmes d’identification numérique« . Cet article examinait certaines des façons dont les populations marginalisées sont encore plus marginalisées par les systèmes numériques.

Ils mettent en garde contre la « nécessité pour le mouvement des droits de l’homme de s’engager dans des discussions sur la transformation numérique afin que les droits fondamentaux ne soient pas perdus dans la course à la construction d’un « État moderne et numérique« .

Le groupe Access Now a publié un rapport intitulé « Busting the dangerous myths of Big ID programs : cautionary lessons from India » (Démystifier les mythes dangereux des programmes d’identification des grandes entreprises : leçons prudentes de l’Inde), axé sur les préoccupations entourant la mise en œuvre du système d’identification numérique indien, Aadhaar. Le rapport conclut que les programmes dits « Big ID » – c’est-à-dire les programmes mis en œuvre par les gouvernements avec l’aide de Big Tech – ne sont pas nécessaires pour donner aux gens une identité légale. En outre, le rapport indique que le Big ID crée un espace pour la surveillance, comme le démontre le système Aadhaar de l’Inde.

En mai 2021, l’ACLU a publié un blog en réponse aux préoccupations concernant les passeports vaccinaux. L’ACLU a mis en garde contre les identités numériques, y compris les efforts récents pour rendre obligatoire les permis de conduire numériques. « Un passage aux identités numériques n’est pas un changement mineur, mais un changement qui pourrait modifier radicalement le rôle de l’identification dans notre société, accroître les inégalités et se transformer en un cauchemar de la vie privée », a écrit l’ACLU.

Enfin, l’organisation Privacy International a directement mis en cause les ODD de l’ONU et a posé la question suivante :  » Les objectifs de développement durable, l’identité et la vie privée : Leur mise en œuvre met-elle en danger les droits de l’homme ?« . Le rapport indique :

« Si les acteurs ne prennent pas en compte les risques, les systèmes d’identification peuvent eux-mêmes menacer les droits de l’homme, en particulier le droit à la vie privée. Ils peuvent devenir des outils de surveillance par l’État et le secteur privé ; ils peuvent exclure, plutôt qu’inclure.

La mise en œuvre d’un système d’identification comporte donc des risques – non seulement qu’il ne réponde pas à la promesse de l’ODD 16.9, mais aussi qu’il construise un système de surveillance et d’exclusion. Il est donc essentiel de s’engager de manière critique dans l’interprétation de l’objectif, et dans les utilisations qui en ont été faites. »

Le Forum économique mondial, les Nations unies et la Banque mondiale

Les Nations unies ne sont pas le seul organisme supranational à faire pression en faveur de l’identité numérique. En janvier 2021, le Forum économique mondial a tenu sa réunion annuelle pour discuter de l' »Agenda de Davos ». Comme TLAV l’a rapporté précédemment, la réunion de janvier était axée sur le rétablissement de la confiance et la présentation du plan de la Grande Réinitialisation. Dans la perspective de la réunion de janvier 2021, le WEF a publié un article intitulé « Comment l’identité numérique peut améliorer la vie dans un monde post-COVID-19« .

L’article note que « si le rôle du gouvernement est essentiel, les régulateurs ont compris qu’ils ne détiennent pas toutes les cartes et que des solutions sont nécessaires dans les secteurs public et privé. Des cadres de confiance en matière d’identité numérique dirigés par des gouvernements travaillant avec le secteur privé sont en train d’émerger. » Cette discussion sur les « cadres dirigés par les gouvernements en collaboration avec le secteur privé » est exactement le partenariat public-privé que le WEF encourage depuis des décennies.

Rappelons également que le WEF a été l’une des premières organisations à commencer à promouvoir l’idée de passeports vaccinaux dans le cadre d’une  » nouvelle normalité.  » Le WEF annoncerait officiellement l’initiative La grande réinitialisation en juin 2020, soit seulement 3 mois après la panique du COVID-19.

Bien sûr, le plan Grande réinitialisation du WEF est en fin de compte un raffinement de l’Agenda 2030 et des ODD de l’ONU. Il n’est donc pas surprenant que l’ONU travaille également sur une forme d’identité numérique. Le Centre des solutions numériques de l’ONU (UN DSC) a développé une « solution d’identité numérique innovante pour le personnel de l’ONU« .

Le DSC de l’ONU, un projet pilote du Programme alimentaire mondial (PAM) et du Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), indique qu’il travaille sur une suite de solutions numériques pouvant être partagées entre les agences de l’ONU afin de « transformer les opérations commerciales communes et de rationaliser les tâches transactionnelles chronophages.« 

Le certificat numérique de l’ONU utilisera la blockchain et une certaine forme de biométrie. Il a été décrit comme un portefeuille numérique pour le personnel de l’ONU. Le site web de l’ONU DSC décrit le projet comme « basé sur une blockchain, la biométrie et une solution d’application mobile, ce projet pilote cherchera à offrir un identifiant numérique unique pour chaque employé de l’ONU pour la gestion du cycle de vie de bout en bout, de l’embarquement à la retraite, qui sera immuable, protégé, transparent et portable« .

Alors que l’ONU et le WEF encouragent l’acceptation de l’identité numérique, la Banque mondiale finance le développement de tels programmes dans le cadre de l’initiative Identification for Development (ID4D). La Banque mondiale finance des programmes d’identification biométrique numérique au Mexique et encourage l’identification numérique dans les pays les plus pauvres dans le but évident de fournir une identité légale aux 1,1 milliard de personnes qui n’en ont pas actuellement.

Luis Fernando García, directeur de l’organisation mexicaine de défense des droits numériques R3D, affirme que ces programmes sont financés par ceux qui souhaitent exploiter les données humaines du Mexique. « Les agences de renseignement sophistiquées des pays riches sont ravies que les pays pauvres créent ces bases de données de personnes qu’elles peuvent exploiter à leur profit. Ils disposent de capacités offensives qui leur permettent d’attaquer, d’obtenir et de collecter les informations que les pays moins développés créent par le biais de ces bases de données« , a-t-il déclaré dans une interview de 2021.

« Comme beaucoup d’autres projets d’identité nationale du Sud – que ce soit au Kenya, en Ouganda ou au Mexique – la Banque mondiale est derrière ce projet. La Banque mondiale accorde au Mexique un prêt de 225 millions de dollars pour mettre en œuvre ce système. Elle ne promeut pas cette approche en Allemagne, au Canada ou aux États-Unis, pays qui ne disposent pas d’un système d’identité nationale. Mais elle la promeut dans les pays du Sud, ce qui est très révélateur. »

Parallèlement, une alliance entre Microsoft, GAVI – l’Alliance mondiale pour les vaccins, financée par la Fondation Bill et Melinda Gates – et la Fondation Rockefeller a organisé ses efforts dans le cadre du projet ID2020. Le projet ID2020 est une tentative de créer une identification numérique pour chaque personne sur la planète. En 2018, Microsoft a annoncé un partenariat officiel avec le projet ID2020 lors du Forum économique mondial de Davos, en Suisse.

Les acteurs habituels – le WEF, l’ONU, la Banque mondiale, la Fondation Gates, la Fondation Rockefeller – ont passé ces dernières années à faire pression sur la nécessité de créer une identité numérique pour chaque personne sur la planète. Pendant la crise du COVID-19, ces organisations ont encouragé l’utilisation de passeports jjab, qui sont eux-mêmes une forme d’identité numérique.

Aujourd’hui, elles s’apprêtent à utiliser les turbulences économiques et les craintes de la pandémie 2 pour promouvoir la valeur de l’identité numérique, que ce soit pour recevoir une monnaie numérique en échange de dollars, ou pour prouver son statut vaccinal. D’une manière ou d’une autre, les technocrates imposeront leurs prisons d’identité numérique aux masses.

Colonisation 3.0 et avenir de l’identité

La colonisation des Amériques et de l’Afrique a pris des formes évidentes – esclavage physique, meurtre, viol, effacement de la langue, des coutumes et de la culture, etc. – et des formes moins évidentes – traumatisme psychologique, isolement, perte d’identité. Les exploits des empires européens ont constitué la première vague de la colonisation, la colonisation ultérieure prenant la forme d’une aide financière et d’une assistance militarisées conçues pour piéger les nations en développement dans des dettes qui les obligent à vendre leurs richesses et leurs ressources naturelles.

Aujourd’hui, la colonisation numérique se profile à l’horizon. Une fois encore, l’Afrique et l’Amérique latine figurent sur la liste des cibles des programmes d’identification numérique. Comme le rapporte le magazine Impakter, il est prévu de placer l’identité des nourrissons sur une blockchain afin de disposer d’un enregistrement permanent de la personne. Ces programmes ont déjà été mis en place en Afrique du Sud. Selon le Dr Aaron Ramodumo, le pays est en « transition progressive » vers l’utilisation de la biométrie pour l’identité des nourrissons, avec des numéros d’identification uniques.

Le nouveau programme de l’Afrique du Sud débutera en 2024 et permettra de relever les empreintes palmaires, les empreintes digitales, les empreintes plantaires, le visage et l’iris. M. Ramodumo a déclaré à Biometric Update qu’il espère que le programme sera bientôt disponible pour les nourrissons. « Alors que nous voulons construire une politique autour de la capture biométrique des nourrissons et des enfants, nous n’avons toujours pas fait de sélection de la technologie spécifique », a déclaré Ramodumo. « Et cela continue d’être un sujet de recherche, et j’espère que les chercheurs fourniront d’autres options parmi lesquelles choisir.« 

Une autre organisation qui a appelé à une « identité légale » en Afrique est ID4Africa. Par coïncidence, l’organisation a reçu 3 subventions d’un montant total de 600 000 USD de la part de la Fondation Bill et Melinda Gates en 2019 et 2021.

Malgré les tentatives de colonisation de l’Afrique par l’identité numérique, il y a de l’espoir. Fin 2021, le programme d’identité numérique du Kenya, le système national intégré de gestion de l’identité (NIIMS), a été jugé illégal par la plus haute juridiction parce que le gouvernement n’a pas clairement établi les risques liés à la confidentialité des données, ni exposé une stratégie pour mesurer et atténuer les risques.

En fin de compte, le cœur de cette discussion tourne autour de l’identité et de ce qui est nécessaire pour qu’une personne puisse fonctionner dans le monde d’aujourd’hui.

Par exemple, dans de nombreux pays, il est déjà impossible d’ouvrir un compte bancaire, d’aller à l’école, de louer une maison, de contracter un prêt ou de conduire un véhicule légalement sans présenter une pièce d’identité. Ce sont des conditions que de nombreuses personnes dans le monde moderne ont fini par accepter comme des normes.

Cependant, les nouveaux systèmes numériques et, dans certains cas, les systèmes « traditionnels » auxquels la plupart des gens sont habitués, suscitent un scepticisme croissant.

Pourquoi devrions-nous montrer une pièce d’identité approuvée par le gouvernement pour être reconnus en tant que personne ? Pourquoi devons-nous nous soumettre à l’identité approuvée par le gouvernement si nous choisissons de porter une forme d’identité (numérique ou physique) ?

Il est important de se poser ces questions et de remettre en question les hypothèses que nous entretenons. À mesure que nous avançons dans le monde numérique de 2030, j’encourage tous les lecteurs à alerter leurs amis et leur famille sur les dangers posés par l’identité numérique.

Aidez-les à comprendre comment l’identité numérique sera inévitablement liée à la monnaie numérique et, à terme, à un score de crédit social. Cette infrastructure, ainsi que les caméras de reconnaissance faciale généralisées, seront le bras invisible de l’État technocratique.

Ensemble, la reconnaissance faciale, l’identité numérique, la monnaie numérique et les scores de crédit social représentent un pas de géant vers le totalitarisme numérique.


Retrouvez-moi sur Odysee, Telegram et GETTRCe contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.