De Cogiito.com – Par Lance D Johnson : L’efficacité de l’ivermectine a été étudiée dans vingt hôpitaux et centres de quarantaine malaisiens entre mai et octobre 2021.
L’essai clinique randomisé ouvert était intitulé Efficacité du traitement à l’ivermectine sur la progression de la maladie chez les adultes atteints de COVID-19 léger à modéré et comorbidités, l’essai clinique randomisé I-TECH.
L’étude a testé une cure d’ivermectine de cinq jours sur des patients covid de 50 ans et hospitalisés, plus atteints d’une maladie légère à modérée et de comorbidités préexistantes.
Le groupe placebo a reçu des normes de soins de base, qui n’incluaient aucun traitement nutraceutique ou antiviral. La norme de soins dans cette étude comprenait simplement la gestion des symptômes et la surveillance des signes de détérioration précoce, y compris les tests de laboratoire et l’imagerie thoracique. Le groupe ivermectine, en revanche, a reçu 0,4 mg/kg d’ivermectine sur une période de cinq jours, en conjonction avec ces mêmes normes de soins de base .
CNN trompe le public sur l’étude de l’ivermectine, passant sous silence les mesures les plus importantes
Sur 241 patients qui ont pris de l’ivermectine,
52 au total ont évolué vers une maladie grave au cours de leur séjour à l’hôpital.
Dans le groupe placebo,
43 patients ont évolué vers une maladie grave.
Ana Cabrera de CNN a utilisé ce détail pour affirmer publiquement que “l’ivermectine ne prévient pas les maladies graves dues au covid-19 plus efficacement qu’un placebo”.
Sa déclaration ne pouvait pas être plus éloignée de la vérité.
EN FAIT, LES 241 PATIENTS QUI ONT ÉTÉ TRAITÉS AVEC UNE CURE DE CINQ JOURS D’IVERMECTINE SE SONT MIEUX COMPORTÉS QUE LES 249 PATIENTS DU GROUPE PLACEBO DANS LES DEUX MESURES LES PLUS IMPORTANTES : LA PRESCRIPTION DE VENTILATEUR ET LE DÉCÈS.
Au total, quatre patients du groupe ivermectine ont été déférés à la ventilation mécanique ; dans le groupe placebo, 10 des patients ont été déférés à la ventilation mécanique. Au total, trois patients du groupe ivermectine sont décédés au cours de la période d’étude, tandis qu’un total de 10 patients sont décédés dans le groupe placebo.
Dans cette petite étude, l’ivermectine a aidé à sauver environ SEPT vies.
Si ce médicament lauréat du prix Nobel avait été administré au groupe placebo, sept autres vies auraient été sauvées (selon les données). L’ivermectine a clairement réduit les pires résultats (ventilateurs et décès), alors pourquoi CNN et d’autres opposants ont-ils dénigré l’étude ?
C’est comme si les grands médias croyaient vraiment que personne ne pouvait rien faire pour améliorer leur situation. C’est comme si CNN ne croyait pas à la science des médicaments immunomodulateurs, des antiviraux ou des phytochimiques.
Le public subit un lavage de cerveau pour croire que tout le monde est impuissant, que son système immunitaire est incapable et que les hôpitaux n’existent que pour faciliter une certaine détérioration et la mort.
Les opposants ont affirmé que l’ivermectine n’avait aucun effet sur les critères de jugement principaux, tels que la consommation d’oxygène . Cependant, l’oxygène est généralement utilisé dès le début dans le cadre d’un protocole standard de prise en charge des maladies graves chez les patients obèses présentant des comorbidités. Les patients sont souvent mis sous oxygène un jour après leur hospitalisation, avant que le cours de cinq jours d’ivermectine ne soit administré. Les principaux critères de jugement sur lesquels il convient de se concentrer sont : l’utilisation d’un ventilateur et le décès.
CNN est le premier diffuseur de fausses informations sur le Covid-19
L’étude sous-alimentée incluait une très petite cohorte de personnes, de sorte que la signification statistique des différents taux de ventilation et de décès parmi les deux groupes s’avère être une valeur P de 0,19 et 0,09, respectivement, et n’est « PAS statistiquement significative ». ” Le nombre de vies sauvées dans ce petit bassin n’atteint pas le critère P<0,05 de signification statistique.
Cependant, en raison de la nature de cette étude, la norme P de 0,05 n’est statistiquement pas pertinente car elle ne prend pas en compte le risque par rapport au bénéfice. Une valeur AP de 0,09 signifie qu’il y a 91 % de chances que l’effet de l’ivermectine sur les résultats des patients soit fiable et NON par hasard. Parce que le médicament posait très peu d’effets secondaires, réduisait manifestement le risque de décès de 70 % et que ses effets étaient fiables à 91 % pour sauver des vies,
cette étude prouve que l’ivermectine peut sauver beaucoup plus de vies si elle est utilisée tôt dans le traitement hospitalier.
Ses effets pourraient être encore plus importants s’il était associé à de la vitamine C liposomale et de la vitamine D , ainsi qu’à d’autres nutriments immunomodulateurs.
Comme le montre cette étude, même si le patient est hospitalisé avec des comorbidités sévères et se voit refuser un protocole de traitement antiviral et nutraceutique à spectre complet, l’ivermectine peut toujours sauver des vies !
En raison de leur déni persistant de la science factuelle sur l’ivermectine, CNN se classe au premier rang des diffuseurs de désinformation sur le covid-19.
Parce que l’organisation hésite à recommander un seul traitement qui fonctionne, elle est donc « anti-science » et complice de violations des droits de l’homme.
Pour plus de données, visitez C19Ivermectin.com .
Retrouvez-moi sur Telegram et GETTR – Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.