La nouvelle normalisation des pannes d’électricité

La veille de Noël 2022, en Caroline du Nord, il s’est passé quelque chose qui n’était jamais arrivé de mémoire d’homme. Les habitants de l’État ont été avertis par leur compagnie d’électricité, Duke Energy, que des coupures de courant allaient se produire à la suite d’une violente (mais “pas excessivement rare”) tempête de vent hivernale.

Au moins 12 autres États ont reçu des avertissements similaires et inédits.

Auparavant, les coupures de courant étaient un problème californien, puis elles sont devenues un problème texan. Les pannes se propagent plus vite que ce que les modélisateurs de l’Imperial College de Londres pourraient croire.

Duke avertissait encore ses clients de Caroline du Nord de possibles pannes deux jours plus tard, le lundi 26, au moment où les gens retournaient au travail. À ce moment-là, il n’y avait rien d’inhabituel dans la météo, si ce n’est qu’il faisait plus froid que la normale.

La seule chose inhabituelle était l’avertissement de Duke, associé au remerciement des clients pour avoir conservé suffisamment d’énergie afin d’éviter les pannes le jour de Noël.

On a déjà l’impression que les gens sont conditionnés pour s’attendre à ce que l’on parle de pannes d’électricité dès que la météo extérieure semble effrayante.

Pour être très clair : les pannes d’électricité continues ne sont pas, et n’ont jamais été, normales aux États-Unis. Par conséquent, il serait anormal de devoir s’attendre à de telles coupures à l’avenir.

Néanmoins, comme les fournisseurs de services publics et les contrôleurs de réseaux électriques l’ont récemment signalé, plus les réseaux sont truffés d’installations éoliennes et solaires intermittentes et peu fiables, plus ils deviennent peu fiables. Ils sont plus susceptibles de manquer de capacité et de subir des pannes.

L’administration Biden est déterminée à ajouter davantage de production éolienne et solaire au réseau, ce qui nécessite la fermeture de centrales électriques existantes et fiables. En plus de factures d’électricité beaucoup plus élevées, cela signifie davantage de coupures de courant.

Les clients de l’électricité seraient cependant furieux, étant donné qu’ils s’attendent à recevoir de l’électricité en appuyant sur un interrupteur. Il n’y a que deux solutions : modifier le plan visant à déstabiliser le réseau avec des énergies renouvelables favorisées par la politique, ou essayer de changer l’idée que les gens se font du fonctionnement normal du réseau.

Changer l’idée que les gens se font de ce qui est normal… nous avons déjà vu ce processus auparavant. Souvenez-vous du 15 avril 2020, lorsque les gouverneurs de plusieurs États américains ont tous commencé à parler de la “nouvelle normalité” du gouvernement qui réorganise leur vie pour faire face au COVID-19.

Le déploiement a été inarticulé, mais efficace. Près de trois ans plus tard, les gens se demandent si la prochaine saison des rhumes et des virus ne va pas entraîner de nouvelles mesures de confinement, des masques obligatoires, des fermetures d’écoles, etc. Tous ces concepts étaient tout simplement impensables avant 2020.

Nous avons assisté à une nouvelle normalisation similaire d’autres mauvais résultats inévitables des politiques de Biden, notamment l’inflation, les mandats de vaccination COVID et l’immigration illégale.

J’écris donc avec un haut degré de confiance sur la façon dont l’évolution des attentes concernant les pannes d’électricité va se dérouler, même si j’avoue ne pas savoir lequel de The Atlantic, du Washington Post ou de CNN sera le premier à publier l’inévitable colonne “J’aime les coupures de courant”, ou si ce sera “Les coupures de courant : Pourquoi sauver la planète n’a jamais été aussi amusant”.

Voici un aperçu du nouveau processus de normalisation, en général :

Ce n’est pas le cas, tout est normal. Si c’était le cas, ce serait très grave. Ceux qui disent que ça arrive essaient de vous faire peur.

Le déni est toujours la première étape. La clé de ce déni est de s’accorder avec les gens sur le caractère abject et indésirable de l’issue inévitable. Les opposants qui mettent en garde les gens contre cette issue doivent être diabolisés pour les rendre indignes de confiance. C’est l’étape du “En fait, vous économisez 16 cents sur un repas de hot-dogs ce 4 juillet”.

Ce n’est pas vraiment ce qui se passe. Il s’agissait d’un ensemble unique de circonstances à ne pas répéter. Si cela se produisait réellement, ce serait vraiment mauvais. Ceux qui disent que c’est en train de se produire essaient de vous faire peur, et il faut les faire taire.

Lorsqu’il devient trop évident pour être nié, l’étape suivante consiste à reconnaître le problème, mais uniquement en tant que problème isolé, en le niant en tant que problème émergent. Cette étape nécessite encore de convenir avec les gens que le résultat inévitable est une mauvaise chose.

Comme toujours, les opposants doivent être diabolisés. C’est l’étape “l’inflation est transitoire”.
D’accord, c’est arrivé, mais ceux qui insistent sur ce point cherchent juste à effrayer les gens et à ne pas se concentrer sur les solutions.

Cette étape tente de réorienter la prise de conscience d’un problème émergent en donnant l’impression que le fait d’être conscient du problème est un acte têtu, peut-être antipatriotique, d’intraitabilité politique. Elle le traite encore comme un événement ponctuel. Cette étape est délibérément vague, ce qui rend les gens confus, se demandant quelles solutions existent et si les méchants les gardent loin de nous.

C’est ce qui se passe, et vous devez vous attendre à ce que cela continue. Les critiques qui disent que c’est à cause de nos politiques essaient de vous faire peur et de vous empêcher de voir que c’est nous qui apportons la solution et que nous devons aller de l’avant.

Cette étape ajoute de la confusion à la confusion. Il n’y a plus d’accord sur la question de savoir si le problème est nouveau ou émergent, ou même s’il doit être considéré comme un problème tout court. Seul l’ennemi est clair. C’est l’étape “Le communisme ne fonctionne pas parce que tous les pays ne sont pas communistes”.

Oui, c’est en train de se produire, et nous en sommes heureux ! Vous devriez l’être aussi. Ça nous pousse vers une solution. Les gens qui vous disent que c’est mauvais essaient de diviser la société, parce qu’ils ont peur que nous ayons la solution.

Ici, le problème est simultanément mauvais et bon. C’est le dernier souffle de la reconnaissance du caractère indésirable du résultat afin d’apaiser les gens, tout en les amenant à accueillir le résultat comme la solution.

Toute personne qui doute du caractère souhaitable du résultat doit se sentir antipatriotique, de connivence avec les méchants, ou sur la voie du progrès. C’est l’étape du “même si les vaccins n’empêchent pas la transmission, vous ne serez peut-être pas hospitalisé aussi longtemps, et nous devons tous faire notre part”.

C’est ce qui se passe, et c’est la preuve que le changement que nous apportons fonctionne. Ceux qui disent que c’est mauvais essaient de ramener notre société à l’âge des ténèbres. Ils répandent de fausses informations et devraient être privés de tout forum public.

Cette étape est l’acceptation totale du résultat indésirable, ainsi que la diabolisation totale de l’opposition. La seule chose qui manque à cette étape est que le résultat indésirable est toujours considéré comme nouveau, ce qui implique qu’il est anormal.

Ceci ? Quiconque dit que ça n’arrivait jamais auparavant ment. Vous pensez seulement vous souvenir de l’époque où ça n’arrivait pas. Tout ceci est normal.

Voici la dernière étape de l’exploitation des gaz. À ce stade, il n’est pas nécessaire de reconnaître que le résultat indésirable se produit, parce qu’il n’est pas nécessaire d’aborder l’évidence. Tout ce qui reste à faire, c’est de faire douter les gens de leur propre mémoire. C’est l’étape “les salaires augmentent plus vite que l’inflation”.

Au début du roman de George Orwell, Dix-neuf heures quatre, Winston Smith observe la réaction de ses concitoyens à l’annonce de l'”augmentation” de leur ration de chocolat à vingt grammes par semaine par le gouvernement.

Winston se souvient pourtant de l’annonce de la veille : le gouvernement réduisait la ration de chocolat à vingt grammes par semaine. Il s’émerveilla alors que tout le monde célébrait ce qui était en fait une mauvaise nouvelle, dont ils auraient tous dû se souvenir qu’elle était mauvaise.

Winston pensa : “Était-il donc seul à posséder une mémoire ?”

En ce qui concerne cette grande réalisation d’il y a longtemps, l’électricité bon marché et fiable, combien d’entre nous, dans la nouvelle normalité, se permettront même de s’en souvenir ?

Jon Sanders

Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.

A propos de Giuseppe 17341 Articles
L'amour comme but ultime !