Saviez-vous que le Royaume-Uni a vaincu le fascisme mercredi ?
En clignant des yeux, vous l’avez peut-être manqué, mais les journaux n’ont pas tardé à enregistrer la bataille d’Angleterre, le 7 août 2024 – une histoire prête à être découpée et classée, pour être transmise un jour aux petits-enfants.
“Les manifestants de la nuit contre la haine ont affronté les voyous”, pouvait-on lire en première page du Daily Mail, tandis que le Timestitrait : “Des milliers de personnes descendent dans la rue pour affronter l’extrême droite”.
Lisa Nandy, secrétaire d’État à la culture, s’est exprimée sur X pour proclamer : “L’histoire de notre ville est celle de travailleurs qui ont chassé l’extrême droite de la ville, encore et encore, depuis 100 ans. Notre communauté a envoyé ce message une nouvelle fois hier soir”.
Mais où était cette “extrême droite” ? La menace existentielle qui avait été si vaillamment “chassée” par des groupes tels que “Grannies Against Fascism” et les légions de hipsters millénaires qui s’étaient rassemblés à Walthamstow ?
Plus tôt dans la journée, la députée Stella Creasy avait diffusé un message vidéo sur X. Portant de grandes lunettes de soleil – cachant peut-être des yeux fatigués, comme celles qu’aurait pu porter Churchill avant le jour J – elle a informé les habitants sur “comment rentrer chez soi en toute sécurité ce soir”.
Malgré les conditions dangereuses, probablement semblables à celles qu’ont connues les Londoniens pendant le Blitz, les guerriers de Walthamstow ont ensuite bravé l’extérieur pour montrer au fascisme ce qu’il en était.
Leur force d’âme était d’autant plus louable que la télévision diffusait un flot ininterrompu d’émissions sur les dizaines d’unités d’extrême droite déployées dans différentes régions du Royaume-Uni. Paul Brand, de la chaîne ITV, a parlé de 6 000 policiers “en attente“, tandis que les vitrines des magasins étaient placardées.
Sur X, un soldat courageux, du nom de “Paddy Tofu”, a écrit : “La dernière fois que je me suis opposé activement à la racaille, c’était dans ma vingtaine”. Il a avoué qu’à 50 ans passés, il se sentait moins confiant dans ses capacités de combat. Il termine en disant : “Je continue quand même”. C’est ça l’esprit ! Comme l’a dit Vera Lynn, “nous nous reverrons” !
Pour toute personne dotée d’une bonne vue, il y avait, tout au plus, quelques poignées d’âmes peu recommandables disséminées dans le pays
Mais alors que Paddy Tofu se tenait sur la ligne de front, épaule contre épaule avec ses courageux camarades, l’extrême droite semblait avoir mystérieusement disparu – et avec elle, la réalité aussi.
Pour toute personne dotée d’une bonne vue, il y avait tout au plus quelques poignées d’âmes peu recommandables disséminées dans le pays.
Certains membres de l’extrême droite – “quatre ou cinq”, a rapporté Pink News – ont fait apparaître leur tête fasciste à Brighton. Les photos les montrant face à des “antifascistes” ne ressemblaient pas vraiment à l’assaut que les Alliés auraient (hypothétiquement) donné au bunker d’Hitler.
Les quatre (ou cinq ?) d’extrême droite donnaient l’impression que l’un ou l’autre d’entre eux pourrait dire “Tommy Robinson dit les choses telles qu’elles sont” après avoir bu quelques pintes et posséder un mug de la Princesse Diana.
Mais s’agissait-il de “l’extrême droite” , c’est-à-dire des membres d’un vaste réseau de fascistes en pleine expansion ? Si l’on se fie aux seuls titres des journaux, on pourrait croire que la journée de mercredi a vu la mise en échec de l'”Anschluss de Brighton”.
Ces jours-ci, j’ai tendance à me demander combien d'”antifascistes” modernes, dont certains arborent des cagoules (le signe infaillible d’être du bon côté de l’histoire), connaissent la Seconde Guerre mondiale et d’autres périodes qu’ils invoquent.
Nous sommes plus que jamais mis en garde contre l’histoire, mais presque toujours dans le but de la minimiser. Le sens des mots – fascisme, nazi, extrême droite – a été totalement réécrit.
À la tête de ce révisionnisme se trouve l’establishment – les médias et un gouvernement qui a menti et continue de mentir aux Britanniques sur l’ampleur de la menace que représente l’extrême droite.
Le parti travailliste est tout à fait prêt à faire l’amalgame entre des adolescents qui brisent la vitrine d’un Greggs (comme cela s’est produit lors de certaines émeutes) et les quelques fous d’extrême droite que compte la Grande-Bretagne, si cela peut contribuer à augmenter les chiffres de l'”extrême droite”.
Les exagérations concernant la taille de l’extrême droite ne sont pas nouvelles. En 2023, un rapport commandé par le gouvernement conservateur avertissait que Prevent (le service britannique de lutte contre le terrorisme) “a deux poids, deux mesures lorsqu’il s’agit de l’extrême droite et de l’islamisme”.
Prevent adopte une approche extensive de l’extrême droite, capturant une variété d’influences qui, parfois, a été si large qu’elle a inclus des formes légèrement controversées ou provocantes de commentaires de droite qui n’ont pas de lien significatif avec le terrorisme ou la radicalisation”, alors qu’il a augmenté le seuil de l’extrémisme islamiste.
Il est intéressant de noter qu’en 2021, les renvois pour idéologie d’extrême droite étaient plus nombreux que les renvois pour islamisme (25 % et 22 % respectivement), même si l’extrémisme islamiste reste la plus grande menace au Royaume-Uni, et de loin.
On a souvent l’impression que le paradigme de la diversité a été intégré dans la stratégie de lutte contre le terrorisme ; comme si, en essayant de paraître inclusifs et déterminés à combattre l'”islamophobie”, les autorités, les médias et les politiciens “surcompensaient” en exagérant les chiffres de l’extrême droite (“Voyez comme nous les dénonçons aussi !”).
Mais où était l’extrême droite hier, et en général ? Ce collectif néo-nazi a-t-il un nom ou un repaire ? Un “califat d’extrême droite” ? Ses membres pourraient-ils être déradicalisés de ce à quoi ils ont été programmés ?
Telles sont les questions qui ne seront pas posées, et encore moins répondues, par l’establishment, qui cherche désespérément à avoir son “grand méchant loup”, même si l’absence d’un tel loup devrait certainement être une raison de se réjouir.
L’exagération de “l’extrême droite” par l’establishment n’est pas seulement un type de “désinformation”, mais elle est dangereuse sur plusieurs fronts – notamment en tant que prétexte pour une mission rampante, où toute personne coupable d’un sentiment légèrement conservateur pourrait être la prochaine cible de Starmer, qui doit prouver l’existence d’un collectif “d’extrême droite”, en pleine expansion.
L’imprécision affecte également la manière dont les ressources de la lutte antiterroriste sont allouées, ce qui entraîne des angles morts dans les personnes que les services de sécurité décident de surveiller.
Cela peut signifier qu’un agent de renseignement a été retiré d’un projet de recherche sur, par exemple, la milice islamique extrémiste Ansar al- Sharia, pour étudier les hommes qui suivent Tommy Robinson sur X.
Je mentionne cette milice en particulier parce qu’en 2012, Khairi Saadallah, un demandeur d’asile libyen qui “a été entraîné au combat et a combattu (pendant une période d’au moins 8 mois), en tant que membre du groupe aujourd’hui interdit, a assassiné trois hommes qui s’étaient rencontrés dans un parc de Reading (2020).
La rapidité avec laquelle il a exécuté ses victimes, qui indique qu’il avait été entraîné à tuer, a été commentée dans les observations sur la peine.
Saadallah a été déféré à Prevent à quatre reprises et connu des services de renseignement, mais il n’a jamais été expulsé vers la Libye “peu sûre”.
Des cas comme le sien sont certainement les plus urgents à examiner pour la classe politique. Mais Starmer est préoccupé par la création de 500 nouvelles places de prison pour les émeutiers.
Dans une époque normale, les politiciens et les médias admettraient que la journée de mercredi a été le fruit d’un battage médiatique – compréhensible de la part des gens normaux, qui ont été témoins des émeutes du week-end, mais avec une crédulité suspecte de la part de nos classes politiques et médiatiques.
Pourtant, à une époque normale, les médias et les députés n’auraient pas été aussi trompeurs sur l’ampleur de l’extrême droite. Les voyous, aussi violents, racistes et fous soient-ils, ne sont pas la même chose que le collectif fasciste dont ils parlent – comme si sa taille et sa stratégie étaient parallèles à celles de Daesh.
Au lieu de cela, un nouveau récit a été élaboré sur la journée de mercredi. C’était une victoire pour les antifascistes, a déclaré un média qui semble s’inspirer de la radiodiffusion nord-coréenne.
Rien n’a été dit sur une “fausse liste” d’émeutiers, ni sur Nick Lowles, de HOPE not Hate, qui a répandu des rumeurs infondées sur une attaque à l’acide contre une femme musulmane.
Pendant ce temps, le pays enferme “l’extrême droite” tout en libérant des personnes condamnées pour des crimes allant jusqu’à l’homicide involontaire. Une véritable confrontation avec les autoritaires pourrait avoir lieu plus tôt que nous ne le pensons.
Charllote Gill
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
