La femme d’Anthony Fauci est directrice de la bioéthique à l’Institut national de la santé, et c’est un problème. “J’imagine, compte tenu de la taille de notre pays et de la diversité de la vaccination par rapport à la non-vaccination, que cela prendra probablement plus de deux semaines, probablement d’ici la fin janvier, je pense.”
Telle est la dernière prophétie sur la poussée d’Omicron, émanant du conseiller de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, bureaucrate du gouvernement depuis 1968 et directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) depuis 1984. Le Dr Fauci commande un budget de plus de 6 milliards de dollars et occupe également une position stratégique inconnue de nombreux Américains.
L’épouse de Fauci, Christine Grady, est directrice du département de bioéthique des National Institutes of Health et dirige la section des NIH sur la recherche sur les sujets humains. Certains Américains ont eu cette révélation en février dernier dans un article de Michelle Ruiz paru dans Vogue et intitulé “Pour le Dr Anthony Fauci et le Dr Christine Grady, l’amour l’emporte sur tout”.
En 1983, Grady était infirmière clinicienne au NIH lorsque Fauci l’a soudainement invitée à dîner. C’était “le coup de foudre”, raconte Fauci à Ruiz, “elle était intelligente, belle, parlait plusieurs langues et avait un très bon contact avec les patients”. Fauci et Grady se sont mariés en 1985 et ils forment aujourd’hui un “couple médical puissant à la tête de la lutte contre le coronavirus”. Belle histoire, mais ce n’était pas vraiment le coup de foudre.
“Le couple s’est rencontré au début de l’épidémie de sida”, explique Ruiz, “Fauci dirigeant la recherche au NIAID et invitant les militants à la table des discussions scientifiques et médicales.” Grady avait siégé à la commission du président Reagan sur le VIH/sida, et le couple a trouvé son véritable lien dans la réponse gouvernementale au sida. Fauci avait prédit que le sida ravagerait l’ensemble de la population, mais comme l’a montré Michael Fumento dans The Myth of Heterosexual AIDS, cela ne s’est jamais produit.
L’épouse de Fauci a obtenu un doctorat en philosophie et en bioéthique à Georgetown, mais elle n’est pas médecin et, comme son mari, ne possède aucun diplôme supérieur en biochimie ou en biologie moléculaire. En 1995, Grady a écrit The Search for an AIDS Vaccine:Ethical Issues in the Development and Testing of a Preventative AIDS Vaccine. Comme l’explique la quatrième de couverture, “Grady explore la sagesse actuelle régissant la recherche avec des sujets humains” (c’est nous qui soulignons) et “des essais cliniques sont déjà en cours”. Il s’agit d’essais cliniques de médicaments.
Le remède de choix de Fauci contre le SIDA était l’AZT (azidothymidine), commercialisé sous les noms de Zidovudine ou Retrovir. Le médicament a des effets toxiques mais, au cours de l’été 1989, Fauci a annoncé des essais cliniques de l’AZT sur des mères enceintes atteintes du VIH.
Comme l’explique Peter Duesberg, biologiste moléculaire de l’UC Berkeley, dans Inventing the AIDs Virus, “un médicament qui interfère avec la croissance ne peut qu’entraîner des déformations physiques chez les bébés qui se développent dans l’utérus.”
Selon toutes les indications, l’infirmière et bioéthicienne Christine Grady était optimiste quant à ces essais, qui n’étaient pas les derniers du genre à tester des sujets humains avec l’AZT et d’autres médicaments puissants.
En 1992, le NIAID de Fauci a financé l’Incarnation Children’s Center (ICC) à New York, une clinique externe pour les enfants séropositifs. L’Administration for Children’s Services (ACS) de la ville a offert les enfants dont elle s’occupait, presque tous afro-américains, pour qu’ils expérimentent secrètement des médicaments. Comme l’a montré le documentaire de la BBC “Guinea Pig Kids” (2004), les médicaments imposés aux enfants comprenaient l’AZT, la didanosine et la névirapine.
Selon le Dr David Rasnick, biochimiste, les enfants allaient être malheureux et une infirmière a découvert que quelque 80 d’entre eux étaient morts. L’establishment médical a attaqué le documentaire, mais un rapport du New York Times de 2009 a confirmé que des enfants ont été inscrits sans consentement approprié et que beaucoup ont été soumis à des essais de médicaments qui n’ont pas été examinés par un comité consultatif.
En 2014, Valerie Leiter et Sarah Herman du Simmons College ont trouvé des similitudes entre les essais de médicaments soutenus par le NIAID de Fauci et l’étude gouvernementale sur la syphilis de Tuskegee. Comme la plupart des enfants participant aux essais de New York étaient noirs, les auteurs ont qualifié l’affaire de “Tuskegee moderne“. Si l’infirmière, bioéthicienne et mère de trois enfants, Christine Grady, s’est opposée à ces expériences sur des sujets humains, rien n’a été rendu public.
En 2012, le NIH a nommé Christine Grady chef du département de bioéthique du centre clinique des National Institutes of Health. Grady a été présentée comme “une voix internationale forte en matière de protection des sujets humains”, mais rien n’a été dit sur le fait qu’elle était mariée à Fauci depuis près de 30 ans, et rien sur le conflit d’intérêts dans le nouvel arrangement. Comme l’éthique des NIH guide le NIAID, les décisions éthiques de Grady informent les décisions de recherche et de développement de son mari.
Fauci a décidé de financer de dangereuses recherches sur les gains de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine communiste. Aucun mot de Grady sur l’éthique de rendre les virus plus mortels et plus transmissibles. Fauci et Francis Collins, le patron des NIH, ont tous deux menti sur le financement de cette recherche, mais aucun mot de Grady sur l’éthique de cette tromperie.
Au début de 2020, Fauci s’est opposé à l’interdiction des voyages en provenance de Chine décrétée par le président Trump. Fauci a recommandé les blocages destructeurs qui ont causé des souffrances et des pertes indicibles. Aucun mot de Grady sur l’éthique impliquée dans ces décisions.
Comme Elle l’a rapporté en juin, Christine Grady “identifie, recherche et écrit sur les questions éthiques concernant les vaccins COVID-19, l’allocation des ressources et la sécurité des travailleurs de la santé pendant la pandémie.” Aucun mot du patron de la bioéthique du NIH sur la sécurité de tous ces sujets humains dans la population générale.
Fauci a fait marche arrière à de nombreuses reprises, mais le patron du NIAID affirme maintenant “Je représente la science”, une confession ouverte de mégalomanie. Selon toutes les indications, le mari de Christine Grady peut dire ou faire à peu près n’importe quoi, et le patron de la bioéthique du NIH n’y voit aucun problème. Il s’avère que la suprématie des blouses blanches est une affaire de mari et de femme.
Par Lloyd Billingsley, Rédacteur invité
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
