Les tribunaux fédéraux empêchent Joe Biden de prendre trop de pouvoir

D’un bout à l’autre du pays, les tribunaux fédéraux annulent les tentatives de Joe Biden d’élargir ses pouvoirs exécutifs pour tout inclure, de l’imposition de vaccins obligatoires à l’annulation de dettes personnelles sans l’approbation du Congrès.

Les juges informent sans ambiguïté le 46e président que la Constitution américaine ne prévoit pas de monarques.

La plus récente réprimande de M. Biden a eu lieu jeudi soir au Texas, où un juge a rejeté le plan de l’administration visant à annuler les prêts étudiants, qui aurait transféré plus de 400 milliards de dollars de dettes personnelles aux contribuables sans le consentement du Congrès. Le juge a offert une leçon d’histoire tout droit sortie des Federalist Papers.

Le « pot-de-vin » de Biden aux jeunes électeurs pendant la saison électorale a été qualifié d’abus de pouvoir exécutif le plus flagrant de l’histoire présidentielle par le juge de district américain Mark Pittman, qui l’a comparé au type de tyrannie auquel les Pères fondateurs espéraient mettre fin avec la Constitution.

Le juge nommé par Trump a déclaré que nous ne sommes pas dominés par un exécutif tout-puissant avec un stylo et un téléphone dans ce pays. Au lieu de cela, la Constitution qui nous gouverne établit trois départements gouvernementaux distincts et indépendants.

Le regroupement de tous les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire entre les mêmes mains, qu’il s’agisse d’un seul, de quelques-uns ou de plusieurs, et qu’il s’agisse d’un pouvoir héréditaire, autoproclamé ou électif, peut être considéré comme la définition exacte de la tyrannie, comme l’avait prédit le président James Madison.

Depuis la décision historique rendue en juin par la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire West Virginia v. EPA, qui a statué qu’une initiative démocrate visant à réduire les émissions de carbone des centrales au charbon ne pouvait pas recourir au fiat de l’exécutif pour créer une loi que le Congrès n’avait pas approuvée, les jugements contre les excès de l’exécutif sont devenus plus nets et plus fréquents.

En Louisiane, le juge de district américain Terry A. Doughty a décidé en septembre que l’administration Biden ne pouvait pas exiger que les adultes ou les étudiants portent des masques ou que les instructeurs, le personnel et les bénévoles du programme Head Start reçoivent le vaccin COVID-19. Dans 24 États, cette décision a bloqué de manière permanente l’obligation de porter un vaccin et un masque.

Alan Dershowitz dit que nous avons donné à l’exécutif beaucoup trop d’autorité. Nous souhaitions un exécutif autonome qui ne puisse être démis de ses fonctions, sauf en cas de délits flagrants comme la trahison et la corruption. Mais nous ne voulons pas lui donner le pouvoir de prendre des décisions qui relèvent du pouvoir législatif.

La Cour suprême des États-Unis a jugé que le plan de sauvetage des prêts étudiants du président Joe Biden violait la séparation des pouvoirs prévue par la Constitution.

PatrioticPost


Retrouvez-moi sur Telegram, GETTR et TikTokCe contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*