C’est un fait tragique que l’humanité vit au milieu d’un régime de guerre perpétuelle depuis l’histoire connue. Rien qu’au cours des 100 dernières années, nous avons assisté (entre autres) à deux grandes guerres mondiales européennes, à la guerre de Corée, à la guerre du Vietnam, à la guerre froide, à la guerre contre le terrorisme et maintenant à la guerre des virus.
Conformément à l’évolution de la technologie, les « guerres » se déplacent de l’inter-corps (entre les corps) vers l’intra-corps (à l’intérieur des corps).
Dans cet état actuel de « guerre perpétuelle », il y a maintenant des tentatives de colonisation du terrain dans notre espace le plus sacré – le corps biologique humain.
Dans mon précédent essai sur le biopouvoir (voir New Dawn 183), j’ai noté que l’on était passé des sociétés disciplinaires décrites par le philosophe français Michel Foucault à des réseaux plus fluides de contrôle du biopouvoir.
Comme l’a noté Foucault, le modèle du biopouvoir fonctionne pour taxer plutôt que pour organiser la production, et pour régir la mort plutôt que pour administrer la vie.
Les anciens modèles de biopouvoir se concentraient sur les modes d’enfermement extérieurs – école, usine, hôpital, prison, etc. – alors que ce que je propose dans cet essai, c’est que le nouveau règne du biopouvoir consiste à accéder à nos espaces intérieurs.
Les anciennes institutions extérieures (école, usine, etc.) ont une date d’expiration – l’être humain, en revanche, est un « corps » permanent et continu, disponible pour un contrôle générationnel.
Le nouveau régime recherche un intérêt permanent dans les espaces extérieurs et intérieurs. C’est la politique de contrôle social-corporel reconfigurée – ou, la politique de contrôle-biologique. Le nouveau règne du biopouvoir se préoccupe de la modulation continue, s’adaptant aux événements en cours plus comme une longueur d’onde que comme une émission fixe.
Les « guerres de virus » (pour reprendre leur terminologie) représentent un ennemi qui attaque et s’infiltre non seulement dans le corps, mais surtout dans le corps. Les sociétés humaines existent dans des systèmes ouverts, et non fermés. En tant que tels, les régimes de biopouvoir émergents doivent accéder à ces systèmes sociaux-corporels poreux.
Pour prendre le contrôle, ils doivent donc avoir une domination propriétaire sur le corps d’un individu, à l’extérieur et à l’intérieur. Il suffit de constater l’essor du génie moléculaire, des manipulations génétiques et des interventions pharmaceutiques pour voir comment les systèmes externes gagnent de plus en plus de terrain intérieur.
L’augmentation rapide du nombre de stations de test COVID-19 dans les villes et à l’échelle nationale donne l’impression d’une société ouverte autorisant les libertés mobiles – mais elles ne sont que les façades de systèmes de contrôle envahissants.
À titre d’exemple de ce qui nous attend, Liverpool, au Royaume-Uni, a lancé un programme de » test de masse » à l’échelle de la ville, avec des stations de test accessibles à pied et en voiture installées un peu partout dans la ville.
Liverpool a été choisie comme ville pilote pour un nouveau programme de test du « système de flux latéral ». L’école internationale de Broadgreen mène un projet pilote avec Public Health England qui : 1) faire appel à l’armée pour effectuer les tests COVID-19 ; 2) tester les enfants sans le consentement des parents ; 3) identifier chaque individu avec un « code-barres unique », et 4) « isoler » et « sécuriser » toute personne dont le test est positif.
Personne ne doit se laisser aller à l’illusion qu’il s’agit d’un test de masse » unique « . Personne ne doit se laisser aller à l’illusion qu’il s’agit d’un test de masse » ponctuel « . Il représente potentiellement le début de formes de contrôle continu – un test persistant ou » perpétuel « .
Essais, suivi et repérage perpétuels
Les nouveaux régimes de biopouvoir établissent des variations continues de « tests », avec des itérations continues d' »être en danger ». Si nous devons être continuellement « à risque », nous devons être perpétuellement surveillés – les deux concepts vont de pair. Et à notre époque de mobilité accrue, nous ne pouvons pas nous attendre à une « administration du contrôle » fixe. Le contrôle se fera plutôt par le biais des flux fluides d’un suivi/traçage permanent.
Au moment où j’écris ces lignes, le Premier ministre britannique Boris Johnson s’est isolé après avoir reçu une notification de son application de suivi et de traçage.
Il a déclaré dans une allocution vidéo, sur le ton de l’humour dépréciatif de la » programmation « , que :
« La bonne nouvelle, c’est que l’application NHS Test and Trace est de plus en plus efficace, mais la mauvaise nouvelle, c’est qu’elle m’a envoyé un message et que je dois m’isoler ».
La tenue d’archives « Track and Trace » est désormais imposée non seulement au secteur de l’hôtellerie et de la restauration, mais aussi aux lieux de culte, aux entreprises et à d’autres organisations.
Par exemple, les gouvernements australiens obligent les entreprises et les organisations à collecter des données sur « chaque personne, y compris le personnel, les clients et les sous-traitants, qui pénètre dans les locaux » .
En outre, tous les documents collectés sur papier doivent, selon la loi, être numérisés dans les 24 heures. Des mesures similaires ont été mises en œuvre par le secteur hôtelier britannique, bien qu’elles ne soient pas encore généralisées ni entièrement numérisées.
L’accès du gouvernement aux données relatives aux paiements par carte est également en cours de mise en œuvre afin de suivre les personnes se trouvant dans les « points chauds du coronavirus », comme l’a annoncé récemment le gouvernement australien.
En Espagne, où vit actuellement cet auteur, tous les arrivants dans le pays à partir du 23 novembre devront présenter la certification d’un test COVID-19 négatif effectué 72 heures avant leur arrivée.
Ces procédures sont probablement les précurseurs de l’arrivée » bientôt attendue » des passeports numériques de santé, tels que le CommonPass, qui est actuellement testé par un petit nombre de passagers voyageant du Royaume-Uni vers les États-Unis .
Lors du sommet du G20 – une réunion en ligne des chefs d’État des 20 plus grandes économies du monde accueillie par l’Arabie saoudite le week-end des 21 et 22 novembre – le président chinois Xi Jinping a appelé à la mise en place d’un « mécanisme mondial » qui utiliserait des codes QR pour ouvrir les voyages internationaux.
Comme s’il s’agissait d’une réponse directe à ces propos, un jour plus tard (le 23 novembre), le patron de Qantas Airways a annoncé que les voyageurs aériens internationaux devraient, à l’avenir, prouver qu’ils ont reçu un vaccin COVID-19 pour monter à bord des vols Qantas. Il affirme que ce sera une « nécessité » une fois que les vaccins seront disponibles et que ce sera une « chose courante » dans les autres compagnies aériennes du monde entier.
Comme pour le risque et la surveillance, le suivi va de pair avec les tests. Et pour se soumettre aux tests, les gens doivent succomber à l’envie de donner leurs données biologiques. Les données intracorporelles entreront dans la machine à données biométriques en plein essor des grandes entreprises.
Dans une interview accordée au Wall Street Journal en octobre 2020, le « tsar des vaccins » nommé par l’administration américaine, Moncef Slaoui, a déclaré que les géants de la technologie Google et Oracle devaient « collecter et suivre les données relatives aux vaccins. »
Dans une interview précédente, Slaoui a qualifié ce suivi de « calendrier axé sur les données » de « système de surveillance de pharmacovigilance très actif. »
Ces tests et ce suivi de la biosécurité presque en temps réel seront bientôt nécessaires pour la plupart des activités quotidiennes, comme aller à un concert de musique en direct.
Ticketmaster, qui a fusionné avec Live Nation en 2010 pour créer le principal agent de promotion des concerts et de billetterie de l’industrie musicale, a annoncé en novembre 2020 qu’il vérifierait le statut vaccinal du COVID-19 des acheteurs de billets avant de délivrer des laissez-passer lors du retour des événements en direct en 2021.
Ticketmaster a travaillé à l’élaboration de ce qu’il appelle un système de « sécurité post-pandémique des fans » pour vérifier le statut vaccinal des fans ou s’ils ont été testés négatifs pour le coronavirus dans une fenêtre de 24 à 72 heures.
Ticketmaster prévoit de combiner l’application de billetterie numérique Ticketmaster avec des sociétés tierces d’information sur la santé, comme CLEAR Health Pass ou Digital Health Pass d’IBM, et des fournisseurs de tests et de vaccins.
Lorsque la personne recevra son test ou son certificat de vaccination par l’intermédiaire de sa « société de passeport santé », le passeport santé vérifiera le statut COVID auprès de Ticketmaster. Si tout est en ordre, Ticketmaster délivrera au fan les informations d’identification nécessaires pour accéder à l’événement. En revanche, si une personne est contrôlée positive ou ne dispose pas d’un certificat de vaccination valide et à jour, elle ne recevra pas de billet.
Le président de Ticketmaster, Mark Yovich, a déclaré qu’il s’attendait à ce que la demande de « services de dépistage numérique » attire une nouvelle vague d’investisseurs et d’entrepreneurs pour « alimenter la croissance d’un nouveau secteur technologique COVID-19 » (c’est-à-dire le capitalisme du biopouvoir).
Marianne Herman, cofondatrice d’une société qui se concentre sur l’aide aux entreprises de divertissement pour développer des stratégies COVID-19, a déclaré :
« Pour que les événements en direct puissent revenir, la technologie et la science vont jouer un rôle énorme dans l’établissement de protocoles intégrés afin que les fans, les artistes et les employés se sentent en sécurité lorsqu’ils reviennent dans les lieux de spectacle. »
Bienvenue dans le nouveau capitalisme du biopouvoir des « protocoles intégrés » !
L’énergie biologique : un atout pour les entreprises
Certains acteurs majeurs des soins de santé et des entreprises se sont déjà réunis pour déclarer en quoi ces « protocoles intégrés » pourraient probablement consister. La déclaration de Riyad sur la santé numérique a été formulée lors du sommet mondial de la santé numérique de Riyad, les 11 et 12 août 2020. Il s’est qualifié de « forum historique » pour souligner l’importance de la technologie numérique, des données et de l’innovation pour « lutter contre les pandémies. »
Selon leur page web du sommet de la santé :
« Il vise à rassembler les dirigeants des systèmes de soins de santé, de la santé publique, de la santé numérique, des institutions académiques et des entreprises afin de discuter du rôle vital de la santé numérique dans la lutte contre les pandémies actuelles et futures. »
La revue médicale The Lancet a consacré un article à la Déclaration de Riyad dans laquelle un « panel de 13 experts » a formulé sept priorités clés et neuf recommandations « pour les données et la santé numérique qui doivent être adoptées par la communauté sanitaire mondiale pour relever les défis de la pandémie de COVID-19 et des futures pandémies ».
Ils soulignent que la première priorité à adopter par les secteurs de la santé et des soins est l’intelligence sanitaire appliquée (IH). Selon le rapport, « l’intelligence sanitaire est utilisée pour la surveillance, le suivi et l’amélioration des résultats pour la population et les patients ».
La deuxième priorité concerne la « technologie numérique interopérable » et la mise à l’échelle et la durabilité de cette technologie. La troisième priorité consiste à soutenir l’adoption de l’intelligence artificielle.
Parmi les neuf recommandations, les suivantes présentent un intérêt particulier : 2) Travailler avec les parties prenantes mondiales pour faire face à la propagation de la désinformation ou de la mésinformation par le biais des plateformes de médias sociaux et des médias de masse ; 3) Mettre en œuvre un ensemble minimal de données mondiales standard pour la communication des données de santé publique ; 7) Veiller à ce que les systèmes de surveillance combinent une réponse de santé publique efficace ; et 9) Maintenir, continuer à financer et innover les systèmes de surveillance en tant que composante essentielle du système de santé mondial connecté pour une préparation rapide et des réponses mondiales optimales.
À tout le moins, ces recommandations ressemblent sinistrement au cadre de mise en place d’un appareil de biosécurité d’un consortium biocapitaliste d’entreprises de soins de santé, de sociétés de santé numérique et de gouvernements.
Ne pensez pas un seul instant que le travailleur moyen n’aura pas à payer pour cet appareil. Il a récemment été annoncé que les chercheurs de la Deutsche Bank proposaient une taxe de 5 % pour les personnes choisissant de travailler à domicile plutôt qu’au bureau.
La réalité, comme nous le savons, est que de nombreuses personnes n’auront pas le choix ; pourtant, selon le nouveau rapport de la banque allemande, la personne moyenne ne serait « pas plus mal lotie si elle payait cette taxe », car en travaillant à distance « elle économise de l’argent sur les voyages, la nourriture et les vêtements. »
L’un des auteurs du rapport (un stratège de recherche à la Deutsche Bank) a déclaré :
« Le travail à domicile fera partie de la ‘nouvelle normalité’ bien après que la pandémie soit passée. Nous soutenons que les travailleurs à distance devraient payer une taxe pour ce privilège… Cela signifie que les travailleurs à distance contribuent moins à l’infrastructure de l’économie tout en bénéficiant de ses avantages. »
En d’autres termes, dans le nouveau régime de biopouvoir, les gens ne contribuent peut-être pas suffisamment au système s’ils travaillent à domicile – et doivent donc être taxés pour ce privilège.
Ce que nous voyons à travers cette réglementation et cette intrusion accrues entre et dans les corps humains est une réduction directe de la souveraineté humaine.
La question de la souveraineté humaine
Les nouvelles enceintes ne sont plus les institutions disciplinaires (telles qu’identifiées par Foucault) mais les flux et réseaux fluides des espaces inter et intra corporels et les nouveaux régimes qui apparaissent pour gouverner ces terrains sociaux-biologiques.
Le corps humain individuel est en train d’être pleinement incorporé dans la politique globale du corps. Il n’existe pas de « marchés fixes » pour le biopouvoir, mais plutôt des réseaux d’échange flexibles.
Mais la question demeure : qui fixe les paramètres de l’autorité légale sur ces échanges ?
Nous sommes véritablement entrés dans l’ère de l’érosion des frontières biologiques. Nous sommes tous ciblés en tant qu’hôtes mobiles possibles de notre propre maladie invalidante – quelle que soit la puissance réelle des virus – tout comme une personne peut être un suspect dans la guerre contre le terrorisme.
Dans les deux cas, l’être humain a été transformé en un lieu de suspicion et de risque. Le corps est maintenant reclassé comme un « site de faiblesse », ce qui pourrait lui-même s’inscrire dans le cadre d’un programme de transhumanisme ultérieur.
Il devient de plus en plus clair que le nouveau règne du biopouvoir nous privera de nos droits à garder les frontières du corps humain fermées. Le droit fondamental à la santé (sécurité sanitaire) est en train d’être reconstitué en une obligation légale de santé (biosécurité).
Ce processus, ouvertement et secrètement, tente de réorganiser la citoyenneté humaine de manière à créer une obéissance maximale aux institutions de gouvernance et de sécurité. Il s’agit également d’un processus qui conduira finalement à nier la souveraineté individuelle de chaque personne.
La montée en puissance de la biosécurité au milieu de la convergence de l’intelligence sanitaire (IS), ainsi que les « protocoles intégrés » basés sur la technologie et la dépendance accrue à l’intelligence artificielle, tant au sein des systèmes de soins de santé que dans le cadre de la surveillance étatique, sont autant d’éléments qui vont dans le sens d’une inquiétante cohésion de la « domination totale » de la vie humaine.
Il s’agit d’un système de contrôle renforcé par le biopouvoir, non seulement entre les corps et dans les corps, mais aussi dans l’esprit humain.
Le biopouvoir est aussi, je le propose, un système de contrôle de la conscience humaine. Cela est confirmé par les mouvements rapides sur Internet visant à censurer toute information qui critique ou est contraire aux récits et programmes consensuels.
Un exemple concret : le secrétaire d’État britannique à la santé, Jonathan Ashworth (travailliste), exige qu’une loi soit mise en œuvre, assortie de sanctions financières et pénales, pour « éradiquer les contenus dangereux » anti-vaccins en ligne.
Selon M. Ashworth, il est temps que tous les partis politiques « collaborent avec le gouvernement sur une base multipartite afin d’instaurer la confiance et de promouvoir l’adoption du vaccin. »
Selon un rapport du Sunday Times, les ministres britanniques se préparent à lancer une campagne d’information massive pour convaincre les gens de se faire vacciner.
Le Times rapporte que l’armée britannique a mobilisé l’unité spécialisée dans la culture de défense de la 77e brigade pour surveiller et « contrer la propagande en ligne contre les vaccins. »
Le reportage admet que la 77e Brigade est spécialisée dans la création de « changements de comportement ».
L’actuel « état d’urgence » biologique force les gens, à l’échelle mondiale, à accepter des idées jusqu’alors inimaginables, au point que la psyché humaine est mise à rude épreuve.
Un nouveau récit est en train de s’établir et de semer dans la conscience humaine de masse. La réponse habituelle aux données anormales est d’essayer de les faire entrer dans des paramètres de pensée préexistants – nos « boîtes de réalité » existantes – pour maintenir un sentiment de stabilité.
Lorsque l’irrationnel empiète sur la réalité consensuelle, une personne est contrainte d’accepter les anomalies comme la « nouvelle normalité » ou de subir un changement critique, souvent radical, au niveau personnel.
Quelle est, selon vous, l’option la plus facile et la plus populaire ?
Les événements polarisants ont pour conséquence d’affecter à la fois le conscient et l’inconscient. Une personne peut être déchirée, consciemment et inconsciemment, entre ce qu’on lui dit de croire et la réalité.
Cela peut facilement créer un schisme dans la psyché humaine et entraîner d’autres divisions sociales et polarisations au sein des groupements familiaux et culturels. Ce n’est pas le moment d’encourager les dissociations mentales, émotionnelles et socioculturelles.
Au contraire, nous devrions nous demander : que signifient pour moi la souveraineté humaine et l’autonomisation ? La question de la souveraineté humaine s’applique à chacun d’entre nous. Il ne s’agit pas d’un privilège ou d’un luxe, mais d’un droit fondamental et d’une nécessité.
Alors que le règne du biopouvoir continue à se déployer, nous allons voir – et recevoir – beaucoup plus de cas où la biologie de contrôle s’immisce dans notre vie quotidienne.
Il s’agit d’un récit calculateur car, après tout, tout le monde ne souhaite-t-il pas une bonne santé et le bien-être ? La situation, cependant, est gérée et contrainte à un état où chaque personne n’aura pas le choix de prendre ses propres décisions en matière de santé.
Le biopouvoir impose sa domination sur nos domaines externes et internes par la rhétorique (ou le double langage) de la représentation du pouvoir du bien-être. Le résultat final est plutôt du côté du contrôle de l’être humain, et peu de gens, semble-t-il, ont une réponse adéquate à cela. Trop de gens continuent à réagir comme s’ils étaient pris au dépourvu dans les phares d’une voiture.
La nature même de la façon dont nous reconnaissons le bien-être humain est au cœur de ce qui se passe actuellement. C’est la question fondamentale que nous devons aborder. Il ne s’agit plus simplement de savoir si nous devons porter des masques ou non – il s’agit de savoir si notre humanité est masquée.
Par Kingsley Dennis, NewDawnMagazine.com / Cet article a été publié dans New Dawn 184.