Avertissement : Âmes sensibles s’abstenir ou partagez en masse !
Ce n’est pas le seul phénomène californien. Voici un autre témoignage, partagé par la première personne…
Après avoir divorcé de mon mari, j’ai longtemps vécu seule, mais en 2005, j’ai rencontré un Norvégien sympathique qui m’a tout de suite plu. Nous avons commencé à sortir ensemble et nous nous sommes bientôt mariés. Mon fils avait 7 ans à l’époque.
Nous avons déménagé en Norvège, dans une commune du sud-est du pays, dans un petit village où mon nouvel époux avait une maison. Deux ans plus tard, nous avons eu un autre fils.
On m’a proposé un poste d’enseignant dans une école rurale voisine, basée sur le modèle danois. De la première à la septième année, il y a un niveau élémentaire.
L’objectif du programme national est d’apprendre l’alphabet avant l’âge de 13 ans et d’apprendre aux enfants à compter en lisant les étiquettes de prix dans les magasins. Il est interdit de lire à haute voix en classe, car c’est « embarrassant ».
L’enseignant doit emmener l’enfant dans le couloir, et c’est seulement là, pour ne pas troubler le bébé, qu’il l’écoute lire. L’enseignant a le droit d’analyser deux exemples mathématiques par jour avec les élèves, s’ils ne maîtrisent pas la matière, il essaie de leur réexpliquer les leçons trois jours plus tard. Les devoirs de la semaine sont de cinq mots en anglais ou huit, au choix de l’enfant…
Avant de déménager, mon fils aîné était scolarisé dans une école normale. C’est pourquoi il est devenu un prodige en Norvège. Il n’a rien appris avant la 7e année – il n’y avait rien à apprendre. Dans les classes, il y avait même des annonces sur les murs : « Si vos parents vous demandent de faire vos devoirs, appelez-nous.
Nous vous aiderons à vous libérer de ces parents ». Le piano est devenu le seul moyen d’entraîner la mémoire du fils. Je l’ai mis en garde : « N’ose pas dire à qui que ce soit que tu as une mère aussi exigeante… »
La tragédie s’est produite après six ans de mon séjour en Norvège. Je ne savais rien de leur Barnevernet, littéralement « protection de l’enfance », l’organisme public chargé du bien-être des enfants. Je vivais avec mes soucis : le travail, la maison, la famille…
Je vivais avec une faible compréhension de la structure de l’État du pays dans lequel j’avais déménagé. J’ai entendu dire que des enfants avaient été retirés à quelqu’un, mais j’étais une mère normale.
Trois ans plus tard, après la naissance de mon deuxième fils, mon mari et moi nous sommes séparés. La raison en était l’incompatibilité des cultures. J’ai commencé à apprendre à vivre seule avec mes enfants, j’ai contracté un prêt bancaire, j’ai acheté un petit appartement de deux pièces et j’ai peu à peu repris une vie normale.
Je n’ai jamais été une cliente sociale : Je travaillais et consacrais suffisamment de temps aux enfants. Ils étaient toujours avec moi. Comme l’ancien père faisait du mal à mon fils aîné, j’ai insisté pour qu’il n’y ait pas de rencontre.
Selon la loi, il était obligé d’avoir des contacts avec la petite. J’ai tenu bon du mieux que j’ai pu pour que l’enfant ne passe pas la nuit avec son père, sous peine d’être battu. Mais le jardin d’enfants et d’autres organismes publics ont fait pression sur moi.
Par conséquent, le petit garçon est resté avec son père pendant deux heures, d’abord le samedi ou le dimanche, puis il a dû passer près d’une semaine avec lui et sa famille dans le nord de la Norvège.
En 2011, le 7 mars, je suis allée à la police parce que mon petit garçon m’a dit que des tantes et des oncles, membres de la famille du père, l’avaient blessé à la bouche et à la fesse. Il m’a raconté des choses que je n’arrivais pas à croire au début, à savoir que le père l’avait emmené voir sa fille issue de son premier mariage.
Il y avait 12 personnes dans la maison ce week-end-là. Le bébé est devenu l’objet de leurs plaisirs pervers. Le garçon a été malmené non seulement par des hommes, mais aussi par des femmes qui l’ont violé à l’aide de lanières.
Le 8 mars, nous avons été invités au service de garde des enfants. L’interrogatoire a duré six heures. Il n’y avait que moi et mes deux enfants. Ils ont un système de protection de l’enfance exemplaire, soi-disant créé pour lutter contre l’inceste.
Puis j’ai réalisé que les centres Barnevernet, qui existent dans chaque village, ne servent qu’à identifier un enfant qui s’est laissé aller et une mère ou un père mécontent et à les isoler, à les punir.
J’ai appris par les journaux un cas où une fille, âgée de sept ou huit ans, a été condamnée par le tribunal à payer les frais de justice et à dédommager le violeur pour sa détention en prison. En Norvège, tout est chamboulé. La pédophilie, en effet, n’est pas un crime.
Le 8 mars 2011, pour la première fois, mes deux enfants m’ont été retirés. Cela se passe ainsi : l’enfant ne revient pas du jardin d’enfants ou de l’école, c’est-à-dire qu’il vous est enlevé et placé à une adresse secrète.
Ce jour-là, on m’a dit : « Vous parlez trop fort de la maltraitance des enfants. Il faut que vous soyez examinée par un médecin qui vous dira que vous êtes en bonne santé ».
Je n’ai pas refusé. La clinique était à dix minutes en voiture. Un employé de Barnevernet m’y a inscrite en me disant : « Nous vous aiderons et nous jouerons avec les enfants en votre absence. » Les enfants ne sont pas restés n’importe où, mais ont été confiés au service de protection de l’enfance.
Je comprends maintenant que c’était illégal. Quand je suis arrivée à la clinique, mon fils aîné, qui avait 13 ans à l’époque, m’a appelée et m’a dit : « Maman, on nous a placés dans une famille d’accueil. »
J’étais à dix kilomètres des enfants, qui étaient emmenés on ne sait où. Selon la loi locale, les enfants étaient saisis sans présenter de papiers. La seule chose que je pouvais faire était de me ressaisir.
Il est interdit de pleurer en Norvège, c’est considéré comme une maladie, et Barnevernet peut vous soumettre à une psychiatrie obligatoire. Il s’avère que dans ce pays, il existe un plan d’État, un quota pour le retrait des enfants à leurs parents.
Les services de l’enfance se font même concurrence pour le remplir. Des graphiques et des diagrammes sont publiés chaque trimestre – combien d’enfants ont été « protégés » dans quel domaine.
Comme mon fils cadet me l’a raconté plus tard, il a été emmené dans une « maison rouge ». Là, on lui a fermé la bouche avec du ruban adhésif, on l’a battu avec un oreiller et on l’a violé à nouveau.
Il y avait plusieurs autres enfants dans la maison avec lui, dont le plus jeune avait moins de deux ans – c’était la petite-fille de mon ex-mari.
Le lendemain, le garçon a été ramené à l’orphelinat, mais il ne laissait même pas son frère aîné s’approcher de lui, tellement tout lui faisait mal. Lorsque j’ai enfin pu récupérer les enfants, le bébé n’a cessé de répéter : « Maman, je vais mourir, allons-y, je vais mourir ici. »
Le lendemain, je l’ai emmené chez le médecin local qui, à son tour, a prescrit une orientation vers un hôpital spécialisé dans l’accueil des victimes de violence. Mais là, un obstacle s’est dressé : la police et les services sociaux devaient signer la demande de prise en charge.
Or, le spécialiste de la protection de l’enfance qui s’est occupé de ce dossier a participé à ces mêmes orgies. J’ai décidé d’aller à l’hôpital de mon propre chef, sans l’accord des autorités, mais le chirurgien, après avoir entendu toute l’histoire, a refusé d’examiner l’enfant.
Environ trois mois se sont écoulés depuis que j’ai découvert ce que l’on faisait subir à mon fils, mais l’affaire n’a pas progressé. Je n’ai même pas pu empêcher mon ex-mari de rendre visite à mon fils.
De plus, avec l’aide des agences de protection sociale, il a présenté l’enfant comme un rêveur ordinaire et moi comme une patiente paranoïaque.
Il s’est avéré que l’enfant était l’esclave sexuel de son propre père, et moi, connaissant les noms des violeurs de mon fils, je n’ai pas pu forcer la police à travailler. Ils refusaient catégoriquement d’enregistrer l’affaire comme un délit sexuel.
Lorsqu’il est devenu évident que personne ne m’aiderait, j’ai invité un membre de la Ligue professionnelle italienne des psychologues et psychothérapeutes à m’examiner.
Ce médecin traite les troubles psychopathologiques chez les jeunes victimes de violences sexuelles depuis plus de dix ans. Elle a pris l’avion pour la Norvège et a passé plusieurs jours avec nous, à discuter avec les enfants.
Sa conclusion était sans équivoque : un enfant de quatre ans présentait tous les signes d’un abus sexuel. Un jour, le garçon avait rendez-vous dans une clinique locale. Je n’avais pas le droit de voir un médecin, mais le médecin italien, en tant que spécialiste, était autorisé à venir.
L’interprète lui a traduit une phrase en norvégien, que le garçon a dite au médecin qui l’examinait : « Papa m’a cassé les fesses »…
En essayant de protéger mon fils, j’ai appris beaucoup de choses « intéressantes ». Il y a un peu plus de 15 ans, un scandale a éclaté dans le jardin d’enfants, alors fréquenté par la fille de mon ex-mari : 100 ( !) bambins ont déclaré avoir été violés.
À l’époque, seule une institutrice a été emprisonnée, puis relâchée un an plus tard, au motif qu’il n’y avait aucune preuve de sa culpabilité. Le tribunal a conclu que 100 petits enfants avaient inventé l’affaire.
Un peu plus tard, une jeune fille de 12 ans a affirmé qu’elle était violée par ses propres parents. Personne ne l’a crue non plus et elle a été envoyée dans un orphelinat, parce qu’un ami de la mère de la jeune fille, qui était impliqué dans ce crime, travaillait pour l’agence de protection sociale.
Lorsque la jeune fille a eu 16 ans, elle a de nouveau demandé de l’aide, mais toujours en vain – aucune preuve n’a été trouvée. Ce n’est qu’à l’âge de 25 ans que la victime de violences domestiques a trouvé un avocat qui l’a crue et a entrepris d’enquêter sur cette sale histoire.
Dix personnes ont été condamnées à des peines de 7 et 12 ans de prison.
Selon Save the Children, un enfant sur cinq en Europe est victime de violences sexuelles chaque année. Dans 85 % des cas, la victime connaît son agresseur, mais 90 % de ces crimes sont étouffés. Selon un médecin italien, la pédophilie est l’un des problèmes les plus aigus dans les Apennins aujourd’hui.
Le nombre de ces crimes atteint 21 000 par an, mais la plupart d’entre eux ne sont pas enregistrés par la police. Neuf fois sur dix, ces abus sont commis au sein de la famille.
Selon KRIPOS (police criminelle norvégienne), 40 000 pédophiles vivent en Norvège. Ces données sont fournies sur le site web de l’assistance aux victimes de violence. 9 % des garçons et 19 % des filles sont violés avant l’âge de 18 ans.
Mais environ trois appels à la police sur quatre ne sont pas pris en compte en raison du manque de preuves. En Norvège, les fausses accusations de pédophilie sont passibles de huit ans de prison.
Mais il arrive parfois que de telles affaires aboutissent à un verdict du tribunal. En mars 2011, un procès très médiatisé a eu lieu dans l’affaire dite d’Alvdal.
Dans cette petite ville du sud-est du pays, pendant de nombreuses années, deux familles et leurs amis ont violé cinq de leurs propres enfants à partir de l’âge de six ans et l’ont filmé. Dix personnes étaient sur le banc des accusés – huit hommes et deux femmes.
Au printemps 2015, un procès de trois hommes et deux femmes ayant violé leurs propres enfants a eu lieu dans la ville de Drammen.
Ce groupe a été découvert après l’arrestation de l’un des participants, un père de 32 ans qui a violé son propre fils et la fille de sa compagne (le bébé avait moins d’un mois), a enregistré le tout sur vidéo et l’a ensuite publié sur une ressource Internet fermée créée spécifiquement pour les pédophiles.
J’ai récemment reçu un rapport : Child Removal Cases in Sweden and the Nordic countries, publié par le Nordiska Kommitten for Manskliga Rattigheter, dirigé par l’avocate réputée Ruby Harrold-Claesson. Il révèle l’ampleur de la pratique monstrueuse consistant à retirer les enfants à leurs parents.
Le document indique que 300 000 enfants ont subi ce sort rien qu’en Suède. En d’autres termes, il s’agit d’une génération entière privée de ses parents de sang.
Des scientifiques, des criminologues, des avocats, des défenseurs des droits de l’homme – des personnes aux valeurs traditionnelles, qui se souviennent encore qu’il y avait une famille en Suède – ont été choqués par ce qui se passe.
10 000 couronnes (environ 860 euros) par jour, c’est le montant que reçoit une nouvelle famille pour un enfant « adopté ». Barnevernet reçoit une énorme prime du budget de l’État pour avoir ruiné les nids ancestraux, pour avoir volé des enfants. C’est le cas dans tous les pays scandinaves.
De plus, le parent d’accueil peut choisir ses enfants, comme sur le marché. Par exemple, vous avez aimé cette fille aux yeux bleus et vous voulez l’avoir. Il vous suffit d’appeler Barnevernet et de dire : « Je suis prêt et je dispose d’une petite chambre pour un enfant en famille d’accueil… ».
Et il suffit de dire le nom pour qu’elle vous soit livrée immédiatement. En d’autres termes, la famille « d’accueil » exprime d’abord son désir, puis l’enfant est retiré à ses parents biologiques « sur ordre ».
Les militants norvégiens des droits de l’homme tentent de lutter contre l’omnipotent système Barnevernet, car ils sont convaincus qu’il s’agit d’un système corrompu de trafic d’enfants. Les victimes organisent des manifestations contre la séparation forcée des parents et des enfants par l’État.
Un cinquième des enfants norvégiens ont déjà été « sauvés de leurs parents ». Un cinquième, c’est presque deux cent mille enfants « sauvés » et qui vivent maintenant non pas chez eux avec leur mère, mais dans des orphelinats.
L’allocation pour un foyer en Norvège est d’environ 117 000 euros par an. Et si l’on fait d’un enfant un handicapé, on obtient encore plus d’avantages et de subventions. Plus il y a de blessés, plus c’est rentable pour l’asile d’orphelins, qui n’est rien d’autre qu’une prison de type familial.
Selon les statistiques publiées dans les journaux norvégiens, sur dix nouveau-nés, seuls deux enfants naissent de parents norvégiens, et huit de ces dix enfants naissent de parents immigrés qui fournissent des enfants en bonne santé, parce qu’ils ne pratiquent pas les mariages en rangs serrés.
Si l’enfant vous est retiré, que pouvez-vous faire dans ce cas ? Rien du tout. Vous êtes désarmé et seul face au système. Ils vous disent : « Vous ne faites pas une omelette selon une recette norvégienne… Vous obligez l’enfant à se laver les mains…
Vous boitez, vous ne pouvez pas vous asseoir dans le bac à sable avec votre enfant… Donc vous êtes une mauvaise mère, nous vous retirons l’enfant ! »
Le système norvégien de protection de l’enfance repose sur la présomption de culpabilité des parents. Le parent est manifestement coupable. Une mer de mensonges s’abat sur eux.
Vous êtes constamment placé dans une situation où vous devez vous justifier. Et vous comprenez que c’est impossible. Vous ne pouvez pas résister à la machine de l’État norvégien, qui repose sur de fabuleuses primes pour les avocats, les responsables de la protection de l’enfance, les juges, les psychologues, les psychiatres, les parents d’accueil, les experts et autres…
Des primes sont accordées pour chaque bébé retiré de la circulation. Vous n’avez aucune chance de sauver votre fils ou votre fille d’un orphelinat norvégien, hélas. Je suis passée par tous les tribunaux norvégiens. Tout est truqué, la corruption est omniprésente. Les enfants sont une marchandise. Ils ne sont pas rendus.
L’avocat de Barnevernet a rassemblé tous les documents de presse concernant mes fils et les a utilisés comme accusation au tribunal. « Elle est folle, elle défend ses enfants dans la presse ! » Il n’y a pas de liberté de la presse en ce qui concerne les enfants. Il est impossible de faire appel à la société. Une loi sur la protection de la vie privée est en vigueur dans ce pays.
En Norvège, les minorités sexuelles ne sont plus du tout des minorités. Les hétérosexuels sont une minorité… Les documents librement accessibles des sociologues montrent que d’ici 2050, la Norvège sera un pays homo à 90 %. Les gays et les lesbiennes appartiennent au siècle dernier.
Au moins trente types de mariages non traditionnels ont été légalisés dans les pays occidentaux. La Norvège est le pays le plus « avancé » à cet égard, où « homme » et « femme » sont des concepts obsolètes. Et ce n’est pas un hasard si, en Norvège, il n’existe aucun moyen de protéger un enfant né dans une famille naturelle.
Il semblerait que cela ne vous concerne pas. Vous vous dites : « Laissez-les faire ce qu’ils veulent ! Qu’est-ce que cela a à voir avec moi et mes enfants ? ».
J’ai moi aussi raisonné ainsi un jour, car j’ignorais totalement que des normes sexuelles avaient été introduites pour réglementer l’éducation des enfants d’une certaine manière. Cette réglementation est obligatoire pour tous les pays qui ont signé la convention correspondante.
Elle stipule explicitement que les parents, les médecins et le personnel des jardins d’enfants sont tenus d’enseigner aux tout-petits « les différents types d’amour ».
Une section spéciale de cette norme sexuelle paneuropéenne explique pourquoi les parents et le personnel des jardins d’enfants sont tenus d’enseigner la masturbation aux enfants jusqu’à l’âge de quatre ans, et pas plus tard.
Le document précise qu’un nouveau-né doit prendre conscience de son identité de genre et décider qui il est : gay, lesbienne, bisexuel, travesti ou transsexuel. Et puisque les concepts d’« homme » et de « femme » sont exclus de l’égalité des sexes, tirez-en votre propre conclusion.
Si votre enfant ne choisit toujours pas le « genre », le tout-puissant Barnevernet norvégien, le Lastensuojelu finlandais, le Jugendamt allemand, etc. l’aideront dans cette démarche.
La Norvège est l’un des premiers pays au monde à avoir créé un institut de recherche à l’université d’Oslo, qui étudie les suicides d’enfants de 0 à 7 ans. Pour une personne normale, c’est très étrange : comment un nouveau-né peut-il se suicider ?
Mais pour le Barnevernet local, c’est tout à fait naturel. Si tot est tué à la suite d’un viol, on peut officiellement parler de « suicide ».
Mes enfants m’ont été enlevés pour la deuxième fois le 30 mai 2011. Deux policiers et deux employés de Barnevernet ont sonné à la porte. J’ai ouvert la porte avec une chaîne et j’ai regardé dehors.
Tous les policiers ont des revolvers, et même le chef de la police est arrivé et a dit : « Nous sommes venus prendre vos enfants ». J’ai appelé mon avocate, qui m’a confirmé : « Oui, selon la loi norvégienne, vous devez les rendre.
Si vous résistez, ils seront quand même emmenés, mais vous ne les reverrez jamais. Vous devez rendre les fils, et demain ils vous expliqueront ce qui se passe… » Les deux enfants ont été emmenés sans me montrer aucun papier, aucun décret. Après cela, je suis restée en état de choc, je devais maintenant prouver que j’étais une bonne mère.
De nombreux cas similaires ont été décrits dans les journaux norvégiens. Un garçon a été séparé de sa mère et a été violé dans tous les refuges. Il a vécu jusqu’à 18 ans, a acheté une arme, est rentré « à la maison » et a tiré sur ses parents adoptifs.
L’autre garçon a été emmené – il pleurait et voulait retrouver sa mère. Les médecins ont dit que c’était de la paranoïa. Ils l’ont bourré de médicaments et en ont fait un légume. Après le battage médiatique, il a été rendu à sa mère dans un fauteuil roulant. Il ne pouvait plus parler et avait perdu 13 à 15 kg. C’était une dystrophie, des processus irréversibles se sont produits.
Lorsque j’ai obtenu la permission de rendre visite à mon aîné, il m’a dit : « Il vaut mieux que je meure, mais je vais quand même m’enfuir de Norvège. Je ne veux pas vivre dans un camp de concentration. » Et il a pu organiser sa propre fuite.
Sur Internet, il a trouvé un Polonais qui avait réussi à sauver une fille polonaise d’un orphelinat norvégien. Le Polonais m’a appelé au tout dernier moment, quand tout était prêt, et m’a dit : « Si j’emmène votre fils sans vous, ce sera un enlèvement, et si c’est avec vous, je ne fais qu’aider la famille ».
Il m’a conseillé d’acheter à mon fils de nouveaux vêtements et de jeter ceux qu’il portait lorsqu’il vivait dans une famille d’accueil. Il m’a expliqué que des capteurs pouvaient être cousus dans les vêtements et qu’ils pouvaient facilement localiser l’enfant.
C’est la pratique pour les enfants placés en famille d’accueil. J’ai eu du mal à me décider, mais le choix était terrible : nous tuer tous les trois en Norvège, ou au moins me sauver, moi et mon fils aîné…
Nous sommes restés en Pologne pendant trois mois. J’ai toujours pensé qu’en tant que mère de sang, j’appartenais à mes enfants, que j’étais un sujet du droit de la famille. Il s’est avéré que c’était complètement différent. Mon enfant a d’abord été placé dans une famille d’accueil norvégienne.
Puis nous avons été placés en détention à la demande d’une prétendue « autre » mère officielle norvégienne. La demande était libellée comme suit : « Une certaine femme – c’est-à-dire moi – a volé un enfant à la Norvège ».
Ensuite, la Pologne, conformément aux lois européennes, a confié mon enfant à une mère adoptive polonaise. Et pour accueillir un enfant polonais, ma mère, c’est-à-dire la grand-mère de mon fils, est devenue une nouvelle mère adoptive.
Ainsi, un échange a eu lieu entre le parent norvégien numéro un, le parent polonais numéro deux et le parent suivant numéro trois. Quant à moi, je ne compte pas selon les lois européennes.
Et il y a un grand nombre de cas de ce genre. Irène S. a vécu au Royaume-Uni pendant dix-huit ans. Elle avait un ami là-bas. Une fille est née. Un jour, elle a découvert par hasard qu’il était membre d’un club sadomasochiste.
Sa fille a vu à la télévision un coureur local et l’a immédiatement reconnu. Elle lui a dit : « Maman, cet oncle est venu jouer au docteur avec moi. Et cette tante jouait avec moi dans la salle de bains… « Vous imaginez quand votre enfant vous dit ça ?
Irene est allée voir un psychologue anglais pour enfants, qui lui a dit : « Chérie, tu es nulle, tu es d’hier. Ce n’est pas de la perversion, c’est du sexe créatif pour l’élite ». Elle s’est tue et a commencé à faire ses valises, se préparant à fuir vers son pays d’origine…
Dans un premier temps, le mariage homosexuel a été légalisé en Norvège. Ensuite, l’adoption d’enfants par des parents de même sexe a été légalisée. Dans ce pays, des prêtres – hommes et femmes – déclarent ouvertement leur orientation non traditionnelle.
Et maintenant, il y a ceux qui, parmi les personnes de même sexe, soulèvent la question du droit de marier des enfants. Si nous restons assis à attendre, nous perdrons cette bataille pour nos enfants.
Aujourd’hui, c’est en Europe du Nord, en Allemagne, aux États-Unis, au Canada, en Australie et en Nouvelle-Zélande que la situation est la plus grave. De ces « points chauds » proviennent des signaux « SOS » continus. Ce sont les éclairs d’une guerre pour l’image sacrée de la famille traditionnelle.
La pensée de la nécessité d’une résistance ouverte m’a donné la force de ne pas m’effondrer et de ne pas devenir folle. Chaque parent devrait comprendre qu’au cours des 30 dernières années, les structures intéressées par le trafic d’enfants, engagées dans la redistribution des masses démographiques, ont légitimé la position selon laquelle le parent et l’enfant ne sont pas du tout un.
Désormais, les enfants appartiennent à une société ou à un État abstrait. De plus, selon la Convention de La Haye sur le vol d’enfants de 1980, les enfants appartiennent au territoire où ils ont vécu pendant les trois derniers mois.
Je me bats pour récupérer mon fils cadet. En prison, Anders Breivik, qui a abattu 77 personnes dans le camp de jeunes Arbeiderpartiet à l’été 2011, a le droit d’appeler ses proches tous les jours. Les condamnés à mort du monde entier ont le droit de correspondre et d’appeler, et moi, en tant que mère, je n’ai même pas la possibilité de parler à mon enfant !
Soit dit en passant, Breivik, qui a été déclaré néo-païen d’ultra-droite et qui déteste les musulmans, a été violé par sa mère norvégienne à l’âge de quatre ans. Barnevernet l’a emmené et l’a fait circuler, et dans chaque famille d’accueil, il a été violé.
Le jeune homme a ensuite passé neuf ans à préparer son abattage. Aujourd’hui, ils l’ont isolé et lui ont dit : « Nous te construirons un palais, n’importe quoi, mais tais-toi ! ». Cet aspect est apparu dans les médias. Ce sont des journalistes suédois qui ont révélé cette histoire.
Tous les cinq ans, Barnevernet publie un rapport sur les migrants dont les enfants ont été séparés de leurs parents. L’Afghanistan arrive en tête de liste, suivi de l’Érythrée et de l’Irak.
Les parents du sang reçoivent l’autorisation de l’État de rendre visite aux enfants volés pendant deux heures, une fois tous les six mois. C’est le maximum.
Aujourd’hui, mon fils aîné, qui s’est enfui de Norvège, est officiellement obligé de rester dans leur orphelinat, en tant que propriété du bifolkning (sous-population) norvégien, jusqu’à l’âge de 23 ans.
Il ne s’agit pas seulement de pédophilie en soi. Il s’agit d’un autre phénomène. Rien qu’en Norvège, il existe 19 000 sociétés non gouvernementales pour la conversion d’enfants « anciens » (mâles, femelles) à d’autres genres non traditionnels.
L’enfant est forcé de se développer dans une certaine catégorie de genre non traditionnelle. Ce que me disait mon petit garçon n’est plus de la pédophilie primitive, mais une formation légalisée et organisée visant une orientation différente.
Il est difficile de digérer toutes ces horreurs… Et pendant que nous débattons pour savoir s’il faut y croire ou non, il y a déjà toute une génération de parents qui doit vivre avec ce cauchemar. Tout cela est présenté dans l’Europe moderne comme une tolérance.
On dit que les enfants ont soi-disant le droit d’avoir des préférences sexuelles dès l’âge de zéro an, et qu’ils ont le droit à la diversité sexuelle. Un réseau criminel mondial bien organisé opère contre nous, contre les parents et les enfants.
Le moment est venu de l’admettre honnêtement et ouvertement, et de commencer à introduire des forces spéciales dans chaque service de police et dans toute sa verticalité pour contrer ces groupes internationaux de banditisme démographique.
J’invite chacun à comprendre que derrière le beau masque de la « justice des mineurs », qu’on nous présente sous le couvert de soi-disant « sauver les enfants de parents alcooliques », se cache une opération mondiale de changement de sexe de nos enfants.
Une expérience monstrueuse qui se déroule depuis plus de trente ans à travers l’Europe, les Etats-Unis, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, partout où la parentalité est écrasée et divisée. Le lien parental avec l’enfant est systématiquement détruit.
Les chiffres des enfants saisis sont de 200 000 en Norvège, 300 000 en Suède, 250 000 en Finlande, en Allemagne et en Israël – le même nombre énorme est celui de la génération volée.
J’ai payé trop cher mon erreur – avec mes propres fils et une expérience terrible. Et combien de familles sont aujourd’hui à genoux et crient dans les larmes et la rage : « Nos enfants nous ont été volés. Regardez notre douleur et apprenez.
Réveillez-vous enfin, arrêtez le fléau du troisième millénaire. Mettez en place un rideau de fer de tolérance pour la perversion. Écrasez cette abomination ! »
~ Lev
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.
Bonsoir,
J’aimerais savoir quelle réponse peuvent nous apporter les co-createurs (LEV) à propos de Santorin
Bonne soirée