De tous les moteurs sociaux de l’histoire, le concept de liberté est le plus puissant et le plus fascinant. Il existe de nombreuses vérités objectives observables dans le monde et il est toujours important de les reconnaître, mais l’idée de liberté est plus rare car elle est une vérité SUBJECTIVE universelle.
Cela signifie qu’elle existe de manière inhérente chez la majorité des individus ; nous ne l’apprenons pas, nous la connaissons simplement de manière instinctive. La plupart d’entre nous partagent l’expérience, mais il n’existe aucun microscope ou télescope capable d’observer cette expérience. Nous devons simplement lui faire confiance, ou peut-être, avoir la foi.
La liberté ne nous est pas enseignée, nous naissons avec l’idée déjà câblée. Il faut plutôt la conditionner pour la faire sortir de nous. Nous pouvons voir les séquelles de l’expérience humaine de la liberté dans les grands bouleversements qui se produisent lorsque nos sociétés deviennent trop rigides, trop contrôlées et trop autoritaires.
Certains diront que les tyrans n’ont aucun concept de liberté, ce qui réfute l’idée qu’il s’agit d’une qualité psychologique inhérente, mais c’est une idée fausse. De nombreux tyrans aiment la liberté, mais seulement pour eux-mêmes. Comme un compulsif obsessionnel, lorsque l’autoritaire moyen voit la liberté de mouvement dans le reste de la société, il ne voit que le chaos qui doit être microgéré. L’existence d’une activité indépendante le dérange tellement qu’il est obligé de l’écraser et d’imposer son “ordre”.
Si vous voulez comprendre le processus de pensée de la gauche politique d’aujourd’hui, c’est par là que vous devez commencer. Ils pensent que seules certaines personnes spéciales méritent d’avoir la liberté (ou de vivre), et ils font bien sûr partie de ce groupe. On ne peut pas faire confiance à la liberté du reste d’entre nous parce que nous “pensons de la mauvaise façon”, et nous devons donc être encerclés et clôturés.
Cela ne veut pas dire qu’une certaine structure au sein de la société est mauvaise, elle peut être une bonne chose, mais pas lorsqu’elle est imposée par une minorité élitiste de personnes psychopathes. Il n’y aura jamais de justice dans un tel système, pas d’équité et pas de véritable progrès. L’autoritarisme est le contraire du progrès, c’est l’antithèse, et pourtant ces gens se disent “progressistes”.
La liberté requiert de l’audace et du courage car elle exige une responsabilité personnelle. Lorsque vous êtes libre de prendre vos propres décisions, vous êtes également libre d’échouer, et vous êtes le seul à pouvoir être blâmé pour vos propres échecs. C’est une notion terrifiante pour la plupart des gauchistes et des collectivistes, car ils croient qu’on leur doit un résultat positif indépendamment de leurs actions ou de leurs mérites.
Ils croient que c’est leur “droit” d’être pris en charge par d’autres s’ils sont incapables de prendre soin d’eux-mêmes, mais ce n’est pas de l’égalité, c’est de l'”équité”. C’est voler la richesse et les opportunités à des personnes plus méritantes afin de gonfler artificiellement d’autres personnes qui ont fait peu ou pas d’efforts.
La méritocratie est le système le plus égalitaire qui existe parce qu’il est basé sur la liberté ; l’égalité des chances est la quintessence de la justice ; l’équité des résultats est la quintessence de l’injustice.
Les gauchistes se focalisent sur la race, la couleur de la peau et l’identité sexuelle pour cette même raison. Ils cherchent désespérément un moyen de contourner les obstacles de la liberté, du mérite et de l’individualisme. Si tout dans la société peut être réduit à la race, alors l’accomplissement personnel et la responsabilité ne sont plus pertinents.
Dans l’esprit du gauchiste, si certaines personnes sont intrinsèquement opprimées et que d’autres sont intrinsèquement opprimantes, alors l’égalité des chances ne suffit pas et l’équité des résultats doit être appliquée.
Tout ramener au statut de groupe de victimes efface la liberté et la méritocratie ne peut fonctionner. Tout ce qu’une personne a besoin de faire, c’est de dire “Je suis opprimé, donc j’ai droit à quelque chose”, et si elle répond aux larges critères gauchistes, on lui donne un moyen de subsistance ou un succès simplement parce qu’elle existe.
Il y a une semaine, j’ai vu sur YouTube une publicité pour un autre documentaire sur la justice sociale intitulé “Tout va être tout blanc”, qui tente une fois de plus de pontifier sur notre supposé règne de domination sur toutes les facettes du globe, et je n’ai pu m’empêcher de penser que tout ce récit n’est rien de plus qu’une lâche tentative de détourner les responsabilités.
Oui, il s’agit également d’une tentative de diviser et de conquérir les nations occidentales, mais combien de personnes regardent ces documentaires et ces émissions télévisées sur la course sans ironie ? D’après les statistiques et les critiques, il n’y en a pas beaucoup.
Presque toutes les affirmations faites dans ces productions sont basées sur des déformations de l’histoire de la justice sociale déjà démenties par des livres comme “Fragilité blanche” et des mouvements comme le projet 1619.
Si vous voulez vraiment avoir une représentation précise de l’histoire des États-Unis en particulier et du rôle limité que l’esclavage a joué en termes de résultats sociaux modernes, je vous suggère de lire les travaux de Thomas Sowell, un brillant économiste et historien noir américain dont l’analyse est sans parti pris.
L’esclavage n’est qu’une simple note de bas de page dans notre passé, et non un facteur déterminant de notre présent et de notre avenir, comme les gauchistes aiment à le prétendre. Il n’y a pas d’esclavage légal en Amérique, et il n’y a personne en vie aujourd’hui en Amérique qui ait fait l’expérience de l’esclavage fondé sur la race ou qui en ait été affecté.
Au cours de l’histoire, l’esclavage et le racisme étaient bien plus répandus dans les nations de personnes brunes et noires. En fait, certains de ces pays pratiquent encore aujourd’hui diverses formes d’esclavage.
Très bon article : Le top 8 des propriétaires d’esclaves noirs.
Si vous voulez faire l’expérience d’un racisme réel en tant que personne noire ou brune, allez dans un pays comme la Chine et voyez combien de temps il faut avant d’être mis à la porte d’un établissement à cause de la couleur de votre peau.
Les Blancs ne sont pas le problème, les personnes qui ne respectent pas les avantages de la liberté sont le problème, quelle que soit leur peau.
Ce que nous devons comprendre, c’est que la propagande de la race et de l’oppression n’est pas vraiment enracinée dans la race et l’oppression. Elle séduit un certain sous-ensemble de notre population parce qu’elle lui offre un moyen de rationaliser son manque de mérite et sa peur de la liberté et des conséquences.
Si vous pouvez blâmer les Blancs pour tous vos problèmes et que l’on vous croit, la tentation de l’échec est plus grande car il n’y a pas de conséquences. Pourquoi travailler dur pour faire quelque chose de votre vie si vous pouvez ne rien faire et être récompensé de toute façon ?
Par extension, le jeu du blâme du racisme est séduisant pour de nombreux membres de la société car il peut être utilisé comme une arme pour nuire aux ennemis politiques. Lorsque les gauchistes se plaignent des maux des “Blancs”, ils parlent en réalité des “maux” des conservateurs et de ceux qui ne se conforment pas à l’idéologie gauchiste. Ils le disent rarement ouvertement, mais un jour, les documentaires passeront de “Chers Blancs” à “Chers conservateurs”.
Le combat n’a jamais porté sur la race, il a toujours porté sur les idéaux et les principes et sur l’élimination des idéaux qui contredisent la mission de la gauche. C’est pourquoi ils sont constamment hostiles à toute personne conservatrice, encore plus si cette personne est noire.
Le programme de la gauche consiste à réduire la liberté et le respect de la société pour la liberté par tous les moyens nécessaires. Tout est question de gestion, tout est question de centralisation, tout est question de contrôle. Les conservateurs et de nombreux modérés s’opposent directement à cela.
L’erreur la plus courante chez les nouveaux venus dans le mouvement pour la liberté est d’essayer d’expliquer les actions de la gauche en évoquant le “faux paradigme gauche/droite”. Ces personnes ne comprennent pas ce que cela signifie réellement.
Le paradigme gauche/droite existe au sommet de la pyramide sociale et politique ; les dirigeants politiques et d’entreprise font semblant d’appartenir à l’un ou l’autre parti alors qu’en réalité ils travaillent tous ensemble et mettent en œuvre les mêmes politiques.
Au bas de la pyramide, parmi les gens ordinaires, il n’y a pas de faux paradigme gauche/droite – Il existe une division gauche/droite bien réelle.
C’est indéniable maintenant face aux mandats de covid et de jjab. Pendant longtemps, j’ai entendu des gens prétendre que lorsque la poussée d’autoritarisme aux États-Unis est arrivée, de nombreux conservateurs allaient simplement suivre le mouvement. Pourtant, aujourd’hui, de nombreux États rouges conservateurs combattent les mandats bec et ongles, tandis que les États bleus de gauche ont été étouffés par eux.
En fait, les États rouges ont agi comme des phares de rébellion pour le monde entier – sans eux, il est peu probable que la Cour suprême aurait abandonné les mandats fédéraux de Biden sur les vaccins. La menace de guerre est tangible si de tels mandats sont un jour institués, et la Cour suprême le sait.
Des gens m’ont demandé dans le passé pourquoi il n’y avait pas eu d’actions majeures de la part des conservateurs aux États-Unis contre les mandats et je dois leur dire qu’il n’y a PAS DE MANDATS dans les milieux conservateurs et qu’il n’y en a pas eu depuis au moins 18 mois. Aucun. Aucun. Zéro. Rien. Nous n’avons pas besoin de protester parce que nous avons arrêté les mandats avant qu’ils ne puissent s’installer.
Comme je l’ai dit depuis le tout début de la réponse à la pandémie, si ne serait-ce qu’une poignée d’États ou de pays peuvent rester libres de tout contrôle des covidés, ils inspireront les gens du monde entier et constitueront la preuve que les mandats sont inutiles.
Aujourd’hui, alors que l’Amérique continue de repousser l’agenda des covidés, des manifestations de masse ont lieu au Canada et le Royaume-Uni a supprimé la plupart de ses restrictions sur les covidés.
La liberté se répand comme un feu de forêt une fois que les flammes sont allumées. Les gauchistes détestent ça.
Le covid, comme le fantasme du “racisme institutionnel”, est un véhicule tentant pour faire avancer leur idéologie. Si vous parvenez à convaincre le public qu’il est une menace constante pour lui-même et pour les autres, il est alors facile de le convaincre que le gouvernement doit intervenir et protéger la société d’elle-même et des notions de liberté qui pourraient la mettre en danger.
Sans le covid comme faire-valoir, la gauche politique n’a rien, et elle continue donc à perpétuer le mensonge selon lequel le virus est une menace imminente pour la majorité des gens, alors que le taux moyen de létalité de l’infection est un minuscule 0,27%.
La vraie question est la suivante : quand un groupe de personnes hait à ce point la liberté, comment est-il possible de coexister avec elles ? La réponse est que nous ne le pouvons pas. Toute personne qui défend le mérite et la liberté sera toujours la cible de ceux qui méprisent le mérite et la liberté. Ils ne s’arrêteront jamais. Ils chercheront toujours des moyens de les saper.
Si les mandats coviduels et la propagande fondée sur la race ne fonctionnent pas, ils chercheront un autre outil pour faire le travail. Si l’on peut dire quelque chose de “bon” à propos des gauchistes, c’est qu’ils n’abandonnent pas même lorsqu’ils sont clairement dépassés et battus.
Le problème est que ce dévouement à leur cause n’est pas fondé sur l’amour ou la vérité, mais sur le zèle et le cultisme. Ce sont des djihadistes, et rien, ni la logique, ni les faits, ni la raison, ni les principes moraux ne les convaincront de l’erreur qu’ils commettent.
Quelle est donc la solution ? On pourrait suggérer de leur faciliter la tâche pour qu’ils partent. Après tout, s’ils détestent l’Amérique autant qu’ils le disent, pourquoi vivent-ils encore ici ? Probablement parce que la plupart des autres endroits dans le monde sont abyssaux en comparaison. Mais si nous les gardons, ils entraîneront le pays vers le même niveau terrible.
C’est une énigme. Au-delà de ça, quel pays voudrait d’eux ? La justice sociale est considérée comme un cancer dans de nombreux pays et une injection de migrants gauchistes serait un désastre pour eux sur le plan économique et social, même dans les nations qui prétendent soutenir les modèles gauchistes.
La plupart des gauchistes refuseraient également de partir de toute façon, car ils estiment qu’il leur appartient de décider de la voie à suivre pour l’avenir de l’Amérique. Même s’ils détestent ce pays, ils se considèrent comme ses sauveurs.
Il y a ensuite l’option de la séparation interne, que je considère comme préférable. Cela se produit déjà sous de nombreuses formes, les conservateurs et les modérés des États bleus se déplaçant par millions vers les États rouges.
Dans mon État natal, le Montana, il y a eu un afflux de migrants en provenance des États bleus et chaque nouvelle personne à qui j’ai parlé est un conservateur/prédateur dont la famille a vécu dans un État bleu pendant des générations et qui en a finalement eu assez. La grande majorité des personnes qui déménagent sont d’esprit conservateur et elles se rassemblent maintenant.
Pourquoi ne pas poursuivre ce processus jusqu’à sa conclusion naturelle ? Les États rouges se séparent des États bleus et les comtés rouges se séparent du contrôle des États bleus et nous vivons nos vies comme nous l’entendons. Laissons les gauchistes continuer avec leurs modèles économiques et politiques draconiens et voyons comment cela se passe pour eux.
Je vous garantis qu’ils seront en ruines financières d’ici dix ans (la liste des endroits les plus endettés du pays est dominée par les États bleus) et qu’ils supplieront de revenir à une union avec les États rouges (à l’exception des fanatiques, qui perdraient de leur influence à mesure qu’ils continueraient à échouer).
Mais cela ne se fera pas pacifiquement car, encore une fois, les gauchistes ne peuvent tolérer la libre activité. Leurs TOC ne leur permettront pas de se contenter de vivre dans un État collectiviste qui leur est propre ; TOUS les États doivent être collectivistes pour qu’ils soient satisfaits.
Les gens sont une propriété pour eux, une propriété de la collectivité, et les gens qui sont une propriété ne peuvent pas être autorisés à prendre des décisions sans contrôle.
Il y a des gens qui diront naïvement que l’establishment veut que l’Amérique soit divisée et que la séparation joue en leur faveur. Devinez quoi ? Il n’y a pas de réconciliation avec les tyrans et essayer de maintenir une union avec eux est le summum de l’idiotie. Il n’y a pas d’union, c’est le fruit de votre imagination.
Je pense que l’establishment préfère que nous restions dans la boîte ; que nous continuions à perdre tout notre temps et toute notre attention à essayer de maintenir ensemble un système qui est corrompu au-delà de toute réparation. Nous ne serons jamais autorisés à réparer pacifiquement ce qui a été brisé.
Malheureusement, la seule voie qui reste est celle de la violence [personnellement, je n’approuve pas la violence]. Les gauchistes devront être chassés des positions de pouvoir et d’influence et éliminés de notre culture comme on enlève une tumeur cancéreuse pour sauver le corps. Je ne pense pas que cela doive être le choix évident. Je ne veux pas qu’il le soit.
Ce que je veux dire, c’est que les gauchistes et leurs partenaires au gouvernement et dans le monde des affaires vont forcer la question parce qu’ils ne peuvent pas s’en empêcher ; comme l’histoire du scorpion et de la grenouille, c’est dans leur nature de détruire.
Ils continueront à pousser, à voler, à menacer et à abuser jusqu’à ce qu’ils obtiennent la réponse inévitable d’un coup de poing dans les dents. Ensuite, ils joueront la victime comme ils le font toujours.
Il faudra ignorer ces pleurs et cet éclairage gazeux. En fin de compte, ces personnes ne peuvent être tolérées dans une culture libre et leur pouvoir de nuire et d’asservir les autres doit être supprimé, d’une manière ou d’une autre.
Par Brandon Smith, Rédacteur invité
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
