Selon un expert en IA, d’ici 50 ans, les parents préféreront les « bébés numériques » du métavers aux vrais bébés.

Selon un expert en intelligence artificielle, d’ici 50 ans, les parents choisiront d’avoir une « progéniture numérique » qui n’existe que dans le métavers, en raison des préoccupations liées à l’environnement et à la surpopulation.

Cette prédiction a été faite par Catriona Campbell, qui est décrite comme « l’une des principales autorités britanniques en matière d’intelligence artificielle ».

Selon Campbell, les parents décideront d’avoir des bébés numériques, une version actualisée des jouets numériques japonais Tamagotchi pour animaux de compagnie, pour les mêmes raisons qu’ils choisissent déjà de ne pas avoir de vrais bébés, à savoir « les préoccupations concernant l’environnement, la surpopulation, le coût croissant de l’éducation d’un enfant. »

« Campbell prédit qu’ils seront monnaie courante et adoptés par la société d’ici un demi-siècle », rapporte le journal de gauche The Guardian.

Le mensonge de la surpopulation est démenti : Les terres agricoles américaines peuvent à elles seules nourrir le monde entier.

L’expert en IA affirme que les bébés du cyberespace finiront par être impossibles à distinguer des vrais et que si les parents s’en lassent, ils pourront simplement les annuler comme ils le feraient pour un abonnement mensuel à Netflix.

« Campbell affirme que les enfants virtuels vous ressembleront, et que vous pourrez jouer avec eux et les câliner. Ils seront capables de simuler des réactions émotionnelles ainsi que de parler, ce qui ira de « googoo gaga » à « backchat », à mesure qu’ils grandiront », rapporte le journal.

Selon un expert en intelligence artificielle, les futurs parents pourront bientôt opter pour une progéniture numérique bon marché et facile à câliner.

L’article indique également que les inquiétudes selon lesquelles les bébés numériques ne seraient que des « poupées dystopiques effrayantes » que l’on peut allumer et éteindre sont « démodées. »

« Pensez aux avantages : un coût et un impact environnemental minimes. Et moins d’inquiétude », ajoute l’article.

Comme toujours, il ne s’agit que d’une propagande anti-natale, visant principalement les pays occidentaux blancs, qui voient déjà les taux de natalité baisser rapidement.

Il existe toute une industrie artisanale d’ingénierie sociale qui consiste à convaincre les Occidentaux de ne pas avoir d’enfants.

Comme nous l’avons souligné précédemment, en 2020, CNN a marqué le week-end de la Saint-Valentin en promouvant « les avantages d’être célibataire », alors même que les taux de natalité à travers l’Amérique et l’Europe continuent de plonger.

Le taux de fécondité américain est actuellement de 1,8 naissance par femme.

De 2007 à 2011, le taux de fécondité aux États-Unis a diminué de 9 % en l’espace de seulement 4 ans.

En 2016, le taux de fécondité américain est tombé à 59,8 naissances pour 1 000 femmes, soit le taux le plus bas depuis le début des enregistrements.

Les craintes de « surpopulation » sont également un mythe inventé, étant donné que l’effondrement des niveaux de population est bien plus susceptible de constituer un problème plus important dans 50 ans.

Les craintes de « surpopulation » sont également un mythe inventé, étant donné que l’effondrement des niveaux de population est bien plus susceptible de constituer un problème plus important dans 50 ans.

Source : Summit.news


Retrouvez-moi sur Odysee, Telegram et GETTRCe contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.