Mes très chers frères et sœurs, c’est Tunia qui vous parle. Je vous aime tellement. Voici la deuxième partie de ma série de brocolis spirituels, où je discute des points de vue défendus par certaines personnes de la communauté spirituelle de la Terre et qui, à mon avis, ne sont pas utiles, ou mal compris, ou partiellement faux.
Comme le brocoli, ce message peut ne pas avoir un goût très agréable pour tout le monde, mais j’espère qu’il est sain.
Encore une fois, nous ne faisons que partager notre point de vue. Vous êtes bien sûr tout à fait libre de ne pas être d’accord avec nous.
Et encore une fois, dans l’ensemble, je pense que les artisans de la lumière de la Terre se débrouillent très bien. En outre, nos points de vue sont également les mêmes sur un grand nombre de sujets importants.
Sur la manifestation et le fait de “maintenir ses vibrations élevées”.
Certaines personnes spirituelles pensent que si elles concentrent suffisamment leur esprit conscient sur quelque chose, par exemple par des visualisations, elles peuvent manifester tout ce qu’elles désirent.
Oui, vous pouvez manifester des choses. Cependant, votre esprit conscient, votre esprit subconscient, vos émotions et votre âme ont tous un rôle à jouer dans ce que vous manifestez. Si tous ces éléments sont alignés, vous aurez de grands pouvoirs de manifestation.
Cependant, si par exemple votre âme ne veut pas que vous soyez en couple en ce moment, vous ne pourrez probablement pas manifester un partenaire, quel que soit le nombre de visualisations que vous ferez.
C’est l’une des raisons pour lesquelles nous vous suggérons régulièrement de parler à votre âme et de lui demander ce qu’elle voudrait que vous fassiez.
Si vous voulez manifester quelque chose, pensez-y régulièrement et prenez des mesures concrètes dans ce sens. L’observation de vos pensées et de vos émotions aidera votre subconscient à guérir, ce qui vous aidera à manifester plus de choses que vous voulez et moins de choses que vous ne voulez pas.
Si vous voulez vraiment manifester, par exemple, un partenaire, vous pouvez même, par exemple, penser : “Je veux faire l’expérience de ma douleur, de mon anxiété et de ma peur entourant les relations”, puis observer ce qui se présente, sans supprimer ni essayer de changer quoi que ce soit.
Cela peut aider à “nettoyer” votre subconscient et vos émotions dans le domaine des relations, ce qui peut vous aider à attirer un partenaire.
Mais si vous ne voulez pas faire cela, vous n’êtes pas obligé de le faire – les pensées apparaîtront au fil du temps, petit à petit, et vous aurez de toute façon l’occasion de les guérir. De plus, votre âme a toujours son mot à dire dans la manifestation d’une relation.
En outre, la situation sur Terre n’est pas déterminée par une seule personne. Si vous voyagez en voiture sur une route qui est toujours bouchée ou encombrée à un certain moment de la journée, alors bonne chance pour essayer de manifester de façon constante une conduite fluide.
Il est probable que vous n’y parviendrez pas toujours, car d’autres personnes existent également, font des choix et ont un impact sur le monde.
Une autre chose dont il faut être conscient est que les personnes qui aiment l’idée terrienne de la manifestation parlent souvent de l’importance de “maintenir votre vibration élevée”, ce qui est l’idée que si vous regardez des choses heureuses,
vous vous sentirez bien et manifesterez à votre tour de bonnes choses dans votre vie, alors que si vous regardez des choses tristes ou douloureuses, vous vous sentirez mal et manifesterez donc de mauvaises choses dans votre vie, et donc vous devriez regarder des choses heureuses et non des choses tristes ou douloureuses.
Tout d’abord, cela revient à prétendre que votre esprit rationnel et vos émotions sont les seuls à se manifester, ce qui n’est pas vrai. Votre subconscient et votre âme ont également leur mot à dire.
Deuxièmement, nous décririons cela comme une limitation de votre conscience à une bulle de bonheur. Certaines personnes décrivent même cela comme le fait de se retirer dans une bulle narcissique. Nous avons déclaré que si cela peut être un mécanisme de survie valable, ce n’est pas un état de grande réalisation spirituelle.
Après tout, on peut supposer que vous souffrez beaucoup et que vous avez besoin d’aide. Que ressentiriez-vous si quelqu’un d’autre, qui pourrait avoir l’argent ou la capacité émotionnelle de vous aider, vous excluait de sa conscience et se retirait dans sa propre bulle de bonheur ?
Deuxièmement, notez que Yeshua ou Jésus a passé du temps avec les lépreux et les a aidés, ce qui est le contraire de “garder ses vibrations élevées”. Trois, cela conduit à des idées fausses spirituelles telles que celles dont nous avons discuté dans ce message.
Après tout, si vous choisissez de n’observer que les choses heureuses, alors vous commencerez probablement à développer des opinions qui n’ont pas de sens pour les personnes qui regardent l’ensemble de la réalité,
ce qui oui, inclut les personnes qui se font juste arracher leur cœur métaphorique et ne se remettent jamais du traumatisme émotionnel, juste parce que quelqu’un d’autre voulait gagner un autre million ou avoir un peu plus de pouvoir ou de contrôle ou de sexe.
De plus, supposons que nous, les Pléiadiens, vous disions que certains de nos bébés meurent de faim tous les jours, mais que nous préférons nous concentrer sur le maintien d’une vibration élevée et sur des vacances dans des endroits tropicaux, plutôt que d’aider concrètement ces bébés affamés.
Vous penseriez probablement que nous sommes mauvais ou peut-être fous, n’est-ce pas ? Eh bien, de la même manière, nous pensons que c’est une bonne idée pour les humains de la Terre de prendre tout le temps dont ils ont besoin pour guérir et stabiliser leur propre vie d’abord,
et c’est tout à fait normal de prendre de nombreuses années pour cela et de ne pas vraiment aider quelqu’un d’autre pendant ce temps. Mais une fois que vous aurez mis votre propre masque à air métaphorique, nous aimerions vous inviter gentiment à commencer à aider les autres, de la manière qui vous convient le mieux.
Vous n’avez pas besoin d’aider littéralement les enfants affamés, mais il est bon d’apporter votre pièce du puzzle à l’humanité, quelle que soit votre pièce du puzzle.
À propos d'”Être souverain”
Beaucoup d’entre vous ne sont pas libres en ce moment, à cause des restrictions de la société et des gouvernements et de la matrice de l’argent dans laquelle vous êtes piégés.
Au cours des dernières années en particulier, les gouvernements ont essayé de forcer les gens à faire des choses ou à ne pas faire certaines autres choses.
Il est donc logique que le concept de “souveraineté” plaise à beaucoup d’entre vous.
Et en effet, vous méritez la liberté. À l’avenir, vous obtiendrez votre liberté.
Cependant, nous aimerions vous inviter à prendre conscience de ce que signifie réellement le mot “souverain”. Quelqu’un qui est souverain est quelqu’un qui a le pouvoir ou l’autorité suprême dans sa sphère.
En effet, la plupart des gens utilisent les mots “un souverain” pour désigner un roi ou une reine, qui a effectivement l’autorité suprême dans son royaume et qui peut par exemple exécuter des gens sur un coup de tête.
Un souverain est quelqu’un qui peut faire des lois que d’autres personnes sont obligées de suivre, mais qui n’est pas obligé de suivre les lois de quelqu’un d’autre.
Est-ce vraiment ce que vous voulez ? Ou préférez-vous plutôt la liberté, les associations volontaires et la communauté ?
Si vous êtes souverain, alors vous avez le pouvoir ou l’autorité suprême dans votre domaine. Il y a donc deux options :
1) Vous êtes souverain, et il y a d’autres personnes dans votre sphère, et vous avez le pouvoir sur elles.
2) Vous êtes souverain, et il n’y a personne d’autre dans votre sphère.
Personnellement, je ne voudrais aucune de ces deux options. Je ne veux pas régner sur d’autres personnes, et je ne veux pas non plus être dans une bulle individuelle où je serais seul. Je veux plutôt la liberté et des associations volontaires,
mais aussi une communauté d’égaux autour de moi. Personnellement, je ne veux pas de souveraineté, je veux la liberté et des associations volontaires et une communauté. Je ne veux pas être dans un “royaume d’un seul”, je veux être dans une communauté heureuse, saine et libre.
Nous comprenons que vous puissiez vouloir un mot qui décrive le fait que vous ne pensez pas que le gouvernement a le droit de vous dire ce que vous devez faire. Cela nous semble tout à fait logique, surtout si l’on considère la façon dont les gouvernements se sont comportés ces derniers temps.
Pour cette raison, nous pensons qu’il est un peu étrange d’utiliser un mot qui indique plus ou moins que vous êtes un roi ou une reine. Vous pourriez plutôt dire que vous êtes un volontariste.
Le volontarisme est une philosophie qui s’articule autour de la participation volontaire à la société et des interactions volontaires entre les personnes.
Nous aimons que le fait de se dire volontariste n’indique pas seulement une revendication de liberté personnelle et un rejet d’un gouvernement coercitif, mais cela signifie aussi implicitement que vous souhaitez participer à la société et interagir avec les gens, mais sur une base volontaire.
En outre, si vous dites que vous êtes un volontariste, cela suggère que vous souhaitez une société où chacun est libre. En revanche, la personne qui dit vouloir être souveraine pense souvent dans le sens de : “Je revendique la souveraineté pour moi-même.
Maintenant, comment puis-je devenir financièrement indépendant moi-même, comment puis-je m’assurer que personnellement je ne suis pas trop embêté par le gouvernement.”
Cela touche à l’idée que les gens se retirent dans leurs bulles heureuses personnelles, dont nous avons parlé dans la section précédente.
Vous n’êtes pas une île. Même si vous avez une ferme, vous avez besoin d’outils et d’objets fabriqués par d’autres humains. Dans la section précédente, nous avons démystifié l’idée selon laquelle vous pouvez manifester tout ce que vous voulez uniquement par le biais de votre esprit rationnel et de vos émotions.
De plus, vous êtes connecté à tous les autres humains de la Terre par le biais du subconscient collectif. En fait, vous êtes littéralement ce mendiant affamé dans la rue. Il est vous et vous êtes lui.
Ce n’est qu’une couche d’illusion qui fait que beaucoup d’humains de la Terre se perçoivent comme étant séparés des autres humains de la Terre. Il serait plus juste de penser que tous les humains de la Terre sont un seul être, et que chaque humain de la Terre est une minuscule partie du corps de ce grand tout.
Ainsi, penser que vous êtes séparé des autres humains serait comme si votre orteil pensait qu’il est séparé du cœur.
Nous ne dirions pas que le concept d’être souverain est intrinsèquement mauvais. Mais ce concept semble beaucoup plus facile à détourner pour l’ego que le concept de volontariat.
Il y a des énergies attachées au mot “souverain” d’hyper-individualisme et de domination sur les autres et d’être séparé des autres et de ne pas vraiment sortir de son chemin pour aider les autres.
Oui, le fait d’être souverain comporte aussi quelques bons éléments et énergies, mais dans notre esprit, la plupart de ces éléments sont également couverts par les mots “volontariat” et “liberté”.
Comme je l’ai dit dans mon message précédent : les choses qui sont émotionnellement très bonnes ne sont pas nécessairement les meilleures ou les plus utiles pour vous. Par exemple, certaines choses se sentent bien parce que votre ego les aime.
Oui, je sais que beaucoup d’entre vous se sentent effrayés et peut-être opprimés, comme si la moitié du monde était devenue folle ou était tombée dans le coma. Et donc je comprends parfaitement que l’idée d’être souverain vous semble sûre et puissante.
Mais les mots “être souverain” portent aussi en eux l’énergie de dominer les autres, d’être séparé des autres, ou d’être dans un “royaume d’un seul”. Est-ce là ce que vous voulez ?
Supposez que certains de vos collègues, membres de votre famille ou amis se déclarent souverains. Cela vous ferait-il plaisir, ou vous inquiéterait-il, voire vous exclurait-il ?
En fin de compte, c’est bien sûr à vous de décider si vous voulez dire que vous êtes souverain, ou si vous voulez dire que vous êtes un volontaire, ou aucun des deux.
Opinions politiques des Pléiadiens
Le volontarisme est souvent associé au libertarisme. Si les gens sont curieux de connaître les opinions politiques du Pléiadien moyen, les voici, bien que les humains de la Terre soient évidemment libres de développer leurs propres opinions.
Nous pensons généralement que les gens devraient être libres de faire ce qu’ils veulent, tant qu’ils ne nuisent pas directement à autrui. Nous avons des tribunaux et nous reconnaissons leur droit de déterminer ce qui est ou n’est pas un préjudice direct.
Tout ce qui doit être fait est fait parce que les gens offrent leur temps (et nous avons automatisé toutes les corvées simples).
Nous ne forçons pas les gens à servir la communauté, mais nous élevons nos enfants en sachant que si personne ne décide de servir la communauté et que personne ne fait de tâches désagréables, alors la communauté s’effondre.
Ainsi, dans la pratique, presque tous ceux qui le peuvent consacrent un peu de leur temps à la communauté. Si les gens refusent de contribuer, ou se comportent d’une manière qui n’est pas directement nuisible mais qui est désagréable ou gênante pour les autres,
alors généralement nous leur disons poliment ce que nous ressentons à ce sujet. Si cela ne fonctionne pas, nous les faisons s’asseoir et leur demandons comment ils vont et si nous pouvons les aider en quoi que ce soit. Pour autant, nous ne les obligeons pas à se conformer ou à contribuer.
D’un certain point de vue, nous sommes donc plutôt libertaires : chacun est libre de faire ce qu’il veut, tant qu’il ne nuit pas directement à autrui. Nous n’avons pas vraiment de gouvernement – ce qui se rapproche le plus d’un gouvernement, ce sont les tribunaux,
les leaders d’opinion respectés et les commandants militaires. Dans de rares circonstances, nous organisons un référendum psychique contraignant.
Les personnes les plus sages sont généralement plus puissantes sur le plan psychique, ce qui signifie également que leur vote a un poids plus important dans le cadre des référendums, bien que le vote de chacun compte dans une certaine mesure.
Par exemple, nous avons organisé un référendum pour savoir si nous voulions envoyer une flotte pour aider la Terre ou non (nous l’avons fait). Oui, nous faisons partie de la confédération galactique et oui, la Source a demandé notre aide,
mais il n’en reste pas moins que le choix nous appartenait en définitive de rejoindre la flotte d’assistance à la Terre ou la flotte de soutien à la Terre, ou non.
Nous ne sommes pas dirigés par les bureaucrates de la confédération galactique – notre participation à la confédération galactique est volontaire. Nous avons choisi librement de vous aider.
Cependant, contrairement au libertarisme terrien, nous ne permettons pas aux gens d’acheter des moyens de production ou quelque chose de similaire. En fait, nous n’avons même pas d’argent – nous aidons simplement les autres selon leurs besoins ou leurs désirs, et ils font de même pour nous.
Nous n’avons aucun désir de posséder des moyens de production, car nous savons que nous pouvons demander n’importe quoi et que cela nous sera donné.
En ce sens, nous sommes simultanément communistes, dans le bon sens du terme : nous n’avons pas de gouvernement autoritaire qui oblige les gens à partager, mais nous partageons néanmoins.
Tout cela est possible parce que nous avons un niveau de conscience suffisamment élevé et suffisamment d’amour les uns pour les autres.
C’est pourquoi nous pensons que l’augmentation du niveau de conscience et l’apprentissage de l’amour inconditionnel seraient des étapes cruciales pour les humains de la Terre.
Les débats économiques entre la gauche et la droite sont également plus faciles pour nous car nous vivons dans une société post-scarcité. Une fois que l’humanité aura atteint un niveau de conscience suffisamment élevé, alors vous serez très bientôt dans une société de postcarence également.
Par exemple, la technologie de l’énergie libre et la technologie de type réplicateur existent déjà. Il s’agit simplement pour l’humanité d’augmenter un peu plus son niveau de conscience.
Parlons du prochain morceau de brocoli :
Votre esprit n’est pas votre ennemi
Lorsque des pensées ou des émotions désagréables ou soi-disant négatives surgissent, les gens interprètent parfois cela comme si leur esprit était contre eux.
En vérité, votre esprit n’est pas votre ennemi. Il est probable que l’une des deux choses suivantes se produise :
Soit vous percevez des pensées ou des émotions provenant d’autres personnes ou de l’inconscient collectif, de la même manière que vous pouvez entendre les sons émis par d’autres personnes.
Vous pouvez percevoir les pensées des autres tout comme vous pouvez entendre les sons des autres – mais la plupart des Terriens ne réalisent pas que toutes les pensées qu’ils perçoivent ne viennent pas d’eux-mêmes. C’est pourquoi nous aimons le dicton terrien : “ne crois pas tout ce que tu penses”.
Deuxièmement, les pensées et les émotions douloureuses peuvent être évoquées afin que vous puissiez les observer de manière neutre, sans les juger ni essayer de les changer ou de les supprimer, et ce faisant, vous les laisserez partir.
Certaines choses devront être observées plusieurs fois avant d’être totalement libérées, mais il n’en reste pas moins qu’en fin de compte, le fait que d’anciennes douleurs soient ainsi évoquées est une source de guérison pour toi, car tu peux alors les guérir.
Vous n’êtes pas torturé par votre esprit : au contraire, votre esprit vous offre une occasion de guérir.
L’erreur que les Terriens commettent fréquemment est qu’ils refusent d’observer leur vieille douleur, encore et encore et encore, et il peut alors sembler que votre esprit continue à vous tourmenter avec la même vieille douleur.
Mais s’ils cessent d’essayer de la repousser et se contentent de l’observer, alors oui, cela peut faire mal, mais généralement moins que ce que l’on craint et la douleur disparaît étonnamment vite.
Nous pensons que le dicton terrien “être dans le moment présent” est parfois poussé trop loin. Si une vieille douleur apparaît et que vous êtes dans une situation où vous avez l’espace pour l’observer, alors il est plus sain de l’observer,
au lieu de la supprimer comme les gens pourraient penser que cela est suggéré par “être dans le moment présent” : “être dans le moment présent”. C’est également vrai si l’ancienne douleur est apparue pendant la méditation.
“Être dans le moment présent” ou faire de la méditation ne signifie pas que vous ne devez pas observer les anciennes douleurs qui surgissent.
Ne vous attardez simplement pas sur votre ancienne douleur. Si elle se manifeste, observez-la. Si elle semble prête à partir ou si votre attention commence naturellement à aller ailleurs, alors laissez-la partir et continuez votre journée.
Récits ou vérité
De nos jours, certaines personnes pensent que le maintien de certains récits est plus important que la vérité.
Par exemple, des médecins et des scientifiques ont été censurés et déplacés parce qu’ils avaient fait des déclarations véridiques ou des avis d’experts sur le covid ou sur les injections de covid. Cela montre que certaines personnes se soucient davantage des récits que de la vérité.
Autre exemple : si vous dites quelque chose de positif et d’objectivement véridique sur la Russie ou sur Poutine, ou quelque chose de négatif et d’objectivement véridique sur l’Ukraine, vous serez censuré dans de nombreux cas.
À l’inverse, les propos négatifs sur la Russie sont publiés en permanence, même s’ils ne sont étayés par aucune preuve réelle ou s’il est possible de prouver qu’ils sont faux en effectuant des recherches élémentaires ou en appliquant une logique de base.
Certaines personnes se soucient plus de faire passer un discours anti-russe que de la vérité.
Il est assez compréhensible que certaines personnes pensent que certaines choses ou personnes – une certaine maladie ou Poutine – sont si dangereuses que nous devons promouvoir certains récits qui s’opposent à ces choses ou personnes, et que nous devons également censurer les informations qui vont à l’encontre de ce récit, même si elles sont vraies, parce qu’après tout, des gens meurent.
Il s’agit toutefois d’une évolution dangereuse, car une fois que les gens auront accepté ce schéma selon lequel les récits sont plus importants que la vérité, vous pouvez parier que les médias et les gouvernements s’en empareront et s’en serviront.
Voulez-vous vivre dans un monde où les gouvernements et les organisations internationales déterminent ce que les civils doivent et ne doivent pas faire et penser, et travaillent ensuite avec les médias grand public pour faire passer des récits afin de réaliser ces agendas,
tout en censurant les informations véridiques qui vont à l’encontre de ces récits, tout cela pour la sécurité supposée des gens ? Parce que c’est là où la Terre se trouve déjà dans une certaine mesure, et là où elle se dirigerait encore plus fortement,
s’il n’y avait pas ce grand réveil en cours, si les énergies ne s’élevaient pas jour après jour et si les travailleurs de la lumière et nous, les galactiques, n’étions pas là. Heureusement, votre avenir réel à moyen terme est très brillant.
En général, nous pensons que vous devriez laisser les gens se forger leurs propres opinions et entreprendre leurs propres actions, à moins que ces actions ne nuisent directement à autrui – et les personnes exprimant des opinions ou des points de vue politiques soi-disant nuisibles sur Internet ne constituent pas un préjudice direct à nos yeux.
Il n’est généralement pas bon pour l’humanité d’essayer de pousser les gens à prendre des actions “correctes” ou à avoir des opinions “correctes”.
De même, il n’est pas utile de continuer à essayer de réveiller une personne, si cette dernière a clairement indiqué qu’elle n’était pas intéressée par votre point de vue sur un certain sujet.
Nous reconnaissons que les médias sociaux, tels qu’ils existent actuellement sur Terre, sont problématiques. À tel point que la grande majorité des gens seraient plus heureux s’ils n’étaient pas présents sur les médias sociaux.
Cela dit, censurer les personnes qui expriment de soi-disant mauvaises opinions dans les médias sociaux, ou leur dire qu’elles sont de mauvaises personnes parce qu’elles ont ces opinions, n’est pas la solution.
De même, certaines personnes privilégient les récits aux personnes réelles. Par exemple, pensez à un groupe qui prétend être en faveur des femmes, mais qui, lorsqu’une femme n’est pas d’accord avec lui, veut que cette femme soit censurée ou déplacée.
Ou pensez à un groupe qui prétend être en faveur des Noirs, mais qui, lorsqu’un Noir exprime une opinion de droite ou envisage de voter à droite, ne le traite plus avec respect.
Ce genre d’approche consistant à privilégier les récits sur les personnes réelles, pour le plus grand bien supposé, peut très facilement faire plus de mal que de bien.
Certaines personnes imaginent qu’il suffit de censurer suffisamment les opinions soi-disant néfastes, ou de dire à suffisamment de gens qu’ils sont mauvais parce qu’ils ont certaines opinions, pour que tout le monde finisse par se rallier à la bonne opinion.
Toutefois, cela ne peut fonctionner que temporairement. Si une population est fortement divisée sur un certain sujet, alors la seule façon durable de guérir la division du peuple est d’avoir un discours et une recherche libres et complets, sans censure et sans dire aux gens qu’ils sont mauvais d’avoir certaines opinions.
Après tout, ce à quoi vous résistez, persiste. La seule façon durable de guérir une division est l’amour. Et oui, comme l’a dit R’Kok dans un message précédent : cela signifie aussi, par exemple, laisser les racistes parler et laisser les racistes présenter leurs arguments.
Si vous voulez résoudre le problème du racisme à un niveau fondamental, alors laissez les racistes parler et laissez-les présenter leurs arguments, et donnez-leur autant d’amour et de compréhension que vous pouvez, même si vous n’êtes pas d’accord avec eux.
C’est la seule façon de résoudre fondamentalement le problème du racisme.
Vous n’aimez peut-être pas cela, mais regardez l’état des États-Unis aujourd’hui, par exemple – il y a tellement de choses qui se passent du genre “censurez les gens s’ils ont des opinions nuisibles” que le pays est amèrement divisé.
Les personnes ayant des opinions politiques opposées s’ignorent ou s’attaquent les unes aux autres. Une guerre civile est en fait une préoccupation sérieuse.
C’est à cela que mène la voie de la censure des mauvaises opinions : on se retrouve avec deux ou plusieurs groupes de personnes qui finissent par vivre dans des mondes complètement différents. Ils se parlent à peine.
Pour la plupart, ils ne peuvent pas se supporter et il est possible qu’ils finissent par se faire la guerre. Pour éviter cela, il faut laisser les gens s’exprimer sans les censurer et sans leur dire qu’ils sont mauvais parce qu’ils ont ces opinions, même si vous n’êtes pas d’accord avec ce qu’ils disent.
Par ailleurs, supposons que vous soyez contre le fait de laisser les racistes s’exprimer. D’accord. Eh bien, certaines personnes pensent que les non-végétaliens ne devraient pas avoir voix au chapitre, ce qui peut signifier que vous n’avez pas voix au chapitre.
Ou si vous êtes végétalien, il y a quelqu’un qui pense que vous ne devriez pas avoir de voix. Alors qui détermine qui a le droit de s’exprimer et qui ne l’a pas ? La réponse à ce problème n’est pas du tout triviale.
En pratique, cela signifie que les forts censurent les faibles, car les personnes capables de censurer les autres avec succès doivent par définition être en position de force par rapport à eux. Et ceci : “les forts font ce qu’ils veulent et les faibles subissent ce qu’ils doivent”, n’est pas du tout juste et est en fait un schéma assez ancien et dense.
De plus, lorsque le paysage politique change, tous ces schémas de censure peuvent très bien être utilisés contre le camp politique qui censure aujourd’hui. C’est pourquoi nous recommandons de ne pas censurer et de donner la parole à tout le monde.
Aimer inconditionnellement signifie également que vous laissez librement s’exprimer les personnes avec lesquelles vous n’êtes vraiment pas d’accord.
Même si une certaine opinion est réellement nuisible, il ne s’ensuit pas automatiquement que la censure de cette opinion est bonne pour l’humanité. La censure fait plus de mal que les opinions nuisibles, à moyen terme.
Le remède supposé – la censure – est pire que la maladie supposée – les personnes qui diffusent sur l’internet des informations prétendument erronées ou nuisibles.
Plus généralement, il est légitime de se demander si une personne, un pays ou une entreprise donnée agit de manière destructrice et si l’on peut faire quelque chose pour s’en protéger ou en protéger les autres. Mais ce que les Terriens font souvent, c’est plutôt : “Mec, je déteste vraiment ces gens ou ce pays,
ils sont si mauvais et hypocrites, je ne peux vraiment pas les supporter, je leur souhaite un doux malheur. Si je vois ces gens en ligne, je leur dirai qu’ils sont mauvais ou qu’ils ont tort.” Ce deuxième schéma de pensée est très courant, mais il ne vous aide pas vraiment, ni le collectif.
En fait, il empêche le collectif de progresser. Des schémas de pensée plus productifs sont par exemple : ” pourquoi cette personne ou ce pays me déclenche-t-il autant d’émotions – même si quelqu’un se comporte de manière destructrice,
ce n’est pas en soi une raison pour que je sois émotionnellement déclenché par lui spécifiquement, parce qu’il y a beaucoup de gens qui se comportent de manière destructrice dehors. ” Ou encore : “Est-ce que ce qu’on me dit d’eux est vraiment vrai, est-ce que les médias grand public disent la vérité,
sont-ils vraiment si diaboliques que ça, peut-être ont-ils des qualités rédemptrices, peut-être devrais-je essayer de comprendre leur point de vue.” Ou : “OK, il y a des gens qui ont un comportement destructeur.
Eh bien, comment puis-je faire quelque chose qui m’aide ou qui aide les autres, ou comment puis-je m’assurer que je passe une bonne journée moi-même ?”.
De plus, le mot “désinformation” est un terme effrayant qui vise à contrôler et à diriger votre esprit. Nous vous recommandons de remplacer mentalement ce mot par “information incorrecte” car c’est littéralement ce qu’il signifie (et “désinformation” désigne une information incorrecte qui est diffusée par des personnes qui savent qu’elle est incorrecte).
Nous recommandons également de remplacer le terme “diffuseur de désinformation” par “quelqu’un qui publie des informations erronées, mais qu’il croit vraies”.
Et une autre bonne chose à garder à l’esprit est que quelqu’un qui utilise le terme “désinformation” tente automatiquement de prendre le manteau de l’arbitre objectivement correct et digne de confiance de la vérité. Pensez-vous qu’ils ont mérité ce manteau ?
Si ce n’est pas le cas, il serait peut-être plus approprié pour ces personnes de ne pas parler de “désinformation”, mais plutôt de dire qu’elles ne sont pas d’accord avec certaines informations.
Notez que le terme “désinformation” est appliqué de manière très sélective. Il a été prouvé à plusieurs reprises que le gouvernement avait tort sur certains sujets, mais les médias grand public ne disent jamais que le gouvernement diffuse des informations erronées, et encore moins que le gouvernement est un diffuseur d’informations erronées – même si cela serait correct d’un point de vue factuel.
De même, la théorie de la collusion entre Trump et les Russes, qu’elle soit vraie ou fausse, est objectivement une théorie de la conspiration. En d’autres termes, c’est une théorie du complot.
Cependant, les médias grand public n’appelleront jamais une théorie de la conspiration la collusion de Trump avec la Russie, même si c’est une théorie de la conspiration par définition – c’est littéralement la théorie que les gens ont conspiré.
Après tout, ils veulent que vous croyiez que Trump est entré en collusion avec la Russie, et c’est pourquoi on ne l’appelle pas une théorie du complot.
Cela illustre le fait que les médias grand public utilisent certaines phrases fortes pour vous faire penser d’une certaine manière, et qu’ils appliquent ces phrases de manière sélective afin que vous pensiez effectivement de la manière dont ils veulent que vous pensiez.
Ils n’appliquent pas ces phrases de manière équitable et uniforme, sinon ils qualifieraient le gouvernement de diffuseur de fausses informations et ils diraient que toute personne qui croit que Trump est entré en collusion avec la Russie est un théoricien du complot. Ils utilisent ces phrases pour essayer de contrôler votre esprit.
Nous pensons qu’une des raisons pour lesquelles les gens censurent et utilisent un langage manipulateur pour pousser leur supposé récit pour la sécurité du peuple, est que les humains de la Terre ont généralement très peur de la mort et sont très résistants à la mort.
Cela est compréhensible parce qu’on ne vous a pas enseigné la vérité que vous êtes une âme qui se réincarne, et même ceux qui connaissent cette vérité ne l’incarnent pas encore.
Cependant, il est bon de garder à l’esprit que votre propre âme se soucie probablement beaucoup plus de pouvoir explorer, expérimenter et vivre beaucoup de choses différentes que de la sécurité.
Votre âme est probablement prête à accepter un risque plus élevé de mourir ou de tomber malade si cela signifie qu’elle peut explorer et vivre les expériences qu’elle souhaite.
En fait, il est très probable que votre âme souhaite également vivre des expériences que vous considéreriez comme désagréables, voire horribles ou traumatisantes…
Après tout, votre âme sait qu’elle peut se réincarner, elle préférerait donc être libre de vivre des expériences. C’est pourquoi nous pensons qu’il faut laisser les gens agir, croire et dire ce qu’ils veulent, tant qu’ils ne nuisent pas directement à autrui.
À ce propos, nous savons tous que la masculinité non développée peut prendre des formes destructrices, faire beaucoup de dégâts et être très nuisible. C’est absolument vrai.
Cependant, au cours des trois dernières années, nous avons également constaté que la féminité sous-développée faisait beaucoup de dégâts.
Après tout, toute cette obsession à vouloir assurer la sécurité de tous, même si cela implique des confinements forcés ou de forcer les gens à accepter d’être injectés ou de censurer ou de déplafonner les gens, est fondamentalement une forme non développée de féminité.
Il est vrai qu’il y a aussi un programme destructeur des contrôleurs de l’ombre en jeu, mais ces derniers n’auraient pas pu faire ces choses s’il n’y avait pas eu beaucoup de féminité non développée, trop axée sur la sécurité avant tout.
Il est certain que ces fermetures, le fait de forcer les gens à accepter des injections et la censure en ligne ne correspondent pas à l’énergie masculine, qui est bien plus encline à laisser les gens faire ce qu’ils veulent, à être libre, à laisser les gens être scandaleux et à accepter les risques qui en découlent.
Oui, certaines des personnes qui font pression pour ces choses peuvent être des hommes, mais les hommes et les femmes ont une énergie masculine et féminine.
Même si ces personnes sont souvent des hommes, cela provient toujours de leur énergie féminine non développée, ou du fait qu’ils servent leurs électeurs qui ont souvent une énergie féminine non développée (ou d’un programme explicitement destructeur des contrôleurs obscurs).
Ainsi, dans un monde idéal, les femmes discuteraient entre elles de la valeur qu’elles devraient accorder à la sécurité et des sacrifices qu’elles sont prêtes ou non à faire sur l’autel de la sécurité – et si elles pensent qu’il est juste de forcer d’autres personnes à se conformer, pour la sécurité supposée du groupe.
Le point de vue galactique est que forcer quelqu’un à se conformer n’est justifié que si cela permet d’éviter un dommage direct, et notez le mot “direct” ici.
Par exemple, si une personne est sur le point de poignarder littéralement une autre personne à mort, il est justifié de forcer le meurtrier en puissance à s’arrêter.
En fait, il n’est même pas vraiment vrai que les mandats gouvernementaux étaient nécessaires pour protéger les personnes qui préfèrent la sécurité à la liberté.
Si quelqu’un choisit personnellement de donner la priorité à ce qu’il pense être la sécurité, alors même sans un verrouillage imposé par le gouvernement, il ou elle était totalement libre de choisir de rester à l’intérieur.
Il n’est pas nécessaire de verrouiller tout le pays pour permettre aux individus de choisir de rester à l’intérieur, s’ils veulent choisir personnellement ce qu’ils pensent être la solution la plus sûre. De la même manière, si l’injection de covidium offre effectivement une protection, il n’est pas nécessaire de l’imposer.
Après tout, les personnes qui veulent l’option supposée sûre peuvent aller se faire injecter, et elles sont alors supposées être en sécurité même si les personnes autour d’elles ne choisissent pas de se faire injecter. N’est-ce pas ? C’est là tout l’intérêt de l’injection : elle est censée vous protéger.
Ou si ce n’est pas vrai, alors il est encore plus discutable de rendre obligatoire une injection qui ne protège pas vraiment les gens en premier lieu. Comme vous pouvez le constater, les gens avaient et ont la capacité de choisir les options qui, selon eux, les protègent, même sans mandat gouvernemental.
À nos yeux, cela signifie que les mandats gouvernementaux n’avaient aucune légitimité.
Si vous pensez que les fermetures forcées, les mandats d’injection de covide et la censure en ligne sont de bonnes choses, alors gardez à l’esprit que cela conduit à un fossé massif dans la société. Beaucoup de gens ne font tout simplement plus confiance au gouvernement ou même aux médecins, du tout.
Et une société n’est pas stable si une grande partie de la population considère le gouvernement comme une entité malveillante et tyrannique. Il est facile de ne considérer que la partie de l’équation qui est censée sauver des vies,
mais ces mandats ont grandement déstabilisé la société telle qu’elle existe actuellement et ils ont poussé de nombreuses personnes à abandonner mentalement et à se contenter de suivre ces mouvements à partir de maintenant.
En outre, la crise économique actuelle et la baisse du niveau de vie sont en partie le résultat des lockdowns. De plus, 30% des lycéennes américaines ont sérieusement envisagé de se suicider l’année dernière selon le CDC,
et oui, les confinements forcés et le port forcé de masques ont contribué à cela, tout comme la polarisation générale de la société qui a résulté de ces efforts pour garder les gens en sécurité à tout prix.
Encore une fois, votre âme n’a probablement pas besoin de sécurité. Au contraire, votre âme a très probablement besoin de pouvoir explorer, expérimenter, s’exprimer, agir et éventuellement aider les autres en toute liberté, même si cela comporte un danger.
Après tout, votre âme peut se réincarner si votre corps meurt.
“Je veux réveiller quelqu’un, pourquoi résiste-t-il à la vérité ?”
De nombreux travailleurs de la lumière peuvent rationnellement savoir qu’il en est autrement, mais ils supposent encore inconsciemment que s’ils présentent la vérité et les preuves aux autres personnes, alors ces personnes finiront par être convaincues.
Cependant, dans la pratique, cela ne fonctionne pas toujours. Beaucoup d’entre vous l’ont appris au cours des années précédentes.
Mais pourquoi cela ne fonctionne-t-il pas ainsi ?
Eh bien, les gens sont différents. Cependant, pour généraliser, il y a en gros deux catégories de personnes. L’une est assez petite et fait généralement le choix libre d’être égoïste, non pas parce qu’elle lutte, mais simplement parce que c’est ce qu’elle choisit.
En général, ce groupe ne se soucie pas tellement de la vérité et se préoccupe davantage du confort, du gain personnel ou du sentiment de bien-être émotionnel. Il est difficile de convaincre une personne d’une vérité désagréable si elle ne se soucie pas vraiment de la vérité.
Le second groupe de personnes, beaucoup plus important, est fondamentalement bienveillant et se soucie de la vérité. Si vous prenez une personne psychologiquement saine de ce groupe et que vous lui présentez un argument convaincant sur un sujet important, elle l’étudiera et changera d’avis si la preuve est suffisamment solide.
Malheureusement, cela n’est vrai que si la personne est effectivement psychologiquement saine. Et malheureusement, la grande majorité des Terriens, à l’heure actuelle, n’est pas très saine psychologiquement. En fait, la plupart des terriens sont en mode survie en ce moment.
Les personnes en mode survie se soucient avant tout de leur confort et de leur sécurité physique et psychologique. Et c’est très compréhensible – c’est ce qu’est le mode de survie, après tout.
Ainsi, lorsque vous dites à une telle personne quelque chose qui est psychologiquement pénible pour elle, elle y résistera, même si cette chose est vraie. Ce n’est pas parce que ces personnes sont bêtes, ou paresseuses, ou moutons, ou autre. Elles sont simplement en mode de survie psychologique.
Alors, que pourrait faire de productif la partie éveillée de la population ?
Eh bien, vous pouvez partager la vérité et les informations avec les personnes qui sont réellement intéressées par cela et qui viennent activement vers vous, ou qui viennent activement vers un site de partage de la vérité.
Il est également utile d’essayer d’être aussi gentil et émotionnellement sûr que possible avec ceux qui sont en état de survie psychologique, parce qu’ils en ont besoin et qu’ils souffrent déjà plus qu’assez.
Leur présenter des informations pénibles, même si elles sont vraies, peut en fait leur faire plus de mal que de bien, car elles les bouleversent davantage et les poussent encore plus loin dans un mode de survie.
Ce dont ils ont besoin en premier lieu, c’est de personnes qui les aiment inconditionnellement, qui les protègent émotionnellement et qui les soutiennent émotionnellement, afin qu’ils puissent sortir de leur mode de survie, et alors ils seront motivés pour rechercher la vérité d’une manière naturelle et inhérente, tout comme vous l’étiez.
Comme nous l’avons partagé dans des messages précédents, c’est aussi la raison pour laquelle nous sommes en désaccord avec l’approche chapeau blanc ou chapeau gris qui consiste à laisser les gens souffrir jusqu’à ce qu’ils se réveillent.
Dans la mesure où cette stratégie a fonctionné, elle a réveillé tous ceux qu’elle va réveiller. Ce dont la partie non réveillée de la population a besoin, ce n’est pas de plus de choses qui la terrifient.
Elle a plutôt besoin de confort, de repos, de stabilité financière et d’une période où aucune nouvelle chose effrayante ne lui est imposée.
Attention à ne pas étiqueter négativement les gens
En particulier depuis le début de la crise de Corona, les gens utilisent souvent des étiquettes négatives les uns sur les autres, puis se servent de ces étiquettes négatives comme d’une raison pour maltraiter l’autre personne.
Il n’y a pas de mal à décrire des groupes de personnes de manière plus ou moins neutre, mais il faut être prudent lorsqu’on applique des étiquettes négatives à quelqu’un. Ainsi, parler du groupe des personnes non éveillées est acceptable, car vous avez besoin d’un mot pour communiquer cette idée,
mais nous ne recommandons pas d’utiliser l’étiquette négative “mouton”. De plus, l’utilisation d’une étiquette négative peut en fait faire en sorte qu’il semble plus raisonnable de maltraiter certaines personnes.
Par exemple, on utilise parfois la logique selon laquelle si les gens sont contre l’immigration illégale, ils sont racistes ; et il est normal de déplomber les racistes. Cependant, si vous n’utilisez pas l’étiquette “raciste”, extrêmement puissante sur le plan émotionnel, cet argument s’effondre.
La phrase : “nous devrions déplomber les gens qui sont contre l’immigration illégale” ne semble pas aussi raisonnable que : “nous devrions déloger les racistes [et aussi nous définissons discrètement les gens qui sont contre l’immigration illégale comme racistes]”.
Une fois encore, cela illustre le pouvoir de l’étiquetage des personnes. (Pour être clair, nous sommes contre le racisme, mais nous ne pensons pas qu’être contre l’immigration illégale soit intrinsèquement raciste.
Nous ne nous prononçons pas sur le fait que l’immigration soit bonne ou mauvaise, c’est aux Terriens d’en décider).
De la même manière, il arrive que des personnes soient étiquetées comme “woke” ou plus tôt comme “guerriers de la justice sociale”, et une fois qu’elles sont étiquetées comme telles, cela est ensuite utilisé pour justifier de les traiter avec moins de respect et parfois de les harceler.
Parfois, les étiquettes ne sont même pas exactes, mais elles fonctionnent quand même. Par exemple, supposons que des personnes manifestent contre un certain mandat gouvernemental. Les médias grand public qualifient les manifestants d’alter-droite ou d’extrême-droite,
même si ce n’est pas le cas de la plupart d’entre eux. Cependant, une fois qu’ils sont étiquetés comme tels, aux yeux de beaucoup, il est juste de traiter ces gens sévèrement, car après tout, ils sont d’extrême droite. Même s’ils ne l’ont jamais été.
De même, il arrive que des personnes soient qualifiées de “communistes” dans le but de les discréditer, alors qu’elles ne le sont pas réellement.
De même, la télévision peut qualifier quelqu’un d’agent russe, même si ce n’est pas vrai. Cependant, de nombreuses personnes regardant la télévision accepteront cette étiquette comme étant vraie, même si elle ne l’est pas, et soutiendront par la suite que cette personne se voit refuser la possibilité de s’exprimer.
Soyez donc prudent lorsque vous appliquez des étiquettes négatives à des personnes. Cela peut donner l’impression qu’il est raisonnable de maltraiter les gens, alors qu’en général, cela semblerait moins raisonnable sans l’étiquette.
En fait, il peut être bon de faire plus ou moins le contraire de coller une étiquette négative sur une personne. C’est penser regarder quelqu’un et penser : “il ou elle est une fractale divine de la Source.”
Vous pouvez soit faire cela lorsque quelqu’un vous ennuie, soit vous pouvez simplement faire une promenade de dix minutes et penser “il ou elle est une fractale divine de la Source” chaque fois que vous voyez une autre personne ou même un animal ou une plante.
Pour certains d’entre vous, cet exercice sera très bénéfique. Pour d’autres, il ne sera pas particulièrement bénéfique.
Et oui, bien que nous comprenions la frustration que certains d’entre vous ressentent, cela implique de faire attention à ne pas appeler les non-éveillés des “moutons”. En réalité, la plupart d’entre eux ne sont pas de mauvaises personnes, ils sont juste terrifiés, épuisés ou traumatisés.
Si vous êtes frustré par les non-éveillés, nous le comprenons, mais plutôt que de traiter les non-éveillés de “moutons”, nous vous recommandons d’observer plutôt vos pensées et vos émotions. Peut-être vous sentez-vous fatigué, invisible, inapprécié ou effrayé.
Ou peut-être souffrez-vous que vos proches ne vous écoutent pas et que vous ne puissiez pas les aider. Nous compatissons et nous vous envoyons tout notre amour.
Merci d’avoir écouté notre point de vue sur ces questions. Si vous n’êtes pas d’accord, vous êtes invités à le faire savoir dans les commentaires. Nous sommes sincèrement curieux.
Je vous laisse aujourd’hui, avec mon amour inconditionnel et avec beaucoup d’estime et de respect pour la façon dont les travailleurs de la lumière se débrouillent sur Terre.
Tunia
A.S.
