Un éminent défenseur du confinement admet qu’il s’est trompé.

Dans un nouveau livre intitulé : L’année où le monde est devenu fou, Mark Woolhouse, défenseur du confinement, admet qu’il a tout faux. Donc, vous l’avez. Nous vous avions prévenus.

Le professeur Mark Woolhouse est membre de SPI-M, le groupe de modélisation de SAGE, qui conseille le gouvernement britannique sur les mesures de confinement.

SAGE a la réputation de prévoir des scénarios apocalyptiques du COVID qui ne se concrétisent jamais, comme la prédiction de l’année dernière selon laquelle Omicron pourrait causer 6 000 décès par jour au Royaume-Uni si des limites supplémentaires ne sont pas imposées.

Omicron n’a pas du tout causé le même nombre de décès que celui suggéré par SAGE plus tôt dans l’été, malgré le fait que des restrictions beaucoup plus strictes n’aient pas été appliquées.

Dans un nouveau livre intitulé L’année où le monde est devenu fou, M. Woolhouse regrette le rôle joué par SAGE dans la préconisation de mesures de confinement qui ont causé des ravages considérables mais n’ont servi qu’à ralentir la propagation de l’épidémie.

Woolhouse a déclaré : « Nous savions depuis février [2020], sans parler de mars, que le verrouillage ne résoudrait pas le problème. Il ne ferait que le retarder », et a poursuivi en disant que personne au gouvernement ne semblait se rendre compte de l’échec de la stratégie.

« La réponse mondiale précoce à la pandémie a été terriblement inadéquate », affirme M. Woolhouse, ajoutant que les louanges de l’OMS à l’égard de la stratégie draconienne « zéro COVID » de la Chine ont préparé le terrain pour de futures calamités.

M. Woolhouse a été interrogé sur les raisons pour lesquelles les gouvernements imposent des restrictions aussi sévères sans se soucier des conséquences.

« Il n’y a jamais eu, à aucun moment, même l’année suivante, la moindre forme d’analyse des préjudices causés par les confinements », a ajouté Woolhouse. « Ont-ils même été envisagés ? Je n’ai vu aucune preuve qu’ils l’aient été et c’est très, très troublant. »

SAGE a reçu la confirmation que les confinements « coûteraient trois fois plus d’années que la maladie elle-même » dès avril 2020, mais il n’y avait presque aucune mention du fait que « les personnes de plus de 70 ans avaient au moins 10 000 fois plus de risques de mourir que les moins de 15 ans. »

Après cela, les autorités ont trompé le public en déclarant que le virus « ne fait pas de discrimination », malgré le fait que cela était manifestement faux.

« J’ai entendu l’argument [officiel] caricaturé comme suit : tout le monde est mort, mais au moins personne n’a été sauvé injustement », a déclaré Woolhouse, ajoutant que « BBC News a soutenu cette perception erronée en rapportant régulièrement des tragédies rares impliquant des personnes à faible risque comme si elles étaient la norme. »

Alors que les personnes qui ont prédit à juste titre les dommages que les confinements allaient produire ont été sommairement vilipendées, dénigrées, annulées et déplacées, quelle sera la sanction des défenseurs du confinement ?

Source : GreatGameIndia.com


Retrouvez-moi sur Odysee, Telegram et GETTRCe contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.