Par Mary Beth Pfeiffer : Un juge de la région de Chicago a sauvé la vie d’un grand-père en posant une seule question qui révèle que des hôpitaux empêchent des médecins d’utiliser un médicament sûr et approuvé par la FDA : Pourquoi ?
Sun Ng, un entrepreneur retraité de Hong Kong, s’est rendu dans l’Illinois pour fêter le premier anniversaire de sa petite-fille unique. Il a contracté un coma et a frôlé la mort dans un hôpital de la région de Chicago. Toutes les autres options ont été épuisées, mais l’hôpital a refusé de donner à M. Ng un médicament générique, approuvé par la FDA, dont le dossier de sécurité est extraordinaire et qui, selon un médecin, pourrait lui sauver la vie.
Finalement, un juge a posé la bonne question sur l’ivermectine.
« Quel est l’inconvénient ? »
En d’autres termes : Si un homme est en train de mourir de covidie dans une unité de soins intensifs et que tout le reste a été essayé, pourquoi ne pas ordonner à l’hôpital d’administrer un médicament sûr et de dernier recours ?
L’hôpital Edward, situé près de Chicago, a avancé trois arguments pour expliquer pourquoi Sun Ng, soixante et onze ans, ne devrait pas recevoir d’ivermectine :
- Il pourrait y avoir des effets secondaires.
- Ordonner l’ivermectine violerait sa politique.
- Forcer la question serait un dépassement judiciaire « extraordinaire ».
Sur chaque argument, le juge Paul Fullerton, de la cour de circuit du comté de DuPage, s’est fermement opposé.
« Je ne peux pas penser à une situation plus extraordinaire que lorsque nous parlons de la vie d’un homme », a-t-il déclaré dans une décision du 5 novembre qui est un modèle de prise de décision rationnelle dans une ère irrationnelle.
« Je ne force pas cet hôpital à faire quoi que ce soit d’autre que de se retirer », a-t-il poursuivi lors d’une audience de Zoom. « Je demande simplement – ou je ne demande pas – j’ordonne par le pouvoir de la Cour de permettre au Dr Bain d’avoir les privilèges d’urgence et d’administrer ce médicament. »
L’hôpital s’est finalement désisté. Le Dr Alan Bain, interniste, a administré un traitement de cinq jours de 24 milligrammes d’ivermectine, du 8 au 12 novembre.
M. Ng, qui était venu de Hong Kong avec sa femme Ying pour célébrer l’anniversaire de leur petite-fille, a pu respirer sans respirateur en cinq jours – il a d’ailleurs retiré lui-même l’endotrachéal. Il a quitté l’unité de soins intensifs le mardi 16 novembre et, bien que confus et faible, il respirait dimanche sans supplément d’oxygène à l’étage d’un hôpital ordinaire.
« Chaque jour après l’ivermectine, il y avait une amélioration accélérée et stable », a déclaré le Dr Bain, qui a administré le médicament dans deux affaires judiciaires précédentes après le refus des hôpitaux. « Trois fois, nous avons montré quelque chose », m’a-t-il dit. « Il y a un signal de bénéfice pour les patients sous ventilateur ».
Les progrès remarquables de Ng contrastent fortement avec les tentatives répétées d’Edward-Elmhurst Health, le système de gestion de l’hôpital, pour contrecarrer l’utilisation de l’ivermectine.
Il a réussi à faire rejeter l’ordonnance initiale du tribunal du 1er novembre en prétendant que Ng était en meilleure santé que ne le prétendait son procès (ce n’était pas le cas). Elle a ensuite défié l’ordonnance du 5 novembre en affirmant que le Dr Bain n’était pas vacciné (un test négatif a résolu la question).
De plus, une fois le traitement de Sun Ng terminé, le système hospitalier a annoncé qu’il ferait appel de l’ordonnance déjà exécutée. Il l’a fait même si Sun Ng semblait en avoir tiré un grand bénéfice.
L’amélioration du patient, ou son état en général, ne semblait pas avoir d’importance.
Au début, l’hôpital s’est opposé à l’intervention du tribunal en disant : « M. Ng n’est pas en phase terminale à ce stade ». Mais il a été forcé d’admettre qu’il était depuis des jours au bord de la mort après que la fille et enfant unique de M. Ng, Man Kwan Ng, ait parlé à un médecin de l’hôpital le 3 novembre – et pris de copieuses notes qui ont été soumises au tribunal.
« Je ne force pas cet hôpital à faire quoi que ce soit d’autre que de se retirer. » – La décision du juge Paul Fullerton
Le médecin a dit au Dr Ng, titulaire d’un doctorat en génie mécanique, « Il est dans le même état depuis de nombreux jours… dans un état critique », selon une déclaration sous serment du tribunal.
Une infirmière, entre-temps, a suggéré au Dr Ng « d’arrêter tous ces soins agressifs et de laisser [son père] mourir naturellement ».
Le médecin de l’hôpital a estimé que « quelqu’un dans son état qui est sous ventilateur comme ça a 10 ou 15 % de chances de survie », a raconté le juge dans sa décision.
Cette sombre prédiction n’était pas une option pour la femme de Ng depuis 40 ans ou pour la fille qui se bat en son nom.
« Nous l’aimons tendrement », a déclaré le Dr Ng dans les documents judiciaires. « Il est notre monde… Je ne peux pas l’abandonner, même si les défendeurs l’ont fait. »
Le meilleur moment du juge a peut-être été lorsqu’il a brisé le mythe le plus flagrant concernant l’ivermectine – à savoir qu’elle n’est pas sûre, malgré des décennies d’utilisation qui montrent le contraire. Notant que tous les médicaments ont des effets secondaires, le juge Fullerton a énuméré les effets de l’ivermectine à partir d’un site Web du gouvernement.
« (N)umber one, généralement bien toléré ; numéro deux, vertiges ; numéro trois, prurit ; numéro quatre, nausées/diarrhée. Ce sont les effets secondaires pour la dose que l’on demande d’administrer », a-t-il déclaré.
« Les risques de ces effets secondaires sont si minimes que la situation actuelle de M. Ng l’emporte au centuple sur ce risque. »
Le Dr Alan Bain, après avoir été dûment assermenté, dépose et dit ce qui suit :
Le Dr Alan Bain a fourni une déclaration sous serment supplémentaire témoignant de son utilisation réussie de l’ivermectine pour traiter le covid-19 chez les patients gravement malades. Le juge Fullerton a ordonné à l’hôpital de « s’écarter » et de lui permettre de donner le médicament qui a sauvé la vie de M. Ng.
Quelqu’un va-t-il confronter Fauci et les élites médicales sur leur tromperie ? 365 études prouvent l’efficacité de l’Ivermectin et du HCQ dans le traitement du COVID-19.
S’il n’avait pas encore clarifié sa position, le juge a ensuite abordé la déclaration d’un médecin de l’hôpital qui, a dit le juge, « a témoigné que le risque est qu’il n’y ait aucun avantage ».
Au contraire, a dit le juge, « Le bénéfice possible que cette Cour voit est d’aider à sauver la vie de M. Ng avec ce médicament. »
Ralph Lorigo est un avocat de Buffalo, dans l’État de New York, qui a représenté M. Ng et a reçu des demandes au nom de cinquante autres patients depuis septembre. Il a déclaré que l’affaire Ng était de loin la plus coûteuse jusqu’à présent, avec trois décisions, quatre comparutions devant le tribunal, et maintenant un appel qui est certainement sans objet.
« C’est un terrible concours de circonstances qui oblige les gens à engager un avocat pour sauver la vie d’un être cher », m’a dit Lorigo. « C’est un crime. »
Au printemps dernier, Mme Lorigo s’est battue contre un autre hôpital du système de santé Edward-Elmhurst dans une affaire tout aussi longue pour obtenir de l’ivermectine pour Nurije Fype, soixante-huit ans. Son cas a incité le Dr Ng à porter plainte – pour de bonnes raisons.
Desareda Fype, qui a défendu avec acharnement la cause de sa mère, m’a envoyé un message la semaine dernière :
« Maman va tellement bien, Dieu merci ! Cela fait 4 mois et demi. Maman est rentrée de l’hôpital et devient plus forte chaque jour ! »
Dans une interview dimanche, le Dr Ng a déclaré que son père n’est pas encore sorti d’affaire. Mais l’ivermectine a fait une nette différence, dit-elle.
Avant de recevoir le médicament, toutes les tentatives de sevrer son père, même brièvement, du respirateur, avaient échoué. Après huit heures de traitement, il a pu faire un essai respiratoire d’une heure.
» Je suis positive « , m’a-t-elle dit lorsque je lui ai demandé si elle faisait crédit à l’ivermectine.
Si le Dr Bain connaissait bien la capacité de l’ivemectine à combattre le virus covidien au début de l’infection, même lui a été surpris de découvrir son efficacité à un stade avancé.
« L’ivemectine éteint le feu de la tempête inflammatoire et contribue également à réduire la progression de la rigidité des poumons, c’est-à-dire de la fibrose pulmonaire », a-t-il déclaré. « C’est là toute la beauté de ce médicament. Je ne dis pas que c’est un remède. C’est juste étonnant. »
