Ici, vous découvrirez des images et des vidéos rares et fascinantes…
Le 28 novembre 2008, un article intitulé « Optical Imaging of an Exoplanet 25 Light-Years from Earth » (Imagerie optique d’une exoplanète à 25 années-lumière de la Terre) a été publié dans Science.
Dans cet article, Paul Kalas et ses collègues ont annoncé la découverte, à l’aide d’images du télescope spatial Hubble, de Fomalhaut b, une exoplanète en orbite autour de Fomalhaut, l’étoile la plus brillante de la constellation du Poisson austral.
Quelques années plus tard, en mars 2012, un autre groupe d’astronomes a publié un deuxième article dans ApJ qui a infirmé le résultat précédent. Selon cette étude, Fomalhaut b n’était pas une exoplanète, mais plutôt un nuage de poussière.
Ce résultat découle de l’interprétation des données obtenues à partir d’observations réalisées avec le télescope spatial Spitzer. « Affaire classée », pourrait-on dire. Mais non.
Car quelques mois plus tard, toujours dans l’ApJ, un troisième article a été publié – également repris à l’époque par Media Inaf – dans lequel, sur la base des données obtenues par le télescope Subaru à Hawaï, recoupées avec les images originales du télescope Hubble et les observations du télescope Spitzer, les auteurs ont réattribué à Fomalhaut b le titre d’exoplanète. Tout est bien qui finit bien.
Faux. Une nouvelle étude, publiée aujourd’hui dans les Proceedings of the National Academy of Sciences, fait un nouveau revirement, relançant l’hypothèse selon laquelle Fomalhaut b n’est en réalité pas une planète, mais plutôt un vaste nuage de particules en expansion, résultat d’une collision cosmique.
Cette conclusion a été tirée par l’équipe d’astronomes de l’université d’Arizona qui a mené la recherche à l’aide de simulations informatiques sophistiquées.
Le matin du 14 avril 1561, les habitants de Nuremberg ont rapporté avoir été témoins d’un événement étrange dans le ciel juste après le lever du soleil.
Selon leurs témoignages, l’air au-dessus de la ville était rempli de dizaines d’objets décrits comme des sphères, des cylindres, des croix et des formes en croissant se déplaçant à très grande vitesse autour du soleil.
Les témoins ont déclaré que les objets semblaient interagir les uns avec les autres dans un mouvement organisé, certains entrant en collision et d’autres se brisant.
Plusieurs auraient chuté vers l’horizon en laissant derrière eux des traînées de fumée ou de feu, tandis qu’un grand objet sombre en forme de lance planait au-dessus de la scène. Le phénomène a été visible suffisamment longtemps pour attirer l’attention de toute la ville.
L’événement a été documenté dans un journal imprimé par Hans Glaser, dont l’illustration gravée sur bois et le récit écrit ont été diffusés peu après.
Glaser a décrit le spectacle comme ayant été vu par de nombreux citoyens et l’a présenté comme un avertissement divin plutôt que comme un phénomène naturel.
Les explications modernes vont des effets optiques atmosphériques rares aux interprétations symboliques façonnées par les craintes et les croyances du XVIe siècle.
D’autres soutiennent que les descriptions détaillées du mouvement et du conflit apparent entre les NHI résistent à une explication simple. Plus de 400 ans plus tard, le phénomène céleste de Nuremberg reste extrêmement étrange. ~ Jason Wilde @JasonWilde108
Victor, Colorado, États-Unis, 13 février 2026
Sahyadri, Inde
Les Sahyadri, également connus sous le nom de Ghâts occidentaux, sont une chaîne de montagnes de 1 600 km qui s’étend parallèlement à la côte ouest de l’Inde, traversant les États du Gujarat, du Maharashtra, de Goa, du Karnataka, du Kerala et du Tamil Nadu.
Ils sont classés au patrimoine mondial de l’UNESCO, constituent un haut lieu mondial de la biodiversité plus ancien que l’Himalaya et ont une influence déterminante sur le système de mousson en Inde. Vous voulez savoir pourquoi l’UNESCO en a fait un parc ?
Ce n’est pas pour sa biodiversité, je vous le garantis. Aucune montagne n’est ce qu’elle semble être quand on la regarde de plus près. ~ Bronze Giant @RjNol
Séismes supérieurs à M4 au cours des dernières 36 heures
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.