Chacun aborde chaque conversation en partant du principe qu’il est intelligent, rationnel, impartial et en harmonie avec ses convictions spirituelles.
Et il n’accorde pas cette présomption aux autres (à moins de savoir d’avance qu’une personne en particulier est véritablement bien informée sur ce sujet précis).
Ainsi, chacun est intrinsèquement partial, car il a des a priori positifs sur lui-même sans les accorder aux autres.
Si quelqu’un entend une opinion divergente de la part d’une autre personne qui semble normale, cela déclenche une légère dissonance cognitive, qui est généralement résolue en se disant simplement : « Oh, apparemment, cette autre personne est stupide, mal informée, partiale ou spirituellement peu évoluée. »
De plus, les gens s’investissent émotionnellement de manière intense pour défendre leur vision du monde actuelle, ainsi que pour se présenter, eux-mêmes et leur groupe, comme des personnes bonnes et raisonnables.
C’est pourquoi on voit, par exemple, des gens prendre une situation compliquée où chacun porte une part de responsabilité, et inventer un récit simpliste selon lequel l’autre personne est le méchant (en admettant peut-être une petite faute de leur part pour paraître raisonnables).
Ils peuvent, par exemple, commencer leur récit exactement au moment de la chronologie qui les met en valeur et fait passer l’autre pour le méchant, en ignorant les mauvaises actions qu’ils ont commises avant cela.
Les gens ont des valeurs contradictoires, telles que la bienveillance et la sincérité, et ils ne feront que mettre en avant la valeur qui leur est la plus utile à ce moment-là. Si la personne a tenu des propos durs, elle présentera alors la sincérité comme la valeur la plus importante. Si quelqu’un lui a tenu des propos durs, c’est la bienveillance qui devient la valeur la plus importante.
Une personne qui affirme aujourd’hui que « la bienveillance est la chose la plus importante » pour rejeter la faute sur quelqu’un d’autre n’hésitera pas à déclarer demain que « dire la vérité est la chose la plus importante » pour rejeter la faute sur quelqu’un d’autre.
Certes, certaines personnes sont véritablement plus intelligentes, plus conscientes, plus avancées spirituellement ou ont réellement accompli davantage dans leur vie que d’autres — mais cela les conduit à tomber dans un piège énorme : elles s’en servent comme d’une arme pour se dire :
« Je suis la seule personne raisonnable ici ; tous les autres, à l’exception d’une poignée de pairs, ne sont pas à mon niveau et ont automatiquement tort s’ils ne sont pas d’accord avec moi. »
De plus, les personnes intelligentes sont plus douées pour rationaliser leurs propres absurdités.
Cela rend les personnes intelligentes, conscientes, spirituellement avancées ou qui ont réussi souvent encore plus bornées, plus aveugles à leurs propres perceptions erronées, et plus aveugles aux idées véritablement bonnes que certaines personnes « normales » pourraient avoir.
En résumé : les gens se considèrent comme des chercheurs de vérité, mais en réalité, presque tout le monde se consacre d’abord à la défense de son ego et ne se lance dans la recherche de la vérité qu’en second lieu.
Et si vous ne parvenez pas à discerner en vous-même les schémas ou les pulsions de défense de l’ego, cela ne signifie pas que vous êtes éclairé et que vous avez dépassé ce stade — cela signifie que vous êtes complètement aveugle à votre propre ombre.
…A.S…
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.