Dans le monde du fitness et de la musculation, un « fake natty » est un « faux naturel ».
Il s’agit d’une personne qui s’est forgé un corps très athlétique ou musclé grâce aux stéroïdes, puis qui utilise ce physique pour vendre des cours ou des compléments alimentaires, sans jamais révéler au public qu’elle consomme des stéroïdes.
Le « fake natty » laisse entendre : « Si vous achetez mon complément alimentaire ou mon programme d’entraînement et que vous vous entraînez un peu, vous ressemblerez à moi. » Mais c’est un mensonge, car il n’a obtenu ce physique qu’en recourant aux stéroïdes.
Les « fake natties » constituent un véritable fléau dans le secteur du fitness et de la musculation, car le grand public, en regardant autour de lui, distingue trois types de formateurs :
– Les « vrais natties » : ce sont des personnes qui ont une belle apparence, sans être exceptionnelles, et qui affirment que même pour avoir une belle apparence, sans être exceptionnel, il faut fournir énormément d’efforts. Et si votre patrimoine génétique n’est pas favorable, cela demandera encore plus d’efforts. Évidemment, ce message n’est pas très attrayant.
– Les « faux naturels » : ces personnes ont une apparence exceptionnelle, et elles affirment que si vous achetez simplement leurs compléments alimentaires ou suivez leur programme, vous pourrez leur ressembler sans trop d’efforts. C’est un message très séduisant. La plupart des gens qui regardent un « faux naturel » ne se rendent pas compte qu’il s’agit d’un « faux naturel ».
– « Les utilisateurs honnêtes de stéroïdes » : ces personnes ont un physique exceptionnel et déclarent ouvertement qu’elles prennent des stéroïdes, et que vous ne leur ressemblerez jamais à moins d’en prendre vous aussi. Mais bien sûr, les stéroïdes sont illégaux et ont de nombreux effets très néfastes pour la santé. Ce message n’est pas non plus attrayant.
De toute évidence, ce sont les faux « natties » qui ont de loin l’argumentaire le plus séduisant. En effet, ce sont eux qui gagnent le plus d’argent et qui ont le plus d’abonnés.
Il est facile de dire « il suffit d’éviter les faux « natties » et d’écouter un vrai « natty » », mais évidemment, les faux « natties » ne se présentent pas comme tels. Ils se présentent comme des experts du fitness qui ont percé le mystère et qui ont une approche d’entraînement exceptionnellement efficace.
Et comme il y a tellement de faux « natties », les corps dopés aux stéroïdes finissent par ressembler à « celui qu’on obtient en fréquentant la salle de sport pendant quelques années ». » La perception du public est complètement faussée.
De nos jours, les vrais « natties » ne font même plus impression. Ils passent pour des idiots qui ne savent pas s’entraîner, car il existe une multitude de faux « natties » qui ont tous une bien meilleure apparence et qui affirment tous avoir obtenu leur physique en s’entraînant dur et en mangeant du riz, du brocoli et du blanc de poulet.
À ce stade, certains lecteurs penseront : « Les corps en forme et raisonnablement musclés, c’est bien, mais je ne trouve pas les corps dopés aux stéroïdes attirants. » Cependant, ce que vous imaginez comme un corps en forme et raisonnablement musclé EST très probablement un corps dopé aux stéroïdes. C’est à ce point qu’ils sont devenus la norme.
Après tout, si vous allez voir un blockbuster récent, il y a probablement une scène où le héros masculin enlève son t-shirt, et il a vraiment fière allure. Eh bien, il s’agit très probablement d’un corps sous stéroïdes. Oui, je sais que cela ne ressemble pas à « un corps sous stéroïdes », mais c’en est bel et bien un.
C’est simplement un corps sous un niveau modéré de stéroïdes, par opposition à un corps sous un niveau extrêmement élevé de stéroïdes (ce qui conduit au « look stéroïdé »).
Cela illustre mon propos : la perception du public a été complètement faussée par les faux « natties ». Ce que les gens considèrent comme « un superbe corps sans stéroïdes » est en réalité « un corps sous stéroïdes à un niveau modéré ».
Cela rend également presque impossible de toucher un large public en tant que véritable coach de fitness « natty », car votre argument de vente est : « Travaillez dur et vous ressemblerez à moi, c’est-à-dire bien, mais pas exceptionnel. »
Alors que vingt autres faux « natties » ont tous un meilleur physique que vous, prétendent eux aussi être naturels et promettent tous de meilleurs résultats pour moins d’efforts. Et vous ne pouvez pas prouver qu’ils sont de faux « natties ».
Ainsi, aux yeux de la plupart des gens, les faux « natties » passent pour des coachs normaux et sérieux. Tandis que le seul vrai « natty » passe pour un idiot qui ne sait pas s’entraîner.
Il n’y a pas de grande conspiration là-dedans. C’est simplement que les coachs de fitness « véritables natties » ne peuvent probablement pas payer leur loyer (à moins d’exercer également un emploi classique). Alors que les faux natties peuvent facilement payer leur loyer. Évidemment, tout le monde choisit l’option « capable de payer son loyer ».
Les stéroïdes sont mauvais pour la santé, mais il n’y a pas non plus de véritable inconvénient en termes de réputation à être un faux natty. Si quelqu’un dit « J’ai acheté ton complément / ta formation, mais je n’ai toujours pas l’air aussi en forme », le faux « natty » peut simplement répondre :
« Eh bien, visiblement, tu ne t’entraînes pas assez dur, va t’entraîner plus dur. » Ou « Ta génétique est nulle. » Ou encore, le faux « natty » peut dire : « Ah, tu as clairement besoin de ce deuxième complément que je vends aussi, ALORS tu ressembleras à moi » et gagner encore plus d’argent.
Ces mêmes mécanismes s’appliquent également à la communauté spirituelle.
Un utilisateur de stéroïdes honnête est quelqu’un qui dit : « Tu peux utiliser des stéroïdes, c’est-à-dire faire semblant d’être hyper-spirituel, réprimer ou cacher tes émotions négatives, et te concentrer sur le fait de te sentir bien. Tu peux présenter ça comme “maintenir ta vibration à un niveau élevé”.
Si vous le faites, vous vous sentirez un peu mieux à court terme et vous paraîtrez spirituellement avancé aux yeux des autres. Vous devez agir ainsi pour gagner de l’argent dans le domaine spirituel. Cependant, vous continuerez à souffrir.
De plus, la répression de vos sentiments négatifs se transforme rapidement en une vie dans une bulle narcissique, et cela devient vite un contournement spirituel, ce qui n’est vraiment pas sain à long terme. »
Un faux « natty » prend des stéroïdes, c’est-à-dire qu’en public, il fait semblant d’être hyper-spirituel. En public (et peut-être aussi chez lui), il refoule ses émotions négatives et ne montre jamais rien de « mauvais » ; il appelle cela « maintenir mes vibrations à un niveau élevé » ou « élever les vibrations du lecteur ».
Les faux « natties » spirituels affichent toujours un visage heureux et ne laissent jamais transparaître leur anxiété, leur dépression ou leur envie de produits de luxe. Ils s’habillent délibérément de manière « spirituelle », utilisent intentionnellement des termes spirituels et parlent d’une voix douce et apaisante.
Et bien sûr, ils ne disent pas aux gens qu’ils prennent des stéroïdes, c’est-à-dire qu’ils ne disent pas : « Je suis souvent malheureux et je ne semble heureux que parce que j’affiche une façade spirituelle et que je refoule / ne partage tout simplement pas mes émotions douloureuses. »
Au lieu de cela, ils laissent entendre qu’ils sont vraiment heureux et mènent vraiment une vie de rêve, et que si vous faites ce qu’ils disent, vous le serez aussi.
Bien sûr, peut-être ne disent-ils pas ces choses ouvertement, mais là encore, les faux adeptes du fitness « naturel » se contentent eux aussi d’afficher une belle image et laissent le public conclure : « Oh, il / elle doit être un maître qui a véritablement compris le secret. »
Les faux « natties » spirituels disent : « Utilisez cette technique et vous pourrez manifester tout ce que vous voulez. Pratiquez cela quotidiennement et vous ne souffrirez plus jamais. Maintenez une vibration élevée et les mauvaises choses ne pourront tout simplement pas pénétrer dans votre champ.
Faites cette visualisation et vous serez en résonance vibratoire avec les bonnes choses. Voici comment vous pouvez ascensionner / atteindre la 5D. Vous êtes déjà amour et l’avez toujours été. »
Le faux gourou spirituel peut se contenter de promettre tous les quelques mois qu’une sorte de libération ou d’ascension est désormais imminente, sans se soucier du fait qu’il l’ait déjà dit cinq fois.
Certaines choses que disent ces faux gourous spirituels fonctionnent dans une certaine mesure, mais elles ne fonctionnent pas aussi bien qu’on le prétend, et elles ne mettent pas fin à la souffrance.
Ou bien, ce qu’ils disent pourrait réellement se produire à l’avenir, mais cela pourrait aussi ne pas arriver, et se concentrer trop là-dessus ne fait que vous priver du moment présent. Et d’ailleurs, ces faux gourous sont probablement incités financièrement à vous faire continuer à lire ou à regarder leurs contenus.
Ce que je décris ici, c’est la grande majorité des personnes évoluant dans le milieu spirituel, d’où mon titre : « Les faux gourous induisent en erreur 99 % des personnes en quête de spiritualité ».
Bien sûr, certains sont pires que d’autres, mais pratiquement tout le monde se donne une image qui laisse discrètement entendre qu’ils sont des maîtres ayant trouvé le chemin du bonheur, ou du moins celui d’une vie épanouie.
J’ai moi-même écrit quelques articles de « faux adeptes spirituels » — je m’en excuse.
Et pour être tout à fait complet : si vous me rencontriez dans la vraie vie, vous ne seriez pas impressionné par moi ni par la vie que je mène. J’ai plusieurs habitudes dont les chercheurs spirituels, les psychologues modernes et moi-même conviendrions toutes qu’elles ne sont pas très bonnes.
Alors qu’un vrai « natty » est quelqu’un qui dit : « Peut-être que des extraterrestres vont atterrir ou qu’un flash solaire va se produire, mais rien ne garantit que cela arrivera à court terme, et tu n’as aucun contrôle là-dessus. La seule façon de mettre fin à la souffrance est de dissoudre le moi.
Cela nécessite énormément de pratiques spirituelles inconfortables, et même ainsi, tu ne réussiras peut-être pas. Si tu y parviens, tu ne seras plus là pour en profiter. Mais tu n’as jamais été le pilote du corps ; par conséquent, ton organisme continuera de fonctionner.
Ton organisme aura toujours des maux de dos, il devra toujours payer des impôts, il ne pourra toujours pas manifester quoi que ce soit à volonté, il n’aura peut-être pas de pouvoirs magiques ou psychiques, et presque personne ne le reconnaîtra même comme étant éclairé. »
Parmi ceux-là… bien sûr, c’est le faux gourou spirituel qui a de loin l’histoire la plus séduisante.
C’est lui qui attire des adeptes. C’est lui qui pourra payer son loyer.
Si les adeptes du faux gourou spirituel n’obtiennent pas de résultats, celui-ci peut toujours dire : « Ne t’inquiète pas, persévère et un jour tu y arriveras », ou « Eh bien, manifestement, tu as beaucoup de choses à régler », ou encore « Tu as besoin de cet enseignement / cours supplémentaire de ma part, ensuite tu y arriveras. » C’est un système infaillible.
De plus, certains faux gourous spirituels ont réellement atteint un état plus fonctionnel que la moyenne (du moins à court terme). Ils peuvent donc sincèrement penser que leurs techniques fonctionnent.
Par ailleurs, ils ont peut-être intériorisé l’idée selon laquelle « si vous avez des pensées négatives, vous attirerez / deviendrez en résonance avec de mauvaises choses » ; ils ont donc peut-être refoulé tout ce qui est désagréable dans leur subconscient, ce qui peut les convaincre : « mes pensées douloureuses ont disparu, mes techniques fonctionnent. »
La tragédie, c’est que des chercheurs spirituels bien intentionnés se laissent simplement induire en erreur par ces « faux adeptes de la nature » et se mettent à courir après quelque chose qui ne fonctionne pas ou qui n’existe pas. En conséquence, dix ans plus tard, ces personnes n’ont souvent toujours pas une vie épanouie et n’ont souvent pas contribué à la société autant qu’elles auraient pu.
De plus, beaucoup de chercheurs spirituels sincèrement dévoués ne sont tout simplement pas des personnes agréables à côtoyer, après avoir passé des années à écouter ces faux gourous.
Le nombre considérable de faux gourous a rendu le véritable message spirituel totalement rebutant. Plus personne ne tend vers l’illumination telle qu’elle est réellement (à savoir la dissolution de soi qui met fin à la souffrance).
Les rares personnes qui s’efforcent d’atteindre l’illumination tendent vers une version fantaisiste de celle-ci qui n’existe pas (« si je maintiens mes vibrations à un niveau suffisamment élevé pendant assez longtemps, je deviendrai en quelque sorte un demi-dieu ambulant »).
Et à ce stade, les gens pourraient dire : « D’accord, je veux effectivement la vraie spiritualité. »
Mais la tragédie, c’est que la perception qu’ont les gens de la « vraie spiritualité » a été tellement faussée par les faux gourous que ce message les convaincra peut-être de commencer à éviter les messages manifestement absurdes du type « vous pouvez manifester littéralement tout ce que vous voulez », mais qu’ensuite, ils se laisseront séduire par des messages « légèrement moins absurdes mais toujours aussi bidons ».
Après tout, les faux adeptes spirituels sont si nombreux que ceux d’entre eux qui restent faux mais moins extrêmes passent désormais simplement pour des « maîtres spirituels normaux et compétents ».
Tandis que les véritables adeptes sont si rares qu’ils passent pour les types bizarres ou incompétents qui ne sont pas assez avancés pour pouvoir simplement prescrire une courte pratique spirituelle qui rendra leurs adeptes à haute vibration, dans l’abondance, etc.
Je comprends que la position des vrais adeptes du « natty », qui consiste à « se dissoudre pour mettre fin à la souffrance », semble très peu attrayante, mais après tout, c’est bien normal : vous avez passé des années à écouter de faux adeptes du « natty ».
Vous avez probablement passé des années à écouter des gens qui laissaient entendre : « Lisez mes articles et faites peut-être ces exercices, et vous cesserez de souffrir, vous manifesterez la vie de vos rêves et vous atteindrez peut-être un quasi-paradis. » Eh bien, bien sûr, le discours « dissout-toi pour mettre fin à la souffrance » semble horrible. Mais le fait est que le discours des faux adeptes n’a jamais été réel, pour commencer.
Vous avez probablement lu l’équivalent de plusieurs livres de faux enseignements « natty », et votre modèle mental est un fouillis de déclarations spirituelles réconfortantes qui ne forment pas vraiment un tout cohérent.
Ce n’est pas de votre faute si vous ne comprenez pas vraiment : le discours des faux adeptes « natty » ne renvoie tout simplement pas à quelque chose de réel. C’est pourquoi les auteurs ne cessent d’ajouter de la complexité, et à un moment donné, les chercheurs spirituels confondent leur bibliothèque de connaissances avec la sagesse véritable.
À l’inverse, la réalité est très simple. Voici l’enseignement complet et intégral du « vrai natty » :
Vous êtes / votre moi est une boucle neuronale qui génère du désir et de l’anxiété, afin de pousser l’organisme vers un comportement biologiquement utile.
Vous dissoudre / dissoudre ce moi met fin à la souffrance de la « deuxième flèche », cela « libère de la mémoire vive » et rend l’organisme éclairé.
C’est en vous dissolvant que l’amour peut jaillir sans entrave. Vous n’êtes pas la source de l’amour — l’amour est l’état fondamental de l’organisme. C’est vous, ainsi que le désir et l’anxiété que vous produisez, qui constituez un obstacle à l’amour.
Vous n’avez jamais été aux commandes, votre organisme continuera donc à fonctionner parfaitement sans vous.
Si vous souhaitez vous dissoudre, voici une façon possible de le faire :
Commencez par méditer tous les jours, au moins cinq minutes par jour. Faites-le pendant six mois. Si vous manquez un jour, ce n’est pas grave, reprenez simplement la méditation le lendemain. Ou si vous méditiez déjà depuis plus de six mois avant de lire cet essai, vous pouvez sauter cette étape.
Au bout de ces six mois de méditation, ajoutez cette pratique à votre méditation : chaque fois qu’une pensée vous vient à l’esprit, à n’importe quel moment de la journée, ramenez simplement et constamment votre attention sur votre sentiment d’existence sans mots (c’est-à-dire le fait que vous existez et que vous êtes présent).
On appelle parfois cela l’instruction « Je suis », mais il ne s’agit pas d’un « Je suis » au sens d’une déclaration selon laquelle vous ne feriez qu’un avec l’univers ou avec un être « supérieur ». En réalité, vous ne pensez même pas aux mots « Je suis ». Au lieu de cela, vous ramenez simplement votre attention sur votre sentiment d’existence, qui ne s’exprime pas par des mots.
Ainsi, par exemple, si une pensée surgit, telle que « j’ai faim » ou « j’espère que ma présentation de la semaine prochaine se passera bien », il vous suffit de ramener votre attention sur votre sentiment d’existence qui ne s’exprime pas par des mots. Continuez à faire cela sans relâche pendant des années, et vous finirez peut-être par atteindre l’illumination.
Vous ne luttez pas contre vos pensées ni ne les contestez. Vous ne faites que ramener constamment votre attention sur votre sentiment d’existence, et c’est tout.
C’est tout. Voilà l’enseignement complet et intégral. Le reste n’est que détails, ou des chemins alternatifs menant au même but.
Si vous pensez que « vous n’êtes pas le pilote du corps ; dissolvez-vous » est une idée bizarre que j’ai inventée, sachez que c’est en réalité ce que les maîtres du monde entier prônent depuis des millénaires, en y ajoutant l’amour :
Sri Ramakrishna utilisait la métaphore d’une poupée de sel qui entre dans l’eau et se dissout. Cela peut sembler vaguement romantique, mais rappelez-vous que cette poupée de sel est une métaphore de vous-même.
Un maître soufi a utilisé la métaphore du papillon de nuit et de la flamme : lorsque le papillon de nuit s’envole pour se jeter entièrement dans la flamme, l’illumination est atteinte et il n’y a littéralement plus de papillon de nuit.
Le soufisme islamique parle de « mourir avant de mourir ».
Le bouddhisme zen parlait de « mourir pendant que tu es en vie, et être complètement mort. Ensuite, fais ce que tu veux, et tout ira bien ».
Le mystique chrétien Maître Eckhart parlait de « se défaire de soi ».
Le taoïste Zhuangzi décrivait un maître accompli comme quelqu’un dont « le corps est comme du bois sec, et dont l’esprit est comme des cendres éteintes ».
Zhuangzi disait également : « L’homme parfait n’a pas de moi ».
Le Wu Wei du taoïsme est « l’action sans moi ». (Contrairement au reste de cette liste, je prends ici quelques libertés de traduction. Il se joue ici une sorte de jeu du téléphone arabe où les enseignements des êtres éclairés vous sont parvenus par l’intermédiaire de multiples personnes non éclairées, qui ne vont pas transmettre fidèlement la notion d’« action sans moi ».
C’est ainsi que les concepts de l’illumination sont édulcorés en quelque chose qui plaît aux personnes non éclairées, comme « le Wu Wei signifie l’action sans effort ».)
La Bhagavad-Gita 3.27 dit : « Toutes les actions sont accomplies par les modes de la nature matérielle. Mais l’insensé, trompé par le « moi-créateur » [ahankara], pense : “Je suis l’acteur” ».
La Bhagavad-Gita 5.8 dit : « Le sage qui connaît la vérité pense : “Je ne fais absolument rien” ».
La Bhagavad-Gita 11.32 dit : « Même sans que tu agisses, ces [ennemis] rangés en ordre de bataille devant toi cesseront assurément d’exister, sans exception. »
La Bhagavad-Gita 18.59 dit : « Si, en te réfugiant dans le “moi-créateur” [ahankara], tu penses : “Je ne combattrai pas”, ta résolution est vaine. La nature te contraindra de toute façon à agir. »
De même, dans la Bible, Matthieu 16, 24, Jésus dit : « Renonce à toi-même / renie-toi. »
La Bible, Galates 2, 20, dit : « J’ai été crucifié avec le Christ ; ce n’est plus moi qui vis, mais c’est le Christ qui vit en moi. »
La Bible, Matthieu 16, 25, dit : « Car quiconque veut sauver sa vie la perdra, mais quiconque perdra sa vie à cause de moi la trouvera. »
La Bible, dans Jean 3:30, dit : « Il faut qu’il grandisse, et que je diminue. »
La Bible, dans Jean 12:24, dit : « En vérité, en vérité, je vous le dis : si le grain de blé ne tombe pas en terre et ne meurt pas, il reste seul ; mais s’il meurt, il porte beaucoup de fruit. » (« En vérité, je vous le dis » indique une insistance et met l’accent. Cela signifie que ce qui va suivre va à l’encontre de l’intuition, mais qu’il est également vrai et essentiel de le comprendre.)
La Bible, dans Galates 6:3, dit : « Si quelqu’un pense être quelque chose alors qu’il n’est rien, il se trompe lui-même. »
Le Bouddha a parlé de l’extinction [nirvana], afin d’atteindre le non-soi [anatta].
On donne à une machine (un « moi ») une énigme insoluble pour la faire planter (la dissoudre), et en effet, les koans sont des énigmes insolubles. Alors qu’on ne donnerait jamais à une machine une énigme insoluble si l’on voulait la mettre à niveau.
Et la science moderne va également dans ce sens : Gary Weber, une personne éclairée, présente une activité de base quasi nulle dans les nœuds autoréférentiels du réseau par défaut.
De plus, les neurosciences modernes ont découvert que les décisions sont d’abord prises inconsciemment, et ce n’est qu’ensuite que l’on « prend la décision » consciemment. En d’autres termes, vous n’êtes pas aux commandes.
Toutes ces traditions pointent donc vers l’amour, ainsi que vers le principe « vous n’êtes pas aux commandes, dissolvez-vous ». Toutes ces traditions forment un tout unifié, pointant vers la même vérité unifiée.
N’est-il pas logique que les maîtres éclairés que sont Jésus et le Bouddha aient, en fin de compte, tous deux pointé vers la même chose ? C’est bien le cas, comme nous venons de le voir.
Alors que, selon la perspective conventionnelle, toutes ces traditions et tous ces maîtres disent des choses différentes, et que l’on se retrouve avec un amoncellement de déclarations spirituelles qui sonnent bien, mais qui sont sans rapport les unes avec les autres et inapplicables.
Et en effet, les personnes spirituelles modernes qui s’inscrivent dans cette vision conventionnelle n’atteignent presque jamais l’illumination ni ne deviennent de grands enseignants ou maîtres.
Prenons par exemple la Bible, Jean 5:19 : « Jésus leur répondit : “En vérité, en vérité, je vous le dis, le Fils ne peut rien faire de lui-même, mais seulement ce qu’il voit faire au Père.” » (Remarquez à nouveau l’insistance et l’accent mis sur « en vérité, en vérité, je vous le dis ».)
Comparez cela au passage de la Bhagavad-Gita : « Toutes les actions sont accomplies par les modes de la nature matérielle. Mais l’insensé, trompé par le « moi-créateur » [ahankara], pense : « C’est moi qui agis ».
Il s’agit clairement de deux cultures totalement différentes, avec des visions du monde radicalement opposées, qui expriment pourtant la même vérité fondamentale : l’amour et le principe selon lequel « tu n’es pas aux commandes ».
Le Wu Wei du taoïsme et les neurosciences modernes pointent eux aussi dans cette même direction. Pensez-vous vraiment que tout cela ne soit qu’une simple coïncidence ?
Si « maintenir ses vibrations à un niveau élevé » était vraiment la clé pour devenir un maître spirituel qui ne souffre plus, alors pourquoi toutes ces traditions parlent-elles de « tu n’es pas aux commandes, dissous-toi » ?
Les citations que nous venons d’examiner semblent d’une exagération folle si le simple fait de maintenir ses vibrations à un niveau élevé suffisait.
Mais là encore, « maintiens tes vibrations à un niveau élevé et tu deviendras un maître spirituel qui ne souffre plus » a toujours été le discours des faux adeptes du « naturel ».
Voici ce que dit le Bouddha aux faux initiés de son époque dans le Dhammapada 394 : « À quoi te servent tes cheveux emmêlés, ô homme insensé ? À quoi te sert ton vêtement en peau d’antilope ? En toi, il y a une jungle dense de désirs, mais à l’extérieur, tu fais étalage de beauté. »
Voici ce que dit Jésus aux faux ascètes de son époque dans Matthieu 23, 27 : « Car vous êtes comme des sépulcres blanchis, qui paraissent beaux au dehors, mais qui, au-dedans, sont pleins d’ossements de morts et de toute sorte d’impuretés. »
Notez qu’ici, Jésus et le Bouddha dénoncent les personnes qui « maintiennent leurs vibrations à un niveau élevé ».
En effet, rappelez-vous Jean 5, 19 : « Jésus leur répondit : “En vérité, en vérité, je vous le dis, le Fils ne peut rien faire de lui-même, mais seulement ce qu’il voit faire au Père.” »
Ajoutez à cela la déclaration de Jésus dans Matthieu 7, 21-23 : « Ce ne sont pas tous ceux qui me disent : “Seigneur, Seigneur”, qui entreront dans le royaume des cieux, mais seulement celui qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux.
Beaucoup me diront en ce jour-là : “Seigneur, Seigneur, n’avons-nous pas prophétisé en ton nom, et en ton nom chassé des démons, et en ton nom accompli de nombreux miracles ?” Alors je leur dirai ouvertement : “Je ne vous ai jamais connus. Éloignez-vous de moi, vous qui commettez l’iniquité.”
Si l’on combine ces deux passages, Jésus dit en substance : « Ce n’est pas toi qui es aux commandes. Même si tu accomplis de bonnes actions : si tu te dis que c’est toi qui les accomplis, alors tu continues à te bercer de l’illusion que c’est toi qui es aux commandes. Dans ce cas, il n’y a pas de réalité partagée entre nous : je ne vous ai jamais connus.
Et si tu penses que c’est toi qui es aux commandes, alors tu engendre l’iniquité, même si tu accomplis de bonnes actions. »
En effet, il y a une multitude de personnes qui pensent faire le bien alors qu’elles sont en réalité égoïstes. C’est ce qui arrive quand les gens ont un « moi » : ils sont égoïstes. Tout le monde sait qu’être égoïste est une mauvaise chose et qu’être altruiste est une bonne chose, n’est-ce pas ?
À ce stade, certaines personnes pourraient objecter : « Jésus n’a jamais dit cela. » Mais vous n’en savez rien.
De plus, si telle est votre position, vous devrez commencer à trouver des excuses ad hoc pour tout. D’accord, supposons que Jésus n’ait jamais dit cela. Mais alors, qu’en est-il de toutes les autres citations bibliques que j’ai partagées plus tôt ? Sont-elles inventées elles aussi ? D’accord. Et qu’en est-il de l’insistance répétée de la Bhagavad-Gita sur le fait que vous n’êtes pas le pilote ?
Est-ce tout simplement faux ? Alors comment se fait-il que le Wu Wei et les neurosciences indiquent eux aussi que « vous n’êtes pas aux commandes » ? De simples coïncidences ? Et pourquoi toutes ces traditions affirment-elles qu’il faut mourir / se dissoudre / ne pas avoir de soi / « ne plus être » ?
Si vous empruntez cette voie, vous abandonnez cette spiritualité / religion unifiée qui présente de nombreux visages et de nombreuses façons d’expliquer une même vérité fondamentale (l’amour + « vous n’êtes pas aux commandes, dissolvez-vous »).
Au lieu de cela, vous vous retrouvez dans une situation où chaque tradition et chaque maître a dit quelque chose de différent, où vous avez besoin d’une explication distincte pour chaque chose, et où, au final, vous n’arriverez nulle part et continuerez à souffrir.
Et si vous n’êtes pas convaincu : tenez-vous compte du fait que vous avez bien sûr un a priori contre le message « tu n’es pas le pilote, dissous-toi » ?
Mon raisonnement n’est-il pas logique, ou est-ce simplement que, sur le plan émotionnel et existentiel, vous n’appréciez pas l’affirmation « tu n’es pas le pilote, dissous-toi » ?
Alors. Qu’espérez-vous accomplir exactement par le biais de la spiritualité ?
Et ce que vous espérez accomplir existe-t-il réellement ? Ou s’agit-il simplement d’une histoire que les faux « natties » inventent ?
Je sais que ce que vous voulez, c’est ce que les faux « natties » promettent, mais cela n’a tout simplement jamais été réel.
Vous avez été induit en erreur. Je suis désolé.
Avec tout mon amour,
…A.S…
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.