Détruire des aliments pour lutter contre le changement climatique, c’est de la folie !

Ce qui se passe en Irlande du Nord fait partie d’un mouvement plus large visant à sevrer l’homme de la viande rouge, en particulier du bœuf, que l’homme consomme à hauteur de 350 millions de tonnes chaque année.

Le jour de la Terre, un écologiste et photographe du Colorado âgé de 50 ans, Wynn Alan Bruce, s’est immolé par le feu devant la Cour suprême des États-Unis.

Les amis de Bruce, qui est décédé par la suite, ont déclaré qu’il était préoccupé par le changement climatique.

« Ce type était mon ami », a déclaré Kritee Kanko, scientifique principal au Fonds de défense de l’environnement. « Ce n’était pas un acte de suicide. C’est un acte de compassion profondément intrépide pour attirer l’attention sur [la] crise climatique. »

L’acte d’immolation de Bruce est un exemple de la peur croissante du changement climatique, une peur qui porte préjudice aux humains de diverses manières, notamment par une montée en flèche de la soi-disant « anxiété climatique« .

Cette crainte se manifeste également par d’autres moyens, notamment dans le domaine des politiques publiques.

De nombreux pays du monde entier mettent en œuvre de manière agressive des plans d’émissions nettes de carbone zéro destinés à atténuer les effets du réchauffement climatique.

Perte d’un million d’ovins et de bovins

Si les gens ont tendance à penser que la réduction des émissions passe par la fermeture des centrales au charbon, l’utilisation de véhicules électriques et le recours accru à l’énergie solaire et éolienne – chacune de ces mesures ayant un coût environnemental et économique – ce ne sont pas les seules politiques envisagées.

Les gouvernements s’attaquent de plus en plus à une autre source d’émissions : l’alimentation (le bétail en particulier). Les raisons de cette évolution ne sont pas difficiles à trouver.

L’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), qui fait autorité en la matière, note qu’environ un tiers du réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre provient des émissions de méthane d’origine humaine. Alors que le CO2 retient davantage l’attention, l’EPA note que le méthane est en fait un gaz à effet de serre plus puissant, piégeant environ 30 fois plus de chaleur que le CO2 sur un siècle.

Une nouvelle loi en Irlande du Nord fixe un objectif de zéro émission nette d’ici 2050, et la BBC rapporte que la législation inclut une proposition de réduction de 46 % des émissions de méthane.

Étant donné qu’environ un tiers des gaz méthaniques d’origine humaine proviennent du bétail, l’Irlande du Nord envisage de réduire considérablement le nombre d’animaux d’élevage, notamment les moutons et les bovins, pour atteindre cet objectif.

« L’Irlande du Nord devra perdre plus d’un million d’ovins et de bovins pour atteindre ses nouveaux objectifs légalement contraignants en matière d’émissions climatiques », a récemment rapporté The Guardian.

Plus précisément, selon les estimations de l’Union des agriculteurs d’Ulster, quelque 500 000 bovins et environ 700 000 ovins devraient « disparaître pour que l’Irlande du Nord puisse atteindre les nouveaux objectifs climatiques ».

Alors que les secteurs du porc et de la volaille devront également être réduits pour atteindre les objectifs d’émissions, les responsables du climat ont déclaré que ces secteurs sont moins nocifs pour l’environnement que le bétail de « viande rouge ».

« Si vous examinez les preuves du cycle de vie des émissions de gaz à effet de serre, les sources de bétail à viande rouge – bœuf, lait, mouton – ont les émissions les plus élevées parce qu’il s’agit de ruminants et qu’ils ont des émissions élevées de méthane », a déclaré au journal Ewa Kmietowicz, chef de l’équipe chargée de l’atténuation de l’utilisation des terres au Comité sur le changement climatique.

Chris Stark, directeur général du CCC, a déclaré au Guardian qu’un passage à l’agriculture arable serait probablement nécessaire pour maintenir les niveaux de production alimentaire.

Laissez-les manger du bœuf synthétique

Ce qui se passe en Irlande du Nord s’inscrit dans le cadre d’une campagne beaucoup plus vaste visant à sevrer l’homme de la viande rouge, en particulier du bœuf, qu’il consomme à hauteur de 350 millions de tonnes chaque année.

De nombreuses personnes, dont le fondateur de Microsoft, Billy Boy, ont affirmé que les nations ont la responsabilité d’abandonner le bœuf pour des raisons environnementales.

« Je pense effectivement que tous les pays riches devraient passer au bœuf 100 % synthétique », a fait remarquer M. Gates dans une interview accordée au MIT Technology Review l’année dernière. « Vous pouvez vous habituer à la différence de goût, et la prétention est qu’ils vont le rendre encore meilleur avec le temps. »

Gates n’explique pas vraiment comment cette transition devrait se produire, mais nous commençons à voir.

S’il ne fait aucun doute que les températures mondiales augmentent – 14 % par décennie, en moyenne – les efforts déployés par les planificateurs centraux pour freiner le changement climatique devraient être plus alarmants que la hausse des températures.

De telles politiques présentent les caractéristiques des programmes collectivistes ratés du passé, tels que le « massacre des innocents par les porcs » du FDR, qui a vu des millions de porcs et de truies détruits alors que les gens souffraient de la faim – tout cela dans le but de maintenir des prix élevés.

Le programme fou de Roosevelt n’était toutefois qu’un jeu d’enfant comparé à celui du président Mao, qui prévoyait de révolutionner le secteur agricole de la Chine avec son Grand Bond en avant.

Les choses ne se sont pas passées comme prévu. Il s’est avéré que la production alimentaire était plus complexe que ce que Mao avait prévu. Via Britannica Online :

« L’inefficacité des communes et le détournement à grande échelle de la main-d’œuvre agricole vers la petite industrie ont gravement perturbé l’agriculture chinoise, et trois années consécutives de calamités naturelles sont venues s’ajouter à ce qui s’est rapidement transformé en catastrophe nationale ; au total, on estime qu’environ 20 millions de personnes sont mortes de faim entre 1959 et 1962. »

Tu as compris ? Vingt millions de personnes sont mortes sous l’effort collectiviste de Mao.

Ce n’est pas non plus la première famine créée par les socialistes. En 1932 et 1933, des millions d’Ukrainiens sont morts dans une famine provoquée par l’Union soviétique.

« Dans le cas de l’Holodomor, il s’agit du premier génocide qui a été méthodiquement planifié et perpétré en privant de leur nourriture (pour la survie) les personnes mêmes qui étaient productrices de nourriture », a écrit l’historien Andrea Graziosi, professeur à l’université de Naples.

Le génocide, note Graziosi, n’était pas seulement tragique, mais aussi ironique, car il a eu lieu dans une région reconnue mondialement comme le « grenier de l’Europe ».

Ces récits nous rappellent une réalité sombre et inquiétante mise en évidence par l’économiste Thomas Sowell.

« Beaucoup des plus grandes catastrophes de notre époque ont été créées par des experts », a observé Sowell.

Dans son discours d’acceptation du prix Nobel, l’économiste F.A. Hayek a expliqué que ces catastrophes découlent du manque d’humilité des planificateurs centraux quant aux connaissances (ou au manque de connaissances) qu’ils possèdent dans leur « effort fatal pour contrôler la société ».

Par-dessus tout, selon Hayek, le rôle de l’économie est de tempérer ces grands projets.

« La tâche curieuse de l’économie est de démontrer aux humains combien ils en savent peu sur ce qu’ils s’imaginent pouvoir concevoir », observait Hayek dans The Fatal Conceit.

Tenter d’enrayer le changement climatique en détruisant les réserves alimentaires peut sembler moins fou que de s’immoler par le feu devant la Cour suprême pour protester contre l’inaction du gouvernement en matière de changement climatique.

Mais cela peut s’avérer encore plus mortel.

Pensez à activer les sous-titres en français

Source : FEE.org


Retrouvez-moi sur Odysee, Telegram et GETTRCe contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.