J’ai découvert des résultats extrêmement inquiétants dans les données des essais cliniques de phase I-II-III de Pfizer. Le taux de décès par septicémie dans le groupe des 21 926 personnes doublement vaccinées de l’essai clinique de phase III de Pfizer était vingt-et-un fois supérieur à la normale, et le taux de décès cardiovasculaire était deux fois supérieur à la normale.
Cela indique fortement que l’injection de Covid-19 de Pfizer provoque en fait une nouvelle forme de “syndrome d’immunodéficience acquise”, comme l’a suggéré une montagne de données disponibles auprès de l’Agence britannique de sécurité sanitaire, car la septicémie est causée par une défaillance du système immunitaire.
Voici le tableau des décès survenus dans le cadre de l’essai Pfizer, de la dose 1 (juillet 2020), après 6 mois (janvier 2021) :
La septicémie résulte de l’incapacité du système immunitaire à vaincre une infection microbienne (virale, levurienne ou bactérienne).
La cholécystite emphysémateuse est une variante relativement rare de la cholécystite aiguë avec infection par des organismes producteurs de gaz. Le diagnostic implique la mise en évidence de gaz dans la lumière ou la paroi de la vésicule biliaire par échographie ou tomodensitométrie.
Contrairement à la cholécystite aiguë, la cholécystite emphysémateuse survient plus fréquemment chez les patients âgés et diabétiques et est fréquemment associée à une perforation et à la mort. Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Elle est le résultat de l’incapacité du système immunitaire à vaincre une infection microbienne (levure virale ou bactérienne).
Cholécystite aiguë. La cause la plus fréquente de la cholécystite aiguë est le calcul biliaire. Parmi les autres causes figurent la fièvre typhoïde et une tumeur maligne obstruant les voies biliaires. L’inflammation peut être secondaire à une septicémie systémique. Medical-dictionary.thefreedictionary.com
La cholécystite aiguë est une septicémie biliaire, une septicémie de la vésicule biliaire et des canaux biliaires :
Voici les décès aux États-Unis en 2020 par cause et les pourcentages pour chaque cause :
Jamanetwork.com; https://wonder.cdc.gov
La première chose qui ressort de ces chiffres est que les participants à l’essai de Pfizer avaient un taux de mortalité de 17/19 pour 21 921/6 par 6 mois. Alors que le taux de mortalité de la population générale des États-Unis est de 111,2 pour 21 923 par période de 6 mois. Les participants à l’essai de Pfizer avaient donc plus de 6 fois moins de risques de mourir que la population générale.
Le profil d’âge de la sélection initiale des participants est annoncé comme suit :
- 12-15 ans : 2260,
- 16-17 ans : 754,
- 18-55 ans : 25 427
- 56 ans et plus : 17 879
- Pfizer.com
Pfizer a donc dû procéder à des exclusions extrêmement lourdes de morbidités pour obtenir un chiffre de mortalité aussi absurdement bas. Leur protocole d’étude révèle qui ils ont exclu – Clinicaltrials.gov
Ensuite, il y a l’incroyable concordance entre les taux de mortalité cardiovasculaire (10,5 % et 26,3 %) du Covid non vacciné et ceux de la population générale pour 2020 (10,3 % et 25,3 %). Donc, même si le nombre de décès est faible. Ils semblent être une très bonne représentation de la réalité dans la population générale.
Maintenant, nous nous tournons vers les taux de maladies cardiovasculaires et de septicémie des doubles vaccinés et nous voyons (52,9% et 23,5% de taux de décès) par rapport à la population générale (et les non vaccinés) qui ne subissent que (26,3% et 1,1% ou 25,3% et 0%).
Et voilà la toxicité de la vaccination Pfizer mise à nu. Elle affaiblit le système immunitaire au point que les gens succombent à des infections microbiennes et meurent à un taux 21 fois supérieur à la normale dans les 6 premiers mois suivant la vaccination.
CENSURÉ : Brazilian President Bolsonaro Reads Report Connecting COVID Vaccines to AIDS.
On peut arguer que le nombre de décès n’est pas assez important pour tirer des conclusions statistiques valables. En revanche, les chiffres concernant les personnes non vaccinées sont très clairement représentatifs et le nombre de participants dans les deux groupes est suffisamment important pour en tirer des conclusions statistiques valables.
Lorsque vous combinez ces chiffres avec la dégradation hebdomadaire de 5 % de la réponse immunitaire répertoriée par l’UKHSA entre les semaines 35 et 41 – TheExpose.uk , vous commencez à voir une image qui suggère que les vaccinés développent le syndrome d’immunodéficience acquise.
Quelle que soit la façon dont vous considérez ces chiffres, ils mettent en évidence deux préoccupations majeures qui, de nos jours, sont étayées par de nombreuses autres preuves statistiques, médiatiques, cliniques et anecdotiques.
Ces résultats nécessitent absolument des recherches plus approfondies portant spécifiquement sur la dégradation du système immunitaire et l’inflammation cardiovasculaire. Mais Pfizer a levé l’aveugle sur le groupe placebo et l’a autorisé à se faire vacciner à la fin de la période d’essai de six mois. Il est donc difficile de voir comment nous pourrions obtenir d’autres données de Pfizer.
Pour être franc, nous avons de la chance d’avoir les données sur la mort qu’ils ont fournies jusqu’à présent. Regardons les choses en face. Il n’y a pas d’essais cliniques à long terme en cours sur la sécurité de ces vaccins. C’est plutôt le contraire en fait. On peut même affirmer que le but des mandats de vaccination imposés par le lobby de Pfizer est d’éliminer tout groupe témoin non vacciné afin d’empêcher une évaluation correcte des effets secondaires des vaccins à moyen terme.
À cette fin, voici une copie éditée d’une lettre récemment envoyée au Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) du Royaume-Uni :
Chers membres du SAGE
Je vous écris pour vous informer d’un oubli dans votre avis scientifique sur le Covid-19.
- Comme vous le savez tous, la seule méthode scientifique acceptable pour déterminer la sécurité ou l’efficacité d’une intervention médicale consiste à comparer son effet sur un groupe expérimental choisi au hasard avec un groupe témoin, de préférence de taille similaire pour des raisons statistiques.
Dans les essais cliniques de phase III menés par Pfizer, 21 921 personnes ont été placées dans le groupe vacciné et 21 926 dans le groupe placebo, le groupe témoin.
Le groupe de contrôle, le groupe placebo, est l’étalon avec lequel nous mesurons l’efficacité de l’intervention. Ce n’est que par comparaison avec un groupe témoin qu’un chercheur peut déterminer si une intervention a un effet statistiquement significatif sur un groupe expérimental, et la possibilité de tirer une conclusion erronée est définie mathématiquement et précisément. Cette comparaison A B entre les groupes d’intervention et de contrôle est appelée la méthode scientifique.
Ainsi, sans groupe de contrôle, la méthode scientifique a été abandonnée, nous ne suivons plus aucune science et aucune conclusion statistiquement valable ne peut être tirée de l’intervention. Au contraire, la science et sa méthode ont disparu et nous sommes revenus à l’âge des décrets papaux.
- La sécurité ou l’efficacité à moyen terme (1-3 ans) des vaccins Adénovirus-ADN et des vaccins nanoparticules lipidiques-ARN n’est pas encore connue car ils n’ont pas encore été examinés dans la population générale pendant plus de 10 mois.
Dans ce pays, le groupe d’intervention pour ces vaccins dans la tranche d’âge des plus de 18 ans représente maintenant plus de 90 % de la population.
Pourquoi le groupe consultatif scientifique pour les urgences n’a-t-il pas conseillé au gouvernement britannique de suivre la méthode scientifique et de constituer un groupe de contrôle proportionnel qui ne prend pas les vaccins ?
Comment pouvons-nous évaluer l’efficacité de ces interventions vaccinales en l’absence d’un tel groupe ?
Comment un groupe de scientifiques peut-il échouer de manière aussi spectaculaire à suivre non seulement “la science” mais aussi toute science dans ce qui est sans aucun doute l’intervention médicale la plus importante au Royaume-Uni dans l’histoire de la science et de la pratique médicale ?
Puis-je donc insister, au nom de la science, pour que vous remettiez vos blouses de laboratoire et que vous conseilliez au gouvernement de ce pays, sans plus tarder, de conserver toutes les personnes actuellement non vaccinées comme membres d’un groupe de contrôle largement sous-dimensionné, sous-représenté, appauvri et malheureusement moins que proportionné, afin que toute cette expérience de vaccination puisse réellement atteindre une conclusion statistiquement valide et significative et afin de démontrer au gouvernement, au public britannique et au monde en général, ce qu’est réellement la science.
En outre, si vous comptez utiliser des enfants comme rats de laboratoire pour le bénéfice des adultes et contre l’avis du JCVI, pourriez-vous vous assurer que seulement 50 % d’entre eux sont vaccinés et que les 50 % restants sont maintenus sans intervention comme groupe de contrôle de taille appropriée afin que nous puissions apprendre quelque chose de l’expérimentation médicale hideuse du gouvernement sur eux.
Bien à vous, Scientifiquement,
Un lecteur inquiet
Comme preuve finale que les vaccins Covid détruisent le système immunitaire, nous avons maintenant l’admission par le CDC en réponse à une demande de liberté d’information, qu’ils n’ont aucune trace d’une personne avec une immunité naturelle devenant réinfectée et transmettant le virus à quiconque.
Alors que l’UKHSA a 450 992 dossiers de personnes ayant une double immunité vaccinale qui ont été infectées par le Covid au cours des 4 dernières semaines.
Pourrait-on démontrer plus clairement que les vaccins empêchent les gens d’atteindre une immunité naturelle complète en endommageant et en dégradant leur système immunitaire ?
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
