Andy Kessler écrit dans sa dernière chronique du Wall Street Journal que les États-Unis « sont forts précisément parce que nous ne pensons pas tous de la même manière.
Les nouvelles idées naissent de nouvelles façons de penser ». Kessler le dit si bien. En règle générale, nous voyons le présent et l’avenir très différemment, et c’est justement cette division, dont Kessler fait l’éloge, qui est à l’origine de tant de progrès.
L’industrie du divertissement explique bien le sens commercial de la pensée de Kessler. Chevy Chase s’est vu offrir le rôle de la loutre dans Animal House, mais a choisi Foul Play à la place.
Donald Sutherland s’est vu offrir 20 000 dollars plus les points bruts dans Animal House, mais a préféré 35 000 dollars moins les points, car il était convaincu que le petit film ne générerait pas beaucoup de recettes.
Les choix commerciaux erronés de Chase et de Sutherland nous rappellent que les bonnes et les grandes décisions sont rarement évidentes sur le moment.
Dans un monde meilleur, la vérité précédente ferait prendre conscience à la classe politique du caractère erroné de ses actions à l’égard de TikTok.
Leurs attaques et leur rôle législatif dans l’interdiction de TikTok impliquent implicitement que la popularité supposée de TikTok, générée par le PCC, sera utilisée pour espionner les Américains dans le but d’introduire les méthodes autoritaires du PCC aux États-Unis.
De manière plus réaliste, les données sur les Américains sont les plus précieuses au monde, et elles sont déjà vendues dans le monde entier exactement pour cette raison.
Ce qui nous rappelle que les données sur le peuple américain existaient déjà (et existeront) en abondance avec ou sans TikTok, et qu’elles seront vendues dans le monde entier (y compris aux producteurs, aux politiciens, ou aux deux en Chine) avec ou sans TikTok.
En même temps, le désir des producteurs du monde entier de nous connaître, nous les Américains, est une chose dont il faut se réjouir et non contre laquelle il faut légiférer : ils veulent nous connaître parce que nous sommes les personnes les plus productives de la planète.
Mieux ils nous comprendront, mieux ils seront en mesure de répondre à nos besoins et de les diriger.
Ce qui est important, c’est que la prospérité du peuple américain est, selon Kessler, le fruit de la liberté, du fait que les Américains ne sont pas d’accord sur tout et qu’ils peuvent faire valoir leurs points de vue discordants sur le marché.
Le progrès économique est le résultat heureux des désaccords exprimés. Nous qualifions généralement d’entrepreneurs ceux qui expriment leurs désaccords par le biais de la recherche du profit.
En ramenant le génie du désaccord à TikTok, les politiciens protectionnistes américains ne devraient pas chercher à interdire le commerce aux États-Unis, mais plutôt à le laisser suivre son cours librement.
Et ils devraient le faire en toute confiance, en se basant sur ce qui se passe tous les jours aux États-Unis.
Ce que nous constatons régulièrement sur nos marchés dynamiques, c’est que les géants trébuchent toujours, et ils le font parce que, comme le dit George Will, demain est un autre siècle.
Dans le monde des affaires en particulier, le présent est un bien piètre prédicteur de l’avenir.
Tim Matheson convoitait ardemment le rôle de Otter que Chase a refusé, mais comme il l’explique dans ses excellentes nouvelles mémoires, Damn Glad to Meet You (revue à paraître), « quand on se lance dans un projet, on sait rarement » s’il sera un succès ou un raté au box-office.
L’essentiel est que le désaccord sur ce qui répondra aux besoins des consommateurs et les guidera est ce qui met le passé et le présent en pâture, et non le protectionnisme.
Le protectionnisme consiste à limiter et à défigurer les choix des gens, et non à permettre un débat sans fin sur le marché pour déterminer à quoi ressemblera l’avenir.
À l’heure actuelle, les politiciens et les tribunaux américains sont en train d’utiliser la force pour vaincre un concurrent américain, TikTok, qui a eu la témérité de découvrir les besoins des consommateurs américains d’une manière que la concurrence n’a pas connue.
Il est dangereux d’utiliser la force pour étouffer ce signal du marché. Mieux vaut miser sur la liberté.
~ John Tamny
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.