Mes très chers frères et sœurs, c’est Hakann qui vous parle. Je vous salue dans la paix et l’amour. Les êtres dotés d’une conscience très élevée ne portent pas de jugement.
Mais il est facile pour un être doté d’une conscience très élevée de ne pas porter de jugement, car il se trouve probablement dans une position très confortable et son bien-être n’est pas menacé.
Techniquement, les humains terrestres ne sont pas non plus menacés, pas vraiment, car vous êtes fondamentalement des âmes qui se réincarnent. La personne que vous identifiez communément n’est que votre véhicule actuel.
Mais là encore, je comprends que vous ayez l’impression d’être cette personne, d’être ce véhicule à travers lequel vous faites l’expérience du monde. Et cette personne est vulnérable, et il existe des menaces pour elle.
Si une personne se sent menacée, ou pas assez bien, ou pas assez aimée, ou si ses besoins ne sont pas satisfaits, il est naturel qu’elle commence à porter des jugements sur les autres.
Il est très difficile de ne pas porter de jugement tant que vous restez dans un contexte où vous vous sentez menacé, ou pas assez bien, ou pas assez aimé, ou où vos besoins ne sont pas satisfaits.
Évidemment, continuez votre pratique spirituelle, cela aide un peu.
Mais en attendant, je voudrais vous dire qu’il vaut mieux juger consciemment (tout en comprenant que c’est une distorsion de votre part et en essayant de la minimiser et d’agir de manière aussi équitable que possible) que de juger inconsciemment.
Et pour la plupart des gens sur Terre, ce sont les deux seules options possibles à l’heure actuelle.
Pourquoi est-ce mieux ? Eh bien, si vous portez consciemment des jugements, tout en comprenant que cela n’est pas justifié d’un point de vue supérieur, vous pouvez alors les contrôler dans une large mesure et faire un effort pour être aussi raisonnable que possible envers les personnes que vous jugez.
En revanche, une personne qui porte inconsciemment des jugements peut facilement causer beaucoup plus de tort et d’injustice aux personnes qu’elle juge.
De plus, les jugements inconscients peuvent perdurer longtemps.
Il est également extrêmement dérangeant pour les gens de parler à quelqu’un qui les juge clairement, mais qui prétend ne pas les juger du tout. Il s’agit en fait d’une forme de manipulation mentale.
Bien sûr, il n’est jamais agréable de parler à quelqu’un qui vous juge, mais si cette personne est honnête à ce sujet et dit qu’elle comprend qu’elle ne devrait pas juger et que la distorsion vient d’elle, alors au moins il n’y a pas de manipulation psychologique.
Il est également préférable pour vous personnellement d’être conscient de vos jugements (et de reconnaître que c’est une distorsion de votre part), car cela permet de contrôler votre ego et vous empêche de causer autant de dégâts que les personnes qui jugent inconsciemment.
Vous pouvez bien sûr réprimer vos jugements, mais cela vous rendra inconsciemment critique.
Les gens peuvent également perdre très rapidement leur respect pour quelqu’un qui prétend aimer tout le monde et être impartial, mais qui montre ensuite clairement ses préjugés. Il n’y a rien de mal à avoir des préjugés, mais il faut alors être authentique à ce sujet.
Si vous pensez ne pas porter de jugements : il est techniquement possible que vous fassiez partie des rares personnes qui n’en portent véritablement aucun. Mais n’avez-vous vraiment aucun jugement à l’égard des groupes suivants :
les personnes du sexe opposé
les personnes de l’autre bord politique
les personnes qui ont une opinion contraire à la vôtre sur Trump
les végétaliens moralisateurs
les personnes qui mangent presque exclusivement de la viande (régime carnivore)
nous, les galactiques, pour ne pas être intervenus assez rapidement
les dormeurs / les normaux
les personnes qui croient tout ce que dit la télévision
les personnes qui ne font pas d’introspection et ne travaillent pas sur leur développement personnel
les personnes qui ont tort, qui sont moralisatrices, zélées, critiques et refusent d’écouter
les immigrants illégaux
les racistes
les contrôleurs obscurs
les personnes qui trompent leur partenaire
les agresseurs
les pédophiles
Notez que juger les soi-disant méchants, c’est encore juger. C’est encore votre ego qui se nourrit en s’élevant au-dessus des autres.
Les êtres de haute conscience ne restent pas assis là à juger les soi-disant méchants. Bien sûr, ils peuvent prendre des mesures pratiques pour les empêcher de faire du mal, mais ils ne les jugent pas.
D’un point de vue élevé, être monstrueusement mauvais est un choix tout aussi valable que de faire du bénévolat pour aider les enfants orphelins.
Je ne dis pas que la société ne devrait pas empêcher les gens de commettre des actes monstrueusement mauvais, mais je dis que d’un point de vue élevé, il est déformant de porter un jugement sur les personnes mauvaises.
Il y a donc de fortes chances que vous portiez un jugement sur au moins certains groupes.
Et écoutez, ce n’est pas grave. Presque tout le monde porte des jugements. Vous êtes assez bien comme ça, et vous méritez pleinement d’être aimé, même si vous portez des jugements.
Mais il vaut mieux porter des jugements consciemment (et reconnaître que c’est une distorsion de votre part et s’efforcer d’agir aussi équitablement que possible) que de porter des jugements inconsciemment.
Et probablement, pour l’instant, ce sont vos deux seules options.
En règle générale, si vous réprimez ce que vous considérez comme de mauvaises pensées ou émotions, elles resteront présentes dans votre subconscient et influenceront votre comportement.
Il vaut mieux ne pas les réprimer et faire un effort conscient pour agir du mieux que vous pouvez, tout en pratiquant des exercices spirituels pour élever votre état de conscience afin qu’un jour, ces pensées et émotions disparaissent véritablement.
Bon, nous avons vu la théorie. Prenons un exemple.
Prenons le cas d’Anne, qui pense que beaucoup d’hommes sont de mauvaises personnes, alors que seules quelques femmes le sont.
Ce jugement est inconscient, donc si vous interrogiez Anne, elle vous répondrait de manière politiquement correcte et socialement acceptable : « Je ne pense pas cela, je pense que les hommes et les femmes sont égaux. »
Mais en réalité, elle a inconsciemment le jugement que beaucoup d’hommes et seulement quelques femmes sont de mauvaises personnes.
Certaines personnes pourraient rétorquer : « Ce n’est pas un jugement, c’est simplement la vérité. »
Eh bien, si vous commencez à dire que tout ce groupe de personnes compte beaucoup de mauvaises personnes, alors que l’autre groupe n’en compte pas, vous ne fournissez plus seulement une description objective de la réalité. Vous entrez alors dans le domaine des jugements.
Qualifier les gens de « mauvais » est un jugement, et non une description nuancée de la réalité.
Bien sûr, il serait objectif de dire que la plupart des crimes violents sont commis par des hommes.
Ou d’autres affirmations du type : statistiquement, ce groupe fait telle chose plus souvent que tel autre groupe. Cependant, notez que le ton et l’énergie de ce type d’affirmations sont très différents du ton et de l’énergie de la déclaration initiale d’Anne.
De plus, quelqu’un qui essaie simplement de décrire la réalité avec précision dirait que oui, les hommes commettent généralement plus de crimes violents, mais que les femmes commettent probablement plus de violences domestiques que les hommes.
En outre, le problème avec la position « beaucoup d’hommes sont de mauvaises personnes, la grande majorité des femmes sont de bonnes personnes » est qu’elle implique que l’une des deux choses suivantes doit être vraie.
Soit les hommes sont intrinsèquement pires que les femmes, ce qui est une position terriblement sexiste et fausse. Soit les hommes agissent mal parce qu’ils sont maltraités par la société, et dans ce cas, la solution évidente est d’aider les hommes plutôt que de les juger.
Si Anne réfléchissait consciemment à cela, elle se rendrait compte que soit son jugement est injustifié, soit elle doit conclure que les hommes sont intrinsèquement pires que les femmes, soit elle doit conclure que les hommes devraient bénéficier d’une aide sociale.
Cependant, si Anne a ce jugement inconsciemment, il est tout à fait possible qu’elle continue pendant longtemps à porter des jugements et à avoir des préjugés à l’égard des hommes, sans reconnaître que, pour être cohérente, ses jugements signifient qu’elle doit conclure que soit les hommes sont inférieurs, soit ils méritent de l’aide.
Idéalement, Anne (et tout le monde) s’engage dans notre pratique fondamentale : « quoi qu’il arrive, observez-le ». Elle observe, et observe encore, et un jour, elle se rend compte qu’elle porte ce jugement sur les hommes.
Il serait alors bon qu’Anne commence à prendre conscience de son jugement. Elle n’a pas nécessairement besoin de l’admettre aux autres, mais elle peut au moins l’observer, regarder en elle-même et admettre qu’elle porte ce jugement.
Elle peut ensuite réfléchir rationnellement à la véracité de ce jugement et à ses implications logiques.
Une fois qu’elle en a pris conscience, Anne pourrait considérer qu’il n’est pas rationnel d’utiliser les statistiques sur la criminalité masculine pour conclure que beaucoup d’hommes sont de mauvaises personnes, alors qu’elle n’utilise pas les statistiques sur la criminalité des Noirs pour conclure que beaucoup de Noirs sont de mauvaises personnes.
Si quelqu’un veut faire valoir que cette comparaison est mauvaise parce que les hommes sont au pouvoir et pas les Noirs, oui, la plupart des personnes au pouvoir sont des hommes, mais les hommes moyens ne bénéficient pas de cette situation.
Après tout, les hommes au sommet manipulent en fait la société au profit des femmes.
Observez comment il y a beaucoup plus d’argent pour la recherche sur le cancer du sein que pour la recherche sur le cancer de la prostate. Observez comment il existe des bourses réservées aux femmes alors que les femmes sont déjà plus nombreuses à fréquenter l’université.
Observez comment il est très courant que les entreprises embauchent de préférence des femmes. Observez comment les émissions et les films dépeignent généralement les femmes de manière positive et les hommes de manière négative.
Les hommes au sommet manipulent donc la société… en faveur des femmes.
Il est donc illogique d’utiliser les statistiques sur la criminalité masculine pour conclure que les hommes sont mauvais, sans utiliser les statistiques sur la criminalité des Noirs pour conclure que les Noirs sont mauvais.
Comme Anne a pris conscience de ses jugements et y a réfléchi, ceux-ci commencent probablement déjà à s’affaiblir. Peut-être qu’Anne aura ensuite quelques conversations honnêtes et sincères avec des hommes, et que quelques années plus tard, elle aura cessé de porter des jugements sur les hommes.
Elle comprend toujours que la plupart des crimes violents sont commis par des hommes et qu’il existe des hommes monstrueux. Cependant, elle voit désormais que la plupart des auteurs de violences domestiques sont probablement des femmes, que les hommes sont victimes de discrimination, etc.
La réalité est plus nuancée.
Et oui, les femmes ne commettent pas autant de viols que les hommes, ce qui tend à indiquer que les femmes sont de meilleures personnes.
D’un autre côté, l’Occident de 2025 est une société suprémaciste féminine, comme l’a expliqué Tunia dans sa série sur le suprémacisme féminin.
Et ce n’est vraiment pas très vertueux que les femmes occidentales vivent dans une société suprémaciste féminine, mais ne s’expriment généralement pas contre cela et ne manifestent pas contre cela.
Les militants pour les droits des hommes sont souvent licenciés de leur travail à cause de leur militantisme, donc les hommes ne peuvent pas régler ce problème eux-mêmes.
En partie à cause du suprémacisme féminin, les hommes continuent de se suicider à un rythme alarmant (bien plus élevé que celui des femmes).
Donc oui, il est normal de reconnaître la réalité selon laquelle la plupart des viols et des crimes violents sont commis par des hommes.
Cependant, l’idée précédente d’Anne selon laquelle beaucoup d’hommes sont de mauvaises personnes, alors que la grande majorité des femmes sont de bonnes personnes, est subjective et fausse.
Comme Anne a observé, pris conscience de ses jugements et y a réfléchi, elle peut les abandonner. Si elle n’avait pas pris conscience de ses jugements, Anne continuerait probablement à porter inconsciemment des jugements sur les hommes, sans se rendre compte des incohérences de sa position.
Bien sûr, Anne a peut-être simplement peur pour sa sécurité. Et c’est légitime. Tout le monde mérite d’être en sécurité. Mais la solution n’est pas de porter des jugements sur les hommes.
L’hostilité des femmes envers les hommes n’empêche pas les mauvais hommes de faire de mauvaises choses, mais elle pousse les bons hommes à se retirer et à cesser de protéger, de subvenir aux besoins, de contribuer et parfois même d’être disposés à sortir avec des femmes.
Après tout, nous avons décrit plus haut dans ce message que le fait d’interagir avec quelqu’un qui vous juge, sans en être conscient, donne l’impression d’être manipulé. Alors pourquoi les hommes voudraient-ils sortir avec des femmes qui les jugent inconsciemment ? Les hommes n’aiment pas non plus se sentir manipulés.
Comme Anne a d’abord pris conscience de son jugement, puis l’a abandonné, elle est peut-être enfin capable de trouver une relation épanouissante.
Bon, c’était un exemple. Voyons-en un autre.
Les hommes ont souvent l’idée que si seulement on s’occupait de ce groupe de personnes indésirables — qu’il s’agisse de personnes de l’autre bord politique, d’immigrants ou de personnes d’une certaine race ou d’un certain pays —, alors la vie serait formidable.
Si l’on parle de politique, tant la gauche que la droite américaines ont des arguments valables et des défauts. Par conséquent, écraser l’autre camp n’est pas une solution complète.
Bien sûr, il est légitime de voter, et oui, le fait qu’un camp soit au pouvoir conduira à de meilleurs résultats que si l’autre camp était au pouvoir. Cependant, les États-Unis ne seront pas complètement réparés simplement parce que ce camp est au pouvoir.
Il est donc tout à fait légitime de s’intéresser à la politique et de préférer un camp à l’autre. Cependant, vous ne devriez probablement pas investir toute votre énergie et tous vos espoirs dans la tentative d’écraser l’autre camp politique. Ce n’est pas la voie vers la libération.
Si vous portez un jugement très sévère sur un groupe ou un camp politique spécifique, il vaut peut-être mieux en prendre conscience, puis vous demander si vos attentes et vos perceptions ne sont pas un peu biaisées. Oui, bien sûr, ce camp politique est globalement meilleur.
Oui, bien sûr, l’autre camp politique a vraiment tort sur ce sujet spécifique. Cependant, il y a probablement un domaine dans lequel l’autre camp politique a en fait raison et que votre camp refuse de reconnaître.
Si vous ne prenez pas conscience de ces jugements, ils peuvent se transformer en haine et en une idée irréaliste selon laquelle tout irait bien si seulement ce groupe ou ce camp politique était éliminé. En réalité, cela aiderait peut-être un peu, mais probablement pas autant que vous l’imaginez.
Au contraire, c’est l’élévation de la conscience qui, en fin de compte, résoudra les problèmes de la Terre.
J’espère que cela vous aura été utile.
Avec tout mon amour,
Votre frère d’étoile,
Hakann
…A.S…
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.
