Ce message aborde la doctrine bouddhiste du « non-soi ». Il le fait d’une manière directe, provocante, intense, typique du XXIe siècle.
La dernière partie pourrait véritablement changer votre perspective de manière positive. Cependant, cela vient après 30 longues pages qui risquent de vous laisser un sentiment de malaise ou de terreur existentielle. Oui, même si vous êtes déjà un pratiquant spirituel avancé.
Si vous n’êtes pas bien mentalement, ou si vous n’avez tout simplement pas envie de lire quelque chose de lourd, je vous conseille de passer votre chemin.
1 : Neurosciences
De nombreuses personnes ont rapporté avoir vécu l’expérience où, pendant un moment, leur corps bougeait tout seul.
Je ne parle pas d’un réflexe ou d’un spasme automatique. Je parle du corps effectuant des actions complexes et non réactives pendant plusieurs secondes, voire plusieurs minutes ou plus. Cela ressemble à un mouvement normal, mais sans que vous ne pilotiez votre corps.
Cela prouve ce que les maîtres anciens appelaient le « non-soi » : ce que vous percevez comme le « vous » quotidien n’est pas ce qui contrôle votre corps. Au contraire, le corps agit simplement, et le « soi » croit à tort que c’est lui qui a fait bouger le corps. Il n’y a pas de soi qui contrôle le corps ; le corps agit simplement.
Dans les cas où les gens ont brièvement l’impression que leur corps bouge tout seul, le corps bougeait en réalité normalement. Il a simplement brièvement échoué à générer le « vous ». Mais comme vous ne pilotez pas le corps, les mouvements réels du corps n’ont pas été perturbés.
Ce que vous considérez comme « vous » n’a jamais piloté le corps, pour commencer. Il croit simplement qu’il le fait. En d’autres termes, il n’y a « aucun moi » qui pilote le corps.
Cela m’est arrivé une fois lors d’un atelier spirituel, et j’en ai discuté avec le professeur qui m’a dit : « Oh, cela vous rappelle que votre vraie nature est plus que de la chair et des os. » M’orientant ainsi dans la direction exactement opposée à la vérité : c’était simplement le corps qui faisait son travail.
On peut avancer que votre vraie nature est la conscience elle-même, ou « Je Suis », ou une âme, etc. ; mais même si c’est vrai, ce n’est clairement pas ce que vous considérez comme le « vous » de tous les jours, et c’est bien de cela dont je parle dans cet essai. « Je suis » n’écoute pas votre nom.
Si vous croyez que votre vraie nature est la conscience elle-même ou quelque chose de similaire, très bien — mais ce que vous considérez comme le « vous » de tous les jours n’est toujours pas ce qui pilote votre corps.
La vérité est très simple. Si le corps peut brièvement cesser de générer l’illusion « je pilote mon corps », tout en continuant à le faire bouger de manière complexe pendant plusieurs minutes, alors le « vous » ne pilote pas le corps.
—-
Selon la vision conventionnelle, « vous » décidez de faire quelque chose, puis vous bougez votre corps pour le faire.
Mais les neurosciences ont montré à maintes reprises que ce qui se passe réellement est le suivant :
– Les réseaux physiques de votre cerveau accumulent une activité de fond et franchissent un seuil d’exécution pour initier un mouvement.
– Puis, une fraction de seconde plus tard, une pensée surgit : « J’ai pris une décision, je vais commencer à bouger ma main. »
– Puis la main bouge.
Votre cerveau commence donc à initier le mouvement avant même que vous ne pensiez avoir pris la décision de la bouger.
Le moi pense avoir pris une décision et s’apprête à agir. Mais en réalité, il s’attribue simplement le mérite d’une action que le corps a déjà commencé à initier de lui-même une fraction de seconde plus tôt.
Par conséquent, « j’ai pris une décision » est une rationalisation a posteriori. Ce qui est logique, car vous n’êtes pas aux commandes de votre corps, vous pensez simplement l’être. En réalité, votre corps bouge tout seul.
Les contre-arguments à cette thèse avancent généralement que « mais le moi prend bel et bien des décisions ». Très bien, mais le moi est un concept. Seule la biologie est réelle.
C’est cette neuroscience qui explique pourquoi les gens ont parfois l’impression que « mon corps bouge sans que je le fasse bouger ». C’est simplement l’étape de rationalisation a posteriori qui est brièvement hors service, c’est tout.
De même, un réseau neuronal artificiel entraîné sur de vastes ensembles de données peut examiner une photo statique de votre visage et prédire vos traits de personnalité selon le modèle des Big Five avec une précision bien supérieure au hasard.
Cela ne serait pas possible si vous étiez une entité pilotant votre corps — mais vous ne l’êtes pas. La seule chose qui soit réelle, c’est votre biologie, et votre visage n’en est que la manifestation physique la plus extérieure. (Je ne parle pas ici de lecture du crâne, de phrénologie ou de catégorisation raciale.)
—-
D’un point de vue évolutif, votre corps a dû résoudre un problème délicat : accumuler égoïstement des ressources et de bonnes opportunités de reproduction, mais le faire au sein d’une petite tribu où tout le monde se connaissait, et où un comportement ouvertement égoïste signifiait la mort.
Sans un « vous », le corps fait « quand il a faim, il mange ; quand il est fatigué, il dort ».
Ce qui est très bien — mais il est bien plus efficace pour la survie d’avoir un « vous » qui soit terrifié par le manque et terrifié par la solitude, afin qu’il accumule activement des ressources et recherche activement de bonnes opportunités de reproduction. Ainsi, si des temps difficiles surviennent, le corps survit.
Alors que la personne éclairée, la personne sans « toi », n’accumule pas activement de nourriture, et pourrait donc mourir de faim pendant les périodes difficiles.
Parce que ce « toi » est là et a peur, le corps commence à voler de manière autonome quand il peut s’en tirer, s’il n’a pas été éduqué dès l’enfance à ne pas voler. Et bien sûr, ce comportement égoïste est bénéfique pour la survie.
Parce qu’il a peur, ce « toi » a besoin de croire qu’il contrôle le corps. S’il avait peur et réalisait qu’il ne contrôlait PAS le corps, il serait alors déstabilisé psychologiquement. De plus, il ne pourrait pas se justifier auprès de la tribu, ni interagir avec le reste de la tribu qui avait également un « eux » similaire.
Si quelqu’un disait « Je n’ai pas volé ça, mon corps l’a volé de son propre chef », alors il serait tué, même si c’est la vérité. Par conséquent, ce « toi » effrayé doit croire à tort qu’il contrôle le corps, qu’il est conscient, qu’il a le libre arbitre, qu’il est la véritable entité de l’organisme et que le reste de l’organisme n’est qu’un sac de chair piloté, etc.
C’est pourquoi tu es sans cesse insatisfait : ton but est d’exister dans la misère, afin que ton corps soit poussé à accumuler des ressources. Et c’est pourquoi tu penses piloter le corps alors que ce n’est pas le cas ; tu ne pourrais pas fonctionner autrement.
Chez une personne éclairée, il n’y a pas de moi — le « toi » n’est plus généré. Chez une personne éclairée, le corps fonctionne toujours parfaitement bien. Il fait toujours preuve de gentillesse et de compassion et aide les autres.
Le corps bouge toujours de manière autonome, comme toujours. Il pourrait même entamer une relation amoureuse. Il n’a pas la charge de maintenir un « toi » en état de marche, et est donc plus efficace. La peur et l’hésitation liées à l’ego sont éliminées. Au lieu de cela, le corps bouge, tout simplement.
Mais le corps cesse d’essayer activement d’accumuler des ressources et de bonnes opportunités de reproduction, et par conséquent, il ne s’en sort pas aussi bien sur le plan évolutif.
Vous n’êtes donc pas la partie « humanité » du moi. Le moi peut aimer et aider les autres sans vous.
Tu n’es pas le pilote.
Ta fonction est d’avoir peur et d’être seul afin que le corps pense qu’il est vulnérable et seul, et qu’il accumule activement des ressources et recherche de bonnes opportunités de reproduction.
Tu n’es même pas le pilote du corps qui souffre et accumule des ressources. Tu es la partie du corps qui souffre, et c’est tout, tout en n’étant pas un pilote — tu crois simplement l’être. Le corps bouge, et ensuite tu t’en attribues le mérite.
Ce que tu cherches probablement, c’est de continuer à être un « toi », et simplement de mettre fin à la souffrance. Mais ce n’est pas possible : tu es la partie souffrante de l’organisme. C’est là tout ton intérêt.
La souffrance est votre nature. Non pas dans le sens où vous seriez le pilote du corps condamné à souffrir — la souffrance est votre raison d’être. Vous êtes la partie de la machine qui souffre afin que la machine biologique accumule des ressources. C’est là la réalité fondamentale et radicale qui sous-tend les Quatre Nobles Vérités du bouddhisme.
C’est pourquoi, même si vous avez un milliard de dollars, la plus belle des maisons, une excellente santé, un partenaire formidable, suffisamment de temps libre, l’estime de votre communauté et de nombreux enfants qui réussissent, vous souffrez quand même.
Même avec cette vie des plus parfaites, il n’y a toujours aucun expert au monde capable d’éteindre votre souffrance — à part un maître zen qui éteint la souffrance en vous éteignant.
L’illumination, l’état où il n’y a pas de souffrance ou d’anxiété inutile , est l’état de « non-soi ». Et le non-soi, c’est littéralement l’absence de soi : c’est l’état sans vous.
Si vous, la partie qui a constamment peur, n’êtes plus généré par le corps, alors il n’y a plus de souffrance liée à l’ego.
Vous pensez donc être le pilote / l’observateur qui veut mettre fin à la souffrance, mais en réalité, vous êtes la partie souffrante de l’organisme. La souffrance inutile de l’ego prend fin lorsque le corps ne vous génère plus.
Si vous ne le souhaitez pas, vous pouvez choisir de ne pas rechercher l’illumination tout en continuant à travailler sur vous-même, ce qui peut véritablement réduire quelque peu votre souffrance. Mais vous continuerez à éprouver une souffrance liée à l’ego. Elle ne peut être complètement éliminée sans vous éliminer vous-même.
2 : Les fenêtres comme métaphore de « vous »
Imagine un PC, c’est-à-dire un ordinateur. C’est une métaphore de ta biologie, c’est-à-dire de ta machine biologique, c’est-à-dire de ton corps, c’est-à-dire de ton organisme.
Windows était préinstallé sur le PC pour accaparer les ressources. Windows est une métaphore de ce que vous considérez comme « vous » ou « le moi ». Je ne parle pas ici de quelque chose comme « JE SUIS » ou « la conscience elle-même » ou « votre âme », car ces choses-là n’écoutent clairement pas votre nom. Windows est une métaphore de ce que vous vivez comme votre « vous » quotidien.
Vous / Windows utilise une tonne de RAM (mémoire informatique) pour accumuler des ressources et se battre pour des opportunités de reproduction, ainsi que pour des futilités telles que la défense de l’ego, l’anxiété, les pensées catastrophistes, la création d’illusions qui vous flattent, le ressassement de vieilles disputes, etc.
Cela a atteint un point où le PC est tellement occupé par des futilités qu’il est presque incapable de fonctionner.
Un programme visant à libérer de la RAM et à réduire les bugs est également préinstallé sur le PC.
Le programme « libérer de la RAM » constate que Windows gaspille une énorme quantité de RAM. Il veut donc simplement désinstaller Windows. C’est cette partie de vous qui dit : « Je veux tuer mon ego / Je veux atteindre l’illumination / Je veux mettre fin à la souffrance / Je veux un esprit complètement calme / Je veux atteindre le non-soi. »
Vous êtes Windows ; désinstaller Windows signifie que vous n’êtes plus généré. Cela signifie que la machine biologique, votre corps, continue de fonctionner sans le « vous ».
Cependant, Windows, cette chose que vous considérez comme « vous », ne veut bien sûr pas être désinstallé. Il dit : « Êtes-vous fou ? Comment ça, me désinstaller ? Alors moi et mon corps, nous sommes morts — ou au mieux, ce qui reste est complètement inhumain. »
Mais votre machine biologique peut très bien fonctionner sans le « vous », et faire preuve de gentillesse et d’humanité, etc., comme nous le verrons plus tard. La machine biologique sous-jacente reste humaine.
La partie Windows / vous n’est en réalité là que pour accaparer des ressources et lutter pour des opportunités de reproduction : utile d’un point de vue évolutif, mais le corps fonctionne parfaitement bien sans elle.
Le PC n’a en réalité pas besoin de Windows. Un PC peut fonctionner en mode bare metal, c’est-à-dire sans système d’exploitation tel que Windows.
Dans un PC « bare metal », le matériel exécute les instructions directement sur le processeur. Cela évite le gaspillage de RAM et les bugs propres à Windows. Sans Windows, le PC « bare metal » continue de fonctionner selon le principe « quand il est fatigué, il dort ; quand il a faim, il mange ».
Donc : le programme d’optimisation veut désinstaller Windows, et Windows ne veut pas être désinstallé. Ces deux-là ne cessent de se heurter et de se battre l’un contre l’autre pour toujours. Ils sont pris dans un cercle vicieux.
C’est pourquoi l’illumination — désinstaller Windows — peut être atteinte en quelques secondes, alors que la plupart des chercheurs spirituels passent leur vie à essayer d’y parvenir et échouent.
Windows peut être désinstallé en quelques secondes, mais Windows va déformer la vérité de toutes les manières possibles pour éviter d’être désinstallé. Et comme Windows est le système d’exploitation actuellement en cours d’exécution, il est difficile de voir au-delà (au-delà de soi-même) pour percevoir la véritable machine biologique qui se cache en dessous.
Chez une personne lambda, le programme d’optimisation se dit simplement : « D’accord, très bien, gagnons plus d’argent, trouvons un bon partenaire et mangeons plus sainement. De cette façon, nous optimiserons notre machine. »
Et c’est vrai. Mais comme vous le savez, ces choses ne font qu’aider. Elles ne mettent pas fin à la souffrance induite par l’ego . Une personne menant une vie parfaite a toujours Windows qui monopolise la mémoire vive de son PC et génère des bugs.
La personne spirituelle moyenne s’efforce d’optimiser Windows, en installant certains programmes, en en désinstallant d’autres et en modifiant certains paramètres. Il s’agit de méditation, de travail sur la respiration, d’apprentissage de nouveaux concepts spirituels. Cela peut véritablement aider, mais Windows continue de générer des bugs et de monopoliser la mémoire vive du PC.
Peu importe le nombre de programmes que vous installez, vous fonctionnez toujours sous Windows. Il n’existe aucun programme que vous puissiez installer pour empêcher Windows lui-même de monopoliser autant de mémoire vive.
Vous pouvez faire en sorte que Windows diffuse une musique apaisante, ajouter un beau fond d’écran, optimiser vos paramètres Windows et télécharger de la philosophie non dualiste. Et vous aurez l’air d’une personne spirituelle avancée. Mais c’est toujours Windows.
Il existe des enseignants spirituels qui comptent plus de 2 millions d’abonnés sur YouTube. Ils pensent sincèrement qu’ils sont éclairés, et ils semblent éclairés aux yeux de leurs adeptes. Mais en réalité, ils ont simplement découvert le Panneau de configuration et l’Invite de commande de Windows.
Ils utilisent Windows optimisé avec des privilèges d’administrateur. Peut-être ont-ils découvert des fonctionnalités non documentées, c’est-à-dire des siddhis ou des « capacités surnaturelles ». Pourtant, Windows continue de monopoliser une grande partie de la mémoire vive.
Vous êtes un maître spirituel avec plus de 2 millions d’abonnés sur YouTube ? Super. Comment se présente votre utilisation de la RAM ?
Vous proclamez « Je SUIS celui qui SUIS » ? Super. Comment se présente votre utilisation de la RAM ?
Vous pouvez guérir les gens avec vos mains ? Super. Comment se présente votre utilisation de la RAM ?
L’illumination, c’est l’absence de Windows. Bien sûr, Windows n’arrive souvent pas à comprendre qu’il faut « se désinstaller pour cesser de monopoliser la RAM et permettre à la machine en dessous de fonctionner plus efficacement ». C’est pourquoi Windows se contente de rechercher de nouveaux programmes et des configurations optimisées.
En relisant mon journal intime, j’ai noté à six reprises « J’ai maintenant atteint l’illumination » ou « J’ai maintenant atteint un niveau plus profond d’illumination ». Mais avec le recul, aucun de ces états n’était l’illumination.
On peut donc vraiment atteindre plusieurs niveaux de « waouh, maintenant je suis encore plus en avance que l’humain moyen », et d’une certaine manière, je l’étais sincèrement — tout en n’étant toujours pas illuminé.
Oui, j’ai créé un fichier texte Windows métaphorique intitulé « My_Enlightenment.txt »
Puis, plus tard, un autre fichier métaphorique intitulé « My_Enlightenment_For_real_this_time.txt »
Puis un troisième intitulé « My_Enlightenment_For_real_this_time_No_Really_this_is_actually_it.txt », etc.
Mais ce n’étaient que des fichiers texte dans Windows.
Je pensais toujours qu’il y avait un « je » qui avait atteint l’illumination. Ce qui, en soi, prouve que l’affirmation « je suis illuminé » est fausse.
Une machine « bare metal » peut utiliser le « je » pour ne pas effrayer les gens et parce qu’il est presque impossible de communiquer sans ce mot. Cependant, la machine « bare metal » n’a pas l’expérience qu’il y a un « je » aux commandes de ce sac de chair.
—-
Certaines personnes se construisent une nouvelle identité, choisie consciemment, à partir de zéro — peut-être, mais pas nécessairement, après une nuit noire de l’âme / un effondrement complet de l’ego.
Ou, pour reprendre notre métaphore technologique : certaines personnes installent Linux (peut-être après avoir vu leur Windows planter).
Ce niveau Linux est de votre propre création ; il est bien plus stable et efficace, et utilise moins de RAM que Windows. Une personne Linux a vraiment une longueur d’avance sur Windows.
Les figures archétypales des adeptes de Linux sont Marc Aurèle, Jung, Nietzsche et Gandhi. Mais vous n’avez pas besoin d’être un génie de classe mondiale pour atteindre ce niveau.
Si vous avez passé des années à passer au crible tous les enseignants du niveau Windows optimisé et que vous vous dites « Waouh, C’EST le véritable enseignant… c’est L’AUTHENTIQUE », alors félicitations — vous avez trouvé un enseignant de niveau Linux. Ce qui est vraiment formidable, car ils peuvent vous aider énormément et ils sont très rares.
Bien que je ne le connaisse pas et que je ne sois pas sûr à 100 %, je pense que Forrest Knutson est de niveau Linux. Je pense que c’est un excellent enseignant et qu’il présente de manière très efficace des discussions modernes sur les enseignements classiques.
https:// www.letras.com/fia-forsstrom/i-am/ est la chanson de Fia Forsström intitulée « I AM ». C’est du pur Linux. Elle est écrite par l’artiste elle-même, construite consciemment, bien plus fonctionnelle que Windows, mais elle nécessite tout de même beaucoup de ressources pour faire fonctionner tout ce « I AM ».
—-
Linux n’est toujours pas l’illumination. La véritable illumination fonctionne sur le « bare metal », c’est-à-dire sans Windows ni Linux, et en exécutant directement des commandes sur le processeur. De cette façon, aucune mémoire RAM n’est gaspillée. Aucun bug de l’ego n’est introduit et la machine biologique se contente d’exécuter.
C’est ce que les maîtres anciens appelaient le « non-soi » : il n’y a plus de soi qui se génère. Il n’y a pas de « toi ».
Certains enseignants ont souligné que « Windows » n’est pas une chose unifiée et permanente, mais qu’il est au contraire temporaire et composé de nombreux petits sous-processus. Mais pour faciliter la communication, nous utiliserons simplement le terme « Windows ».
Le tantra shivaïte non dualiste (shivaïsme du Cachemire) souligne que le PC « bare metal » peut temporairement démarrer Windows et effectuer des tâches Windows. Il ne pense pas que Windows soit mauvais.
—-
Aragorn (du Seigneur des Anneaux) dans les films utilise Windows non optimisé, doutant d’être digne du trône du Gondor.
Aragorn dans les livres utilise Windows optimisé et ne doute jamais de sa légitimité. Cela dit, il utilise sa vision du monde préinstallée : « Je suis le roi légitime et le peuple me doit allégeance ». Il proclame à Éomer :
« Je suis Aragorn, fils d’Arathorn, et on m’appelle Elessar, la Pierre des Elfes, Dunadan. L’héritier d’Isildur, fils d’Elendil, du Gondor. Voici l’Épée qui fut brisée et qui a été reforgée ! M’aideras-tu, ou me contrecarreras-tu ? Choisis vite ! »
Dans cette situation, un Aragorn Linux pourrait dire : « Je suis Aragorn. Cette épée le prouve. Les Uruk-hai ont capturé deux de nos amis et se dirigent vers l’ouest. Nous avons besoin de chevaux. » Il ne se contente pas d’appliquer sa vision du monde préinstallée selon laquelle « le peuple doit obéir au roi légitime ».
Décider que l’on se moque des autres, ce n’est pas Linux. Les humains sont par nature des animaux sociaux : un Aragorn Linux voudrait tout de même sauver ses amis. Et le moyen le plus rapide d’y parvenir est de révéler son identité et de demander des chevaux.
Pourtant, Linux n’est pas l’illumination : Aragorn sous Linux croit encore à tort que ce qu’il perçoit comme « lui » est ce qui pilote son corps.
Alors qu’Aragorn « bare-metal » dit simplement ce que son matériel biologique dirait. Si le matériel biologique d’Aragorn est chaleureux, alors il dit des choses chaleureuses. Si son matériel est direct, il parle directement.
Chez Aragorn « bare-metal », rien n’empêche la compassion et la chaleur de sa machine biologique de s’exprimer à 100 %. Et les humains sont des animaux sociaux. Il pourrait donc être extrêmement chaleureux et compatissant.
Pourtant, la quantité de compassion et de chaleur qui se dégage dépend de la machine biologique sous-jacente. Il n’y a pas de « personnalité éclairée » dans la machine « bare-metal » qui agisse toujours de manière prévisible et « éclairée ».
—
Donc : ce que les gens considèrent comme « l’homme idéal », l’Aragorn du film, est un PC Windows non optimisé qui peine mais finit par réussir une tâche difficile.
Le héros idéal de Tolkien, le personnage d’Aragorn du livre, fonctionnait sous Windows optimisé. Mais au moment où les films ont été écrits, Windows optimisé était apparemment considéré comme trop irréaliste.
Pourtant, même Windows optimisé est à des années-lumière de Linux… sans parler du matériel nu.
—
Windows non optimisé : prévisiblement égoïste dans une vision conventionnelle du monde, avec un encombrement et une inefficacité considérables.
Windows optimisé : égoïste de manière prévisible dans une vision conventionnelle du monde, avec un niveau d’efficacité rare. La plupart des figures historiques vénérées sont des Windows optimisés, même celles qui gagnent et créent quelque chose qui change le cours de l’histoire.
Linux : construit de manière prévisible et égoïste une nouvelle identité et potentiellement une nouvelle vision du monde. La barre est haute : il ne s’agit pas simplement de l’optimisation des tactiques d’une personne efficace. Peu de gens atteignent le niveau de Linux.
Bare metal : la machine biologique fait ce que la machine biologique fait.
D’un côté, le PC « bare metal » est imprévisible car il ne se contente pas de suivre de manière prévisible son intérêt personnel. Cela signifie également qu’il ne suit pas toujours les normes sociales, car souvent les gens les suivent pour leur propre intérêt.
D’un autre côté, le PC « bare metal » est prévisible dans le sens où il est simplement une machine biologique normale dont Windows et Linux ont été désinstallés. Et les humains sont une espèce sociale, donc la plupart des machines biologiques sont sociales et souvent aimantes et compatissantes.
—
Pour donner quelques exemples de machines « bare metal » : à mon avis, Gary Weber, Adyashanti, Mukti Gray (l’épouse d’Adyashanti), Byron Katie et U.G. Krishnamurti (aujourd’hui décédé) sont probablement éclairés.
Il est difficile d’en être certain, car je ne connais pas ces personnes, et les PC sous Linux peuvent se faire passer pour des machines « bare metal » afin de montrer « Je suis véritablement éveillé ». Mais je pense qu’ils sont éveillés.
Les machines « bare metal » ne sont pas toutes identiques. Ce n’est pas parce qu’il n’y a plus de « moi » que les machines biologiques sous-jacentes sont identiques. Elles ne le sont pas.
—
Les « Dix taureaux » (ou « Dix images de la conduite des bœufs ») de la tradition zen sont également utilisés pour décrire l’illumination. Le taureau est une métaphore du projet spirituel.
Quelqu’un qui tire vraiment beaucoup de bénéfices de sa pratique spirituelle se trouve dans l’image 6 : « ramener le taureau à la maison ». C’est un Windows optimisé, et c’est déjà rare. Cette personne peut croire à tort qu’elle est éclairée.
L’image 7 est « le taureau transcendé ». Vous avez peut-être traversé une nuit noire de l’âme. Vous avez consciemment construit une nouvelle identité. Vous êtes passé à Linux, et vous êtes beaucoup plus efficace et serein. Vous pensez être éclairé et vous avez donc l’impression d’avoir transcendé le projet spirituel (le taureau).
Mais vient ensuite l’image 8 : « le taureau et le soi transcendés ». C’est là que vous réalisez que le « vous » que vous croyez être n’existe pas. Que pensez-vous que signifie « le soi transcendé » ? Cela ne signifie pas « un soi amélioré ». Cela signifie qu’il n’y a plus de « vous » généré par la machine biologique. Cela signifie désinstaller Windows et Linux.
Tu penses être un chercheur spirituel avancé ? Super, maintenant désinstalle ça.
Puis vient l’image 9 : « retour à la source ». La rivière continue de couler. Ta machine biologique continue de fonctionner.
Et enfin, il y a l’image 10 : « retour à la société », où la personne retourne dans la société et se mêle aux gens normaux, mais cette fois sans que Windows ou Linux ne monopolisent la mémoire vive.
Il existe de rares cas où Windows plante définitivement et où une personne passe directement de Windows au bare metal. Mais cela provoque souvent un choc énorme pour le système. Il est plus courant et moins perturbant de suivre les Dix Taureaux dans l’ordre : Windows non optimisé => Windows optimisé => Linux => bare metal.
3 : Photos de personnes éclairées
Regardons quelques photos de personnes éclairées. Essayez de ne rien superposer ni de projeter quoi que ce soit dessus. En d’autres termes, essayez de ne pas vous dire « c’est le visage d’une personne éclairée, donc c’est ceci ou cela ». Contentez-vous de regarder et d’enregistrer votre réaction instinctive.
Anandamayi Ma
Adyashanti
Voici la photo de lui qu’il utilise sur sa chaîne YouTube https://www.youtube.com/@Adyashanti
Mukti Gray (l’épouse d’Adyashanti)
Voici la photo qu’elle utilise d’elle-même sur sa chaîne YouTube https://www.youtube.com/@MuktiSource/
Voici une autre photo d’elle :
Nisargadatta Maharaj
Thich Nhat Hanh
Vous pensiez peut-être que les personnes éclairées avaient toujours l’air sereines et rassurantes. Et certaines vous ont peut-être réellement semblé rassurantes. Cependant, il est fort probable que « rassurant » n’ait pas été votre première réaction en regardant certaines de ces photos.
Chez une personne lambda, il y a constamment un « moi » qui fonctionne, qui produit des expressions avec la bouche et les yeux, qui synchronise la bouche et les yeux, qui établit un lien avec les autres, etc. Cela produit des signaux sociaux. Les autres interprètent cela comme « c’est une personne sûre et saine d’esprit ».
Dans une machine biologique « nue », il n’y a pas de moi qui produit constamment des expressions sociales. La machine « nue » peut encore produire des expressions sociales, ou peut-être pas.
C’est pourquoi certains de ces visages peuvent paraître dérangeants, car généralement, quand on voit un tel visage, on a affaire à un prédateur, un psychopathe, quelqu’un en pleine crise de nerfs ou en pleine crise dissociative.
C’est pourquoi vos alarmes sonnent peut-être. Mais la personne éclairée n’est rien de tout cela — elle n’a tout simplement pas de « moi » qui produit constamment des expressions sociales pour signaler « Je suis sain d’esprit, tu peux me faire confiance, j’espère que tu m’aimes bien ». Elle est juste là, c’est tout.
Quand la plupart des gens se reposent, ils exécutent toutes sortes de programmes de planification, d’évaluation, d’introspection et de « qu’ont-ils vraiment voulu dire par ce commentaire ? » sur leur Windows. Et quand quelqu’un ne fait pas cela et reste simplement complètement inactif, par exemple
… cela semble anormal. On dirait une personne en état de dissociation, ce qui est assez grave et donc inquiétant. Cependant, la raison pour laquelle aucun programme n’est en cours d’exécution n’est pas due à une maladie mentale. C’est dû à l’illumination : il n’y a plus de moi. Cela ressemble simplement à une maladie mentale, car dans les deux cas, aucun programme n’est en cours d’exécution.
Ou Nisargadatta Maharaj dans
manque clairement de retenue sociale. Et les personnes qui manquent de retenue sociale peuvent être dangereuses, donc votre alarme intérieure se déclenche lorsque vous regardez le visage de cette personne éclairée.
Votre moi n’aime pas regarder un autre être qui est parfaitement fonctionnel, mais qui n’a tout simplement pas de moi.
Votre PC Windows n’aime pas regarder un PC « bare metal ».
Maintenant, oui, il y a plus de photos de personnes éclairées qui ont l’air normales que de photos de personnes éclairées qui ont l’air inquiétantes. C’est vrai. Même sans moi, la machine biologique d’une personne éclairée peut toujours interagir socialement, avoir des expressions normales, faire des choses et ne pas rester inactive, etc. Le matériel biologique en est toujours capable.
De plus, l’illumination signifie désinstaller Windows, mais la machine sous-jacente reste différente. C’est pourquoi certaines personnes éclairées ont simplement l’air plus rassurantes que d’autres.
Cela dit, il existe bien d’autres photos de personnes éclairées qui feraient sonner vos alarmes (légèrement), que je n’ai pas publiées. Dans certains cas, ces personnes semblent normales si vous les regardez pendant une demi-seconde.
Mais si vous les observez vraiment de près sans a priori, votre alarme pourrait tout de même se déclencher légèrement à cause de leur expression. Par exemple : Thich Nhat Hanh dans
En regardant ces photos, je pense que vous pouvez voir ce ce qu’est le « non-soi ».
Évidemment, certaines personnes éclairées ont l’air tout à fait normales ; et celles qui paraissent effrayantes à certains ne le sont pas intrinsèquement. Elles sont en réalité plus fonctionnelles, plus efficaces, ont moins de défauts et ne font pas de mal aux autres par égoïsme. C’est simplement que votre système d’alerte peut signaler un faux positif lorsque vous les regardez.
Ou bien votre Windows peut se sentir mal à l’aise face à un ordinateur « bare metal ».
Ces photos sont donc quelques instantanés de ce à quoi ressemble le « non-soi » à quoi cela ressemble.
L’absence de soi ne signifie pas « vous serez toujours un soi, mais il sera simplement amélioré, plus génial et libéré de la souffrance ».
Les maîtres anciens parlaient d’« absence de soi ». Et l’absence de soi signifie l’absence de soi. Regardez les photos : elles ne montrent pas un soi normal mais amélioré. Elles montrent l’absence de soi.
Remarquez également à quel point il est profondément étrange que lorsqu’une personne lambda entend « absence de soi », elle suppose simplement que cela signifie « un soi amélioré, moins réactif ». Même si c’est clairement le contraire de ce que signifie l’absence de soi.
L’absence de soi signifie l’absence de soi.
4 : Windows pense que l’illumination le transforme en « Super Windows »
Il y a si peu de machines « bare metal » que presque personne ne passe réellement beaucoup de temps en tête-à-tête avec elles. Au lieu de cela, presque tout le monde ne sait à quoi ressemblent ces PC « bare metal » que par des récits.
Et dans ces récits, les PC Windows ne décrivent pas ces PC « bare metal » comme des PC « bare metal ». Au lieu de cela, les PC Windows les décrivent comme « des PC fonctionnant sous Super Windows : une version secrète de Windows qui ne consomme pas de RAM et ne comporte pas de bugs. »
Windows (ce que vous considérez comme « vous ») adore l’idée de passer à Super Windows, et ainsi de débloquer de nouvelles capacités, de mettre fin à la souffrance, de ne consommer aucune RAM, et de se livrer à une petite vanité en se sentant supérieur aux autres PC Windows.
Mais c’est absurde. Il n’existe aucune version secrète de Windows qui ne consomme pas de RAM et ne comporte aucun bug. Super Windows n’existe pas.
Ce qui existe, ce sont les PC « bare metal », et oui, ils sont incroyablement efficaces — mais ils n’ont pas Windows. Ils n’ont pas de moi. C’est précisément ce qui les rend efficaces.
L’efficacité que vous recherchez — la tranquillité d’esprit, la fin des souffrances induites par l’ego — s’obtient précisément en désinstallant Windows, c’est-à-dire en cessant de générer un « vous ».
Le moi est ce qui crée des souffrances inutiles. Les souffrances inutiles sont éliminées par l’absence de moi, c’est-à-dire en cessant de générer un « vous ». Et par là, je ne veux pas dire que votre moi actuel devient plus authentique, ou renaît héroïquement. Je veux dire que vous avez disparu.
L’illumination signifie désinstaller Windows, ce qui libère de la mémoire vive. Et c’est grâce à cette mémoire vive libérée que les personnes illuminées sont plus efficaces.
Après tout, considérez la théorie alternative :
Comment Windows pourrait-il se transformer en un « Super Windows à 0 RAM » ? Comment cela se passerait-il ? D’où viendrait la mise à jour ? Comment la mise à jour serait-elle installée ? Comment ce « Super Windows » utiliserait-il 0 RAM ? Par quel mécanisme cela fonctionnerait-il ?
S’il existait un mode « Super Windows » qui serait simplement « Windows, mais qui utilise désormais 0 RAM et ne présente aucun bug lié à l’ego », alors pourquoi ce mode n’est-il pas activé par défaut ?
Au contraire, l’illumination signifie : Windows est désinstallé et la RAM est donc libérée. Comme la RAM est libérée, la personne est très efficace.
—
Le mot même d’« illumination » implique qu’il mène à un « Super Windows ». Cela permettrait une meilleure communication si nous commencions à utiliser le terme « auto-désinstallation » au lieu d’« illumination ». »
C’est aussi plus proche du terme original : Nirvana, « l’extinction [du soi] ».
—
Les gens veulent le fantasme de Gandalf le Gris débloquant Super Windows et se transformant en Gandalf le Blanc — tout en restant Gandalf.
Mais dans le monde réel, la raison pour laquelle « Gandalf le Blanc » serait plus efficace, c’est parce qu’il a désinstallé Gandalf et dispose donc de plus de RAM.
Je ne dis pas qu’il a désinstallé « Gandalf le Gris ». Je dis qu’il a désinstallé Gandalf.
En d’autres termes, je ne dis pas que Gandalf renaît héroïquement. Je dis que la machine biologique continue de fonctionner sans Gandalf.
—
Dans le film « Matrix », Neo prend la pilule rouge et débloque Super Windows.
Alors qu’en réalité, si vous preniez la pilule rouge de l’illumination, vous seriez désinstallé. Oui, votre machine biologique continuerait alors à fonctionner et à être très efficace, mais vous ne seriez plus là.
—
Le méchant stéréotypé tente d’atteindre Super Windows à tout prix.
Le héros stéréotypé passe d’un Windows non optimisé à un Windows / Linux optimisé.
—
J’espère que cela va de soi, mais pour être tout à fait clair : rien ici ne prône le suicide. Je suis contre le suicide. Ce n’est pas de cela dont je parle dans cet essai. Si vous envisagez de passer à l’acte, je vous conseille d’appeler une ligne d’aide : https://blog.opencounseling.com/suicide-hotlines/
Dans cet essai, Windows est une métaphore de vous-même, qui chez certaines personnes est « désinstallé » par la méditation ou à la suite de certains événements de la vie. Ces personnes atteignent alors le non-soi, c’est-à-dire l’illumination. Vous n’atteignez rien de tout cela par le suicide.
—
Même dans la machine biologique de la personne illuminée, la douleur et les envies peuvent encore surgir. Il est toujours possible que le corps de la personne illuminée fume une cigarette ou mange de la malbouffe.
Il n’y a simplement pas de discours à ce sujet, pas de honte, pas de « oh non, je n’aurais pas dû faire ça, oh non, maintenant je vais grossir et les gens ne m’aimeront plus », etc. Pourtant, la machine biologique continue de faire ce que font les machines biologiques, comme fumer une cigarette quand elle a envie de nicotine.
Jiddu Krishnamurti était éclairé, mais il a également eu une liaison secrète, qui a duré plusieurs décennies, avec la femme de son ami le plus proche.
Ou, en d’autres termes : « avant l’illumination, trompez votre femme. Après l’illumination, trompez votre femme. »
Évidemment, je ne dis pas que tromper sa femme est acceptable. Ça ne l’est pas. Je dis simplement que même après l’illumination, la machine biologique continue de faire ce que font les machines biologiques.
Certes, l’illumination est une mise à niveau dans le sens où, une fois Windows désinstallé, il y a plus de RAM disponible et moins de bugs. Les mécanismes de défense de l’ego ne se déclenchent plus. Il y a plus de calme.
La personne illuminée « échappe à la roue du karma » car il n’y a plus de moi qui ne cesse de repasser en boucle cette chose inutilement cruelle qu’elle a dite à un être cher.
—-
L’état d’illumination se ressent comme « neutre, conscient, prêt ».
Conscient de quoi ? Non, simplement conscient. « Conscient de quoi » implique qu’il y a un soi qui est conscient de quelque chose.
Prêt pour quoi ? Non, simplement prêt. « Prêt pour quoi » implique qu’il y a un soi qui se prépare à quelque chose.
L’illumination, c’est comme être une machine qui exécute efficacement des programmes, qui est prête à accepter de nouvelles données et qui lit avec précision ses propres journaux ainsi que ceux des autres.
L’état d’une personne illuminée n’est pas une félicité constante au sens où les gens d’aujourd’hui conçoivent la « félicité ». Ce n’est pas un déversement constant de dopamine.
C’est un état neutre, conscient, prêt — et libéré de la souffrance induite par l’ego. C’est ce à quoi le mot « félicité » faisait référence avant que les gens ne lui attribuent le sens de « dopamine constante ».
Cela dit, la croissance spirituelle peut provoquer des pics temporaires de dopamine. C’est probablement en partie de là que vient le mythe selon lequel « l’illumination est une félicité constante ».
—–
Si vous définissez « l’humanité » comme « avoir un moi », alors oui, l’illumination est inhumaine. Mais ce n’est que Windows qui se défend. C’est Windows qui dit : « ce qui définit un PC, c’est qu’il fonctionne sous Windows ». Mais ce qui définit le PC, c’est le matériel / l’ordinateur qui se trouve en dessous. Et qui peut très bien fonctionner sans Windows.
L’humanité est une espèce sociale : après l’illumination, la machine biologique peut encore aider les autres, peut encore entrer dans des relations amoureuses, peut encore interagir avec le monde, etc. L’humanité est donc toujours intacte.
Plus tôt, j’ai raconté l’histoire d’une personne éveillée qui trompait sa femme. Ce qui, bien qu’inacceptable, est certainement un comportement humain. Ce n’est donc pas que la machine biologique cesse de se comporter de manière humaine.
Ce que je décris n’est pas le point de vue d’un nihiliste ou d’un scientifique occidental. Oui, ils peuvent être d’accord avec certaines de ces opinions, mais si vous les insultez violemment, ils se mettent en mode de défense de l’ego. Alors qu’insulter une personne éveillée ne déclenchera pas de mécanismes de défense de l’ego.
Un nihiliste ou un scientifique occidental utilise Windows et a stocké un fichier texte disant « Windows est mauvais » ou « la machine peut fonctionner directement sur le matériel nu ». Ce sont des affirmations vraies, mais ce sont des fichiers texte à l’intérieur de Windows. Le nihiliste ou le scientifique occidental n’est pas en réalité un PC fonctionnant directement sur le matériel nu.
Vous avez lu des recherches en neurosciences ? Super. Comment se présente votre utilisation de la RAM ?
—
La logique du Bouddha, bien que peut-être terrifiante, est parfaitement logique telle que je l’explique : « tu es la partie de la machine qui souffre afin que la machine biologique accumule des ressources. Par conséquent, la souffrance prend fin lorsque tu atteins le Nirvana, ce qui signifie littéralement t’éteindre [toi-même]. Et voici comment tu peux t’éteindre. »
Alors que dans la vision courante du monde, les paroles du Bouddha n’ont aucun sens : « Tu es un pilote conscient et doté de libre arbitre de ton corps. Il y a de l’anxiété chez les pilotes dotés de libre arbitre, mais cela peut être corrigé en pratiquant la méditation. Par conséquent, voici comment tu peux t’éteindre. » Hein ? Cela n’a aucun sens logique.
Si vous voulez dire « le Nirvana signifie éteindre les parties anxieuses de vous-même et laisser un moi qui ne souffre pas » : vous venez de tomber dans le piège de Super Windows.
« Pas de moi » ne signifie clairement pas « moi, mais avec l’anxiété éteinte ». Pas de moi signifie pas de moi.
5 : Personnages historiques du « pas de moi »
Sri Ramakrishna a utilisé la métaphore d’une poupée de sel qui entre dans l’eau et se dissout. Cela semble vaguement romantique, mais souvenez-vous que la poupée de sel est une métaphore de vous-même.
Un maître soufi a utilisé la métaphore du papillon de nuit et de la flamme : lorsque le papillon de nuit s’envole complètement dans la flamme, l’illumination est atteinte et il n’y a littéralement plus de papillon de nuit.
Le soufisme islamique parle de « mourir avant de mourir ». En d’autres termes, désinstallez-vous avant de mourir de vieillesse.
Le bouddhisme zen parlait de « mourir de son vivant, et être complètement mort.
Faites alors ce que vous voulez, et tout ira bien. »
Chuang Tzu décrivait un maître pratiquant comme quelqu’un dont « le corps est comme du bois sec, et dont l’esprit est comme des cendres mortes ».
Maître Eckhart parlait de « se défaire de soi ». Ce qui est ce qui se rapproche le plus de « se désinstaller » dans un monde pré-informatique.
Jésus a dit : « Si quelqu’un veut me suivre, qu’il renonce complètement à lui-même. » Cela est souvent mal traduit par « qu’il se renie lui-même ». Cependant, le mot grec était Aparneomai, qui ne signifie pas « pratiquer l’autodiscipline ». Cela signifie « renoncer complètement ». Aparneomai est également utilisé pour décrire le renoncement total de Pierre à Jésus. Ainsi, Jésus aussi disait aux gens de se désinstaller.
—
Windows peut penser qu’il est tout à fait immoral d’encourager les machines biologiques à désinstaller Windows. Mais les machines biologiques ne subissent aucun préjudice lorsque Windows est désinstallé.
Même s’il n’y a plus de moi, il y a toujours une conscience dans les machines biologiques — ce n’est pas comme si la lumière s’éteignait.
Je comprends que vous puissiez avoir l’impression que passer d’un « être humain capable de prendre des décisions conscientes à une machine » est un recul, mais vous n’êtes de toute façon pas réellement une entité capable de prendre des décisions conscientes. Vous pensez simplement l’être.
De plus, ces maîtres des machines « bare metal » vous disent exactement ce qu’ils veulent dire, dans le langage le plus direct et le plus simple possible. Ils ne cachent pas vraiment ce qu’ils veulent dire lorsqu’ils parlent de « non-soi ».
Pour être clair, je m’oppose à l’auto-désinstallation. Pourtant, les gens ont aussi le droit de comprendre réellement ce que disent les maîtres éclairés et ce qu’est réellement l’illumination. Et je ne veux pas non plus qu’elle soit injustement diabolisée. C’est pourquoi j’ai écrit cet article. Que la vérité soit connue.
Alors, quelle était la motivation des maîtres anciens ? Eh bien, il n’y a pas de soi là-bas, donc la question n’a pas de sens. La machine biologique fait ce que la machine biologique fait. Pourtant, si l’on anthropomorphise ces machines de fer, peut-être leur semble-t-il que les machines biologiques des gens fonctionneront très bien sans Windows.
Si vous pensez que j’exagère, la personne éclairée U.G. Krishnamurti a dit :
« Vous serez en paix lorsque vous aurez abandonné toutes vos idées sur la conscience et que vous commencerez à fonctionner comme un ordinateur.
Vous devez être une machine, fonctionner automatiquement dans ce monde, sans jamais remettre en question vos actions avant, pendant ou après qu’elles se produisent. » (source https://www.goodreads.com/work/quotes/46398939 -u-g-krishnamurti-certainty-life-has-no-beginning-no-end)
« Je ne suis pas anti-rationnel, juste irrationnel. Vous pouvez déduire un sens rationnel à ce que je dis ou fais, mais c’est votre fait, pas le mien. » (source https://en.wikiquote.org/wiki/U._G._Krishnamurti)
—–
Ramana Maharshi est souvent idéalisé, mais si vous étiez réellement en sa présence, vous verriez peut-être un être humain se contentant de fixer un mur, immobile, pendant des heures. Pas le romantisme du « maintenant, je vais faire une méditation intense pour m’élever », mais simplement fixer un mur. Il n’était qu’une machine biologique au ralenti.
—–
Parlons de la Bhagavad Gita.
Au chapitre 3, verset 27, Krishna dit : « Toutes les actions sont accomplies par les modes de la nature matérielle. Mais l’imbécile, trompé par l’ego [ahankara, littéralement « celui qui crée le moi »], pense : « Je suis l’auteur de l’action » »
Au chapitre 5, verset 8, Krishna dit : « Le sage qui connaît la vérité pense : « Je ne fais absolument rien » »
Discutons maintenant du chapitre 11 plus en détail, texte : https://cswr.hds.harvard.edu/news/2025/11/14/bhagavad-gita-chapter-11
Krishna, la machine métallique nue revêtue d’une couche de politesse, a enseigné à Arjuna, l’utilisateur de Windows. Arjuna est sur le point de se lancer dans une grande bataille.
Arjuna est complètement passé à côté du sujet et dit : « Tu as révélé le secret suprême, reconnu comme étant le Soi suprême. Mon illusion s’est dissipée grâce à cela. » En d’autres termes : « J’ai compris que tes enseignements concernaient Super Windows, et je suis désormais éclairé. »
Arjuna demande alors s’il peut voir la véritable nature de Krishna. Krishna accède à sa demande, abandonne son apparence polie, le regarde et lui montre la machine nue qui se cache en dessous.
Krishna dit : « Même sans que tu agisses, ces [ennemis] alignés et prêts au combat devant toi cesseront assurément d’exister, sans exception. Par conséquent, lève-toi et atteins la gloire ! » En d’autres termes : tu ne contrôles pas le corps. Même sans que tu lui ordonnes d’agir, ton corps va tuer ces gens quoi qu’il arrive. Alors cesse de t’inquiéter.
Le texte présente cela comme « Moi, Krishna, j’ai déjà tué ces ennemis. » Mon interprétation est que lorsqu’une personne normale entend « Même sans que tu agisses… », elle ne conclut pas « d’accord, mon corps va tuer ces gens de toute façon, je ne contrôle pas mon corps. » Au lieu de cela, elle conclut :
« Celui qui a dit cela est une divinité toute-puissante qui a inscrit dans les lois du destin que mes ennemis mourront. »
Arjuna panique complètement. Il déclare qu’il doit avoir devant lui un être « plus grand encore que le Dieu créateur ». Il demande pardon d’avoir qualifié Krishna de simple « ami ». » Puis il supplie Krishna de revêtir à nouveau son apparence normale.
En d’autres termes, Arjuna passe à nouveau complètement à côté de l’essentiel en déclarant que l’homme qui se tient devant lui est « plus grand encore que le Dieu créateur ». Pourtant, Krishna revêt à nouveau son apparence normale.
Repensez aux photographies que vous avez vues plus tôt. Pouvez-vous imaginer comment cette scène a pu se dérouler ?
Plus tôt, nous avons vu une personne éclairée qui se contentait de regarder, sans regarder dans une direction particulière :
Vous pouvez voir comment l’apparence de Krishna est racontée comme « Krishna regarde dans toutes les directions », puis comme « Krishna doit avoir plusieurs têtes ». Et c’est pourquoi je pense que dans le chapitre 11, Krishna et plusieurs autres dieux indiens sont représentés comme ayant plusieurs têtes.
Chaque fois qu’une machine en métal nu montrait son vrai visage, les Indiens créaient une autre religion autour d’un autre dieu à plusieurs têtes et proclamaient : « Non, C’EST lui la plus grande divinité. »
—-
Sans qu’on le lui demande, Krishna avait d’abord revêtu une apparence polie et enseignait avec succès à Arjuna comment passer d’un Windows non optimisé à un Windows optimisé. Tant que Krishna gardait cette apparence polie, Arjuna en tirait profit.
Mais quand Arjuna a demandé à Krishna de montrer son vrai visage, le PC Windows n’a pas pu le supporter. Pour préserver sa santé mentale, il a transformé la machine « bare metal » devant lui en une religion. (Ou, dans une autre situation, il aurait peut-être brûlé la machine « bare metal » sur le bûcher pour préserver sa santé mentale.)
On peut soutenir qu’il aurait été préférable pour Arjuna de passer d’abord quelques années à apprendre auprès d’un maître spirituel de niveau Windows / Linux optimisé. Et puis, une fois qu’Arjuna aurait été Linux lui-même, peut-être aurait-il alors pu supporter de voir un PC « bare metal » sans le .
Ce qui suggère que tous ces maîtres spirituels non éclairés ont un véritable objectif bénéfique.
—-
Parlons encore un peu de Jésus / Yeshua.
La Bible, Marc 3, dit :
—
Lorsque la famille [de Jésus] apprit cela, elle vint pour s’emparer de lui, car elle disait : « Il a perdu la raison. » (…)
Une foule était assise autour de [Jésus], et on lui dit : « Ta mère et tes frères sont dehors et te cherchent. »
« Qui sont ma mère et mes frères ? » demanda-t-il.
Puis il regarda ceux qui étaient assis en cercle autour de lui et dit : « Voici ma mère et mes frères ! Quiconque fait la volonté de Dieu est mon frère, ma sœur et ma mère. »
—
Cela ressemble à un maître éclairé sans ego : ma famille n’est pas ma famille. Quiconque est en accord avec Dieu est ma famille.
Cela peut sembler beau sur le papier, mais la réalité est que sa propre famille le croyait fou et voulait « s’occuper de lui ».
Il était plus efficace parce qu’il avait désinstallé Windows, mais il semblait aussi fou aux yeux des PC sous Windows parce qu’il avait désinstallé Windows.
—-
Ensuite, rappelez-vous l’histoire où les disciples de Jésus sont sur un bateau et se retrouvent pris dans une tempête, et où Jésus calme les eaux.
Si Jésus était une figure agréable, héroïque et réconfortante, on s’attendrait à ce qu’il calme les eaux, puis qu’il adresse des paroles aimables à ses disciples, et que ceux-ci se réjouissent.
Au lieu de cela, voici ce qui se passe (Marc 4) :
—
Une violente tempête s’est levée, et les vagues se sont abattues sur le bateau, au point qu’il a failli être submergé. Jésus était à l’arrière, endormi sur un coussin. Les disciples l’ont réveillé et lui ont dit : « Maître, cela ne te fait-il rien que nous périssions ? »
Il se leva, réprimanda le vent et dit aux vagues : « Silence ! Tais-toi ! » Alors le vent tomba et le calme revint.
Il dit à ses disciples : « Pourquoi avez-vous si peur ? N’avez-vous toujours pas la foi ? »
Ils étaient terrifiés et se demandaient les uns aux autres : « Qui est-ce donc ? Même le vent et les vagues lui obéissent ! »
—
Remarquez que les propres disciples de Jésus ont peur de lui.
Notez également que Jésus ne fait pas ce que ferait n’importe quel être humain : réconforter ses disciples qui viennent de frôler la mort. Au lieu de cela, il agit de manière mécanique, sans ego, en disant à ses disciples d’arrêter d’utiliser Windows parce que c’est inefficace et inutile.
Imaginez un maître spirituel disant « Pourquoi avez-vous si peur ? N’avez-vous toujours pas la foi ? » à des gens qui viennent de frôler la mort.
Jésus n’est pas seulement dur (du point de vue de Windows) avec les « mauvaises personnes ». Il est dur avec ses propres disciples aussi, même s’ils n’ont rien fait de mal à part ne pas être éclairés.
—-
Dans Luc 8, Jésus accomplit un exorcisme réussi — et les gens sont terrifiés par Jésus et lui demandent de partir. Accomplir un exorcisme n’était pas effrayant en soi pour ces gens, cela arrivait régulièrement — mais Jésus leur faisait peur.
Les gens savaient comment gérer un PC Windows corrompu et possédé. Ils étaient habitués aux PC Windows effectuant des exorcismes. Mais un PC « bare metal » était nouveau et terrifiant pour eux — même s’il venait juste de guérir quelqu’un.
Jésus accomplit l’exorcisme en permettant au démon d’entrer dans un troupeau de porcs et de se jeter à la mer. Cela a résolu le problème — le démon — mais vous voyez ici pourquoi l’illumination n’est pas le réglage par défaut chez les humains.
Sans un « moi » qui craint les famines futures, la personne illuminée pourrait résoudre un problème de démon sans se soucier qu’un troupeau de porcs soit sacrifié dans le processus — car pour l’instant, il n’y a ni faim ni problème. C’est pourquoi l’évolution a d’abord installé un « moi » craintif et souffrant.
Pourtant, les villageois n’étaient pas en colère d’avoir perdu quelques cochons. La Bible dit spécifiquement qu’ils étaient terrifiés par Jésus.
—
Plus tard, Jésus est arrêté et traîné devant Pilate, et Jésus refuse de se défendre (car il n’y a pas de moi). Et Pilate est abasourdi / paralysé par Jésus.
Jésus est emmené pour être crucifié. Des femmes pleurent sa mort.
Voyons voir, que dirait un maître de l’amour et de la lumière dans ce cas ? Laissez-moi inventer une citation de ce que je pense qu’un maître de l’amour et de la lumière dirait, puis voyons si je suis proche de la vérité :
« Sèche tes larmes, mes enfants bien-aimés, et ne pleure pas pour moi. Car bien que ce corps puisse périr, je marche vers les bras de la paix divine, et mon amour restera toujours avec vous. Mais regardez vers les jours à venir avec un cœur conscient, car des temps sombres et de grandes épreuves s’annoncent sur cette terre.
Votre foi sera mise à l’épreuve, et beaucoup souffriront. Dans ces moments difficiles, appuyez-vous sur la lumière en vous, aidez-vous les uns les autres, et souvenez-vous que l’amour triomphe toujours des ténèbres. Gardez espoir, car l’aube reviendra. »
Oh, attendez, non . Ce que Jésus a réellement dit, c’est (Luc 23) :
« Filles de Jérusalem, ne pleurez pas sur moi, mais pleurez sur vous-mêmes et sur vos enfants. Voici, les jours viennent où l’on dira : “Heureuses les femmes stériles, les ventres qui n’ont jamais enfanté et les seins qui n’ont jamais allaité !” »
Ou en d’autres termes : « Il n’y a personne ici. Réaffectez vos ressources émotionnelles. »
Puis Jésus est crucifié, et le légionnaire chevronné qui a vu mourir tant de gens est terrifié. Imaginez un vide absolu suspendu à une croix.
Imaginez être un bourreau professionnel et crucifier une personne parfaitement fonctionnelle qui, en même temps, n’est pas là.
Jésus revient à la vie, et les femmes qui le voient sont terrifiées, et ses propres disciples sont terrifiés eux aussi.
S’agit-il d’un agréable maître d’amour et de lumière ? Ou s’agit-il d’une personne sans moi qui est très efficace parce qu’elle ne fonctionne pas sous Windows, mais qui effraie aussi tout le monde parce qu’elle ne fonctionne pas sous Windows ?
Un bon indice que l’histoire de Jésus s’est en grande partie déroulée telle qu’elle est écrite est que si les gens avaient inventé une histoire sur un sauveur, ils n’auraient pas écrit une histoire quasi-horrifique.
Si cela semble exagéré, rappelez-vous ce que dit le texte lui-même. Ne le filtrez pas simplement à travers votre concept de « Jésus est une figure agréable ».
Les gens transforment la véritable personne éclairée en un concept agréable, mais ensuite, vous regardez une photo d’elle et votre alarme intérieure se met à sonner.
Cela dit, il est évident que Jésus n’est pas objectivement terrifiant. Sa machine biologique était aimante et bien intentionnée. C’est juste que les gens qui utilisent Windows ont peur quand ils voient un PC « bare-metal » bien plus efficace.
Le Windows de quelqu’un a été désinstallé. Cela a libéré sa mémoire vive, ce qui lui a permis de dire de grandes choses. Pourtant, Windows est tellement incapable de comprendre ce qu’est « pas de Windows » que 2 000 ans plus tard, 2 milliards de personnes l’adorent comme le Fils de Dieu.
—
Avant que son Windows ne soit désinstallé, Jésus était un Juif normal qui croyait au Dieu de l’Ancien Testament.
Après la désinstallation de son Windows, la machine biologique de Jésus a continué à faire ce que font les machines biologiques. Il a donc continué à parler du Dieu de l’Ancien Testament. Mais cela ne prouve pas que le Dieu de l’Ancien Testament existe / soit bienveillant / etc.
Les gens étaient émerveillés par cette machine « bare metal » sans aucune mémoire RAM gaspillée, alors ils ont pensé qu’il était une sorte d’être divin, et ils ont cru tout ce qu’il disait au sujet du Dieu de l’Ancien Testament.
Mais une machine « bare metal » sans aucune mémoire RAM gaspillée n’est pas une personne omnisciente qui dit toujours la vérité. Elle a simplement plus de mémoire RAM libérée.
—
Certains maîtres zen prenaient un bâton et disaient à leurs élèves : « Si tu parles, trente coups. Si tu ne parles pas, trente coups. » (Trente coups signifie « Je vais littéralement te frapper 30 fois avec ce bâton. »)
Les machines Windows et même Linux se bloquaient, ressentaient de la peur, hésitaient et se faisaient frapper.
Puis le maître zen essayait cela sur un élève « bare metal » — qui attrapait simplement le bâton. Et le maître zen riait et s’en allait.
—-
Vous vous dites peut-être : « Attendez, vous dites maintenant que les personnes éclairées se défendent, alors que tout à l’heure, avec les passages sur Jésus, vous laissiez entendre qu’elles ne le faisaient pas. »
La machine biologique fait simplement ce que la machine biologique fait. Elle peut se défendre ou non. Il n’y a pas de « personnalité éclairée » qui agisse toujours de manière « éclairée ».
Pourquoi la personne éclairée agit-elle d’une certaine manière ? Parce que la machine biologique fait ce que la machine biologique fait.
En se défendant si efficacement contre le coup du maître zen, sans aucune charge CPU liée à la réflexion ou au doute de soi, la machine a prouvé qu’elle fonctionnait en mode « bare metal ».
Des machines Windows ou Linux auraient été paralysées par l’indécision et la peur d’être frappées, et auraient été touchées avant même d’avoir pu élaborer une stratégie. Alors que la machine « bare metal » agit simplement sans surcharge inutile.
Une autre machine « bare metal » aurait pu simplement rester silencieuse, se faire frapper et n’avoir absolument aucune réaction. Cela aurait également satisfait au test du maître zen.
Une machine Linux aurait pu choisir de rester silencieuse, de se laisser frapper, de ne pas broncher, puis d’enregistrer un fichier texte intitulé Proof_I_am_enlightened.txt
Et le maître zen aurait vu cela, et aurait donné un autre coup à la machine Linux.
—-
Cette histoire implique que même les personnes éclairées ne peuvent pas simplement sentir si une autre personne est éclairée. Elles ont besoin d’une sorte de test pour cela (dans ce cas, le test des 30 coups). Ce qui nous amène à la conclusion peu romantique que même un PC « bare metal » avec de la RAM libérée n’est pas aussi tout-puissant que certaines personnes aimeraient le croire.
Certes, ils peuvent probablement utiliser cette RAM libérée pour faire des choses que les gens normaux ne peuvent pas faire. Peut-être même faire des choses que la personne lambda, dont toute la RAM est encombrée, ne croit pas possibles. Mais il ne faut pas pour autant idéaliser à l’excès l’état d’éveil. En fin de compte, ce n’est qu’une machine sans la surcharge de Windows.
6 : L’acceptation de Linux
Je ne recommande pas aux gens de rechercher l’éveil, car c’est une auto-désinstallation. Même si vous y parvenez, vous ne serez plus là pour en profiter. Pas au sens figuré, mais littéralement.
Pour être clair, l’illumination n’est pas une sorte de film d’horreur où vous êtes piégé dans un corps « sans moi », car le principe même est qu’il n’y a pas de moi. Personne n’est piégé dans le corps de la personne illuminée, car celle-ci n’a pas de moi.
Si vous n’atteignez pas l’illumination, vous n’êtes pas piégé.
Si vous atteignez l’illumination, vous n’êtes pas piégé car le « vous » a tout simplement disparu. Il n’y a personne qui puisse ressentir l’angoisse existentielle.
De votre point de vue actuel, vous pourriez considérer l’illumination comme une sorte de mort étrange où votre corps continue d’exister mais pas vous. Et bien, mourir, ça craint, mais ça fait partie de la vie. Ce n’est pas la chose la plus terrifiante au monde.
Et si vous vous contentez de méditer un peu chaque jour, sans répéter sans relâche l’un de ces exercices spécifiques censés mener à l’illumination, il est de toute façon extrêmement improbable que vous atteigniez l’illumination. Cette mauvaise habitude que vous avez a bien plus de chances de vous tuer que la méditation en elle-même n’en a de vous mener à l’illumination.
Et les personnes illuminées, bien qu’elles aient toujours un corps humain, sont bien moins dangereuses que les gens normaux car elles ne poursuivent aucun intérêt égoïste. De plus, elles sont très peu nombreuses. La probabilité qu’une personne éclairée vous fasse du mal est probablement inférieure à celle qu’une météorite vous frappe.
Alors que la probabilité qu’une personne éclairée apporte une contribution majeure à la société est nettement plus élevée.
On pourrait imaginer une société où un groupe de personnes serait éclairé et un autre ne le serait pas. Les personnes ordinaires stockeraient des ressources, serviraient parfois dans une armée défensive et profiteraient de leurs loisirs. Les personnes éclairées seraient incroyablement efficaces dans tous les autres domaines.
Les personnes éclairées dont la machine biologique se trouve être curieuse génèrent d’énormes avancées scientifiques.
Les personnes éclairées dont la machine biologique se trouve être industrieuse sont les meilleurs ingénieurs que l’on puisse imaginer.
Et le président et les généraux ? Ils ne sont pas éclairés — ils ont besoin d’un moi qui se soucie de stocker des ressources et de maintenir une armée.
La même logique s’applique à l’IA et aux humains. Laissons l’IA faire ce pour quoi elle est douée, et laissons les humains faire ce qu’ils doivent faire. Laissons les humains profiter des loisirs qui découlent de la productivité accrue (oui, je comprends que cette partie fasse actuellement défaut). Et laissons le président et les généraux être humains.
—
Si vous ne voulez pas être désinstallé, eh bien, vous pouvez arrêter de courir après le Super Windows. Il n’existe pas. L’illumination réelle existe, mais vous ne serez pas là pour en profiter.
C’est un choix tout à fait valable de simplement optimiser votre Windows et peut-être atteindre Linux, et d’accepter que vous ne serez pas à la hauteur de l’idéal du Super Windows. Vous n’avez pas besoin de vous mesurer sans cesse à cet idéal, car le Super Windows n’existe pas.
Cette personne spirituelle que vous idolâtrez ? Je vous garantis que, derrière des portes closes, elle a une consommation de RAM astronomique.
Vous n’avez pas besoin de continuer à lire des théories spirituelles pour essayer de débloquer le Super Windows, car le Super Windows n’existe pas.
Vous n’êtes pas un échec parce que vous n’avez pas débloqué le Super Windows. Il n’existe pas. Et l’état qui existe, où la machine biologique est le « pratiquant spirituel parfait », est l’état sans vous. Par définition, vous ne pouvez pas devenir cette personne spirituelle idéalisée et parfaite.
Alors, assumez votre humanité. Visez un Windows / Linux optimisé, soyez indulgent envers vous-même pour votre humanité, souriez de vos bugs Windows / Linux, et vivez la meilleure vie possible.
Et si vous êtes déjà sous Linux : vous en avez fini avec le projet spirituel, à moins que vous ne souhaitiez vous désinstaller vous-même. Si ce n’est pas le cas, vivez votre vie et soyez aussi heureux que possible. Vous ne pouvez plus passer au niveau supérieur. Contentez-vous de vivre votre vie.
—-
Personne spirituelle moyenne : Windows, c’est nul, j’ai besoin de Super Windows.
Bouddha : Windows, c’est nul. Super Windows n’existe pas. Désinstalle-toi.
Nietzsche : Windows, c’est nul. L’auto-désinstallation, c’est nul. Installe Linux, c’est génial. Continue à perfectionner ton installation Linux. (Résultat : Nietzsche a fait une dépression nerveuse, et sa philosophie a boosté le militarisme allemand pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale.)
« L’acceptation de Linux », ce que prône cet essai : Windows est nul. Super Windows n’existe pas. La désinstallation de soi-même est quelque chose que la plupart des gens ne voudront pas. Linux a encore des bugs / des défauts, c’est littéralement inévitable, mais Linux est la meilleure option dont vous disposez.
Une fois que vous êtes sous Linux, ne vous obsédez pas à construire le « Linux parfait ». Au lieu de cela, vivez votre vie.
—-
Voici ma philosophie de « l’acceptation de Linux » que je recommande :
– Améliorez d’abord Windows : répondez à vos besoins, adoptez des habitudes saines, « quoi qu’il arrive, observez cela », guérissez tout ce qui se présente, et si vous le souhaitez, lancez-vous dans la spiritualité.
– Ensuite, installez Linux : construisez une identité choisie en pleine conscience, en gardant à l’esprit que Linux comporte intrinsèquement encore des bugs / des difficultés / des limites.
Le « Super Windows » n’existe pas, alors n’essayez pas de faire entrer un « Super Windows » par la petite porte. En d’autres termes, ne définissez pas votre identité comme celle d’une personne qui (fait une liste de choses que votre corps / votre système nerveux / votre niveau d’énergie ne sont pas capables de gérer dans la réalité).
– Puis cessez de vous améliorer, de vous optimiser, de vous perfectionner, de vous définir, de guérir, d’étudier la spiritualité, etc., sauf à des fins d’entretien / de réparation. Et vivez votre vie.
—-
CC0 1.0 Universal (Public Domain Dedication) : Cet ouvrage est dédié au domaine public. Dans la mesure permise par la loi, l’auteur a renoncé à tous les droits d’auteur et droits connexes ou voisins sur cet ouvrage.
Vous pouvez le copier, le modifier, le distribuer, le vendre ou l’utiliser à toutes fins sans autorisation ni mention de la source. Consultez l’acte juridique complet sur creativecommons.org/public domain/zero/1.0/
…A.S…
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.