On ne s’ennuie jamais lorsque l’ancienne haute fonctionnaire du département d’État, Victoria Nuland, se confie dans un nouveau livre.
Elle n’a jamais hésité à faire connaître son rôle dans les manœuvres et machinations secrètes anti-Moscou.
En effet, beaucoup la connaissent déjà sous le nom de Victoria – « Fuck the EU » – Nuland et pour avoir essentiellement dirigé la politique étrangère en Europe pendant les années Obama en tant que secrétaire d’État adjointe pour l’Europe, où bon nombre des problèmes qui ont déclenché la guerre désastreuse et tragique entre la Russie et l’Ukraine ont été mis en branle pour la première fois.
Le journaliste russe en exil Mikhail Zygar s’est récemment entretenu avec elle dans le cadre d’une nouvelle interview publiée sur YouTube au début du mois.
La partie la plus intéressante de l’entretien est celle où il a interrogé Mme Nuland sur des informations largement répandues selon lesquelles le Premier ministre britannique Boris Johnson aurait activement encouragé le président Zelensky à renoncer à un accord de paix potentiel avec Moscou peu de temps après l’invasion russe de février 2022.
Il y avait là une chance de mettre fin à la guerre et peut-être d’éviter des centaines de milliers de morts. Mais l’Occident a apparemment convaincu Zelensky de se battre jusqu’au bout.
Mais un accord était sur la table, et la Russie exigeait un engagement total de neutralité de l’Ukraine vis-à-vis de l’OTAN. Mme Nuland a expliqué que c’est « relativement tard » que Kiev a commencé à demander à Washington et à ses alliés des conseils sur l’accord de paix.
M. Zygar a déclaré que des dirigeants étrangers au fait des négociations avaient déclaré que les deux parties étaient « très proches » d’un accord.
« Les Ukrainiens ont commencé à demander des conseils sur l’évolution de la situation, et il nous est apparu clairement, à nous et aux Britanniques, et à d’autres, que la principale condition de Poutine était enfouie dans une annexe du document sur lequel ils travaillaient. Elle comprenait des limites sur les types précis de systèmes d’armes dont l’Ukraine pourrait disposer après l’accord », a déclaré Mme Nuland en guise de réponse.
Elle a poursuivi en indiquant que Washington n’appréciait pas que le résultat final de l’accord laisse l’Ukraine « castrée » en tant que force militaire alors que les mêmes limites n’étaient pas imposées à l’armée russe.
« Les gens en Ukraine et en dehors de l’Ukraine ont commencé à se demander si c’était un bon accord, et c’est à ce moment-là qu’il s’est effondré », a admis Mme Nuland.
Regardez cette partie de l’interview ci-dessous :
Pensez à activer les sous-titres en français
Voici ce qu’elle a décrit comme étant son principal problème et celui de l’administration Biden par rapport à ce qui était sur la table…
En revanche, « aucune contrainte similaire n’a été imposée à la Russie », a déclaré Mme Nuland. « La Russie n’a pas été obligée de se retirer, elle n’a pas été obligée d’avoir une zone tampon à la frontière ukrainienne, elle n’a pas été obligée d’avoir les mêmes contraintes sur son armée face à l’Ukraine.
Cela confirme de manière significative qu’en fin de compte, la principale préoccupation des États-Unis n’était pas le peuple ukrainien, ni l’instauration de la paix par tous les moyens possibles. Au contraire, l’objectif ultime de Washington et de l’OTAN était d’affaiblir la Russie.
Ce que Nuland dit essentiellement, c’est que si un accord ne garantissait pas un affaiblissement ou une limitation de l’armée russe, ils étaient prêts à le chiffonner et à rentrer chez eux, tout en regardant l’Ukraine partir en flammes, ce qui est malheureusement exactement ce qui s’est passé.
C’est le ministère des affaires étrangères qui, le premier, a révélé les détails de l’accord de paix, conclu provisoirement en avril 2022, qui avait pour objectif « un État neutre et non nucléaire permanent ».
L’Ukraine renoncerait à toute intention de rejoindre des alliances militaires ou d’autoriser des bases militaires étrangères ou des troupes sur son sol ».
Mais non, c’était trop important pour l’empire américain de poursuivre l’OTANisation de l’Ukraine, et le reste est l’histoire sanglante et tragique de ces deux dernières années, avec une confrontation nucléaire qui se profile à l’horizon et dont on ne voit pas la fin. Une autre question demeure : les grands médias vont-ils couvrir l’aveu brutal de Nuland ?
Tyler Durden
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.
Poster un Commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.