Jeudi, un juge nommé par Biden a bloqué certaines parties de deux décrets du président Trump interdisant ou restreignant diverses formes de « soins d’affirmation du genre » – ou,
comme l’un des décrets présidentiels est intitulé « Protéger les enfants contre les mutilations chimiques et chirurgicales ».
Le juge fédéral Brendan Hurson de Baltimore a statué qu’un groupe d’adolescents transgenres et d’organisations LGBTQ qui ont intenté une action en justice étaient susceptibles d’obtenir gain de cause sur toutes leurs revendications selon lesquelles les décrets présidentiels sont sans fondement et constituent une discrimination illégale et inconstitutionnelle.
« Arrêter les soins en cours de route, quels qu’ils soient, jette le doute sur le fait que les objectifs soient réellement de protéger les bénéficiaires des soins », a déclaré M. Hurson.
En vertu de la décision de la Cour, diverses agences fédérales se voient désormais temporairement interdire de refuser ou de conditionner le financement en fonction de la fourniture de soins d’affirmation du genre par un établissement de santé, où que ce soit dans le pays.
Outre les adolescents transgenres, deux organisations, PFLAG et GLMA, ont affirmé que les hôpitaux de tout le pays avaient rapidement annulé les rendez-vous après les deux décrets de Trump, que l’administration a qualifiés de mesures de répression de « l’idéologie du genre ».
Le premier décret signé par Trump le premier jour stipule que « les fonds fédéraux ne doivent pas être utilisés pour promouvoir l’idéologie du genre », tandis qu’un autre décret signé le 28 janvier ordonne aux agences de veiller à ce qu’aucun établissement recevant des fonds fédéraux ne fournisse de traitements de transition de genre aux personnes âgées de moins de 19 ans.
« Ce décret a eu des conséquences immédiates », a déclaré l’avocat de l’ACLU Joshua Block lors de l’audience de jeudi, rapporte The Hill.
Le ministère de la Justice a contesté le procès, insistant sur le fait que l’affaire était prématurée et nécessitait des conseils supplémentaires. Le juge Hurson a rejeté ces arguments, qualifiant leur position de « malhonnête ».
« Quand de la fumée sort de votre maison, vous ne savez pas dans quelle pièce elle se trouve, mais vous n’attendez pas de connaître l’emplacement exact de l’incendie pour appeler les pompiers », a déclaré Hurson, ajoutant que « ces plaignants ont reçu des appels téléphoniques qui ont mis fin à leurs soins ».
La décision est la dernière d’une série d’ordonnances judiciaires rendues à travers le pays ces derniers jours pour bloquer les actions de Trump, notamment des ordonnances restreignant la citoyenneté de naissance et une autre qui empêche les détenus transgenres de vivre dans des établissements pour femmes.
Une autre poursuite judiciaire intentée jeudi par un groupe d’employés du gouvernement visait à empêcher Musk et DOGE d’accéder à des données sensibles et à révoquer des employés fédéraux jusqu’à ce que « Musk soit dûment nommé conformément à la constitution américaine ».
~ Tyler Durden
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.
