La surveillance biométrique s’intègre discrètement dans notre quotidien, et le monde du sport sert désormais de terrain d’essai.
À l’US Open d’Oakmont, en Pennsylvanie, les spectateurs peuvent à nouveau profiter d’un accès « sans friction » grâce à un système qui capture leurs données faciales.
L’US Golf Association a renouvelé son partenariat avec FortressGB et Wicket afin de mettre en place une technologie de billetterie par lecture de puces et reconnaissance faciale lors du tournoi de cette année.
Amanda Weiner, directrice générale des médias internationaux et de la billetterie à l’USGA, a déclaré au Pittsburgh Post-Gazette : « Nous savons que les gens viennent ici pour voir les meilleurs joueurs du monde, pas pour faire la queue.
C’est la raison principale pour laquelle nous investissons dans cette technologie. »
Mais cette présentation axée sur la commodité occulte une préoccupation plus profonde : la normalisation du suivi biométrique lors d’événements de loisirs où les attentes en matière de vie privée devraient être plus élevées, et non réduites.
Les spectateurs peuvent toujours utiliser leur pass ou leur téléphone pour entrer, mais le système d’accès par reconnaissance faciale de Wicket va encore plus loin.
Ceux qui enregistrent leurs données biométriques à l’avance peuvent contourner complètement les contrôles traditionnels, une approche présentée comme fluide.
Cela facilite également l’accès pour le personnel et les joueurs, mais les implications plus larges de tels systèmes de collecte, de stockage et de traitement des données faciales restent inabordées.
À Los Angeles, les Clippers de la NBA accélèrent cette tendance dans leur nouveau stade Intuit Dome. Géré par Halo Sports and Entertainment, une société détenue par le président des Clippers et ancien PDG de Microsoft, Steve Ballmer, le site collecte des données sous le prétexte de la personnalisation.
Le stade va encore plus loin dans ce modèle axé sur les données en mesurant le niveau sonore à chaque siège afin d’identifier et de récompenser les fans les plus bruyants. Des écrans personnalisés accueillent les visiteurs à leur arrivée.
Les dimensions juridiques et éthiques de cette technologie sont désormais impossibles à ignorer.
En l’absence de cadre national unifié, la responsabilité incombe aux États, ce qui donne lieu à une approche fragmentée et incohérente.
Présentés comme des améliorations destinées à satisfaire les fans, ces systèmes sont en train de redéfinir le contrat social entre le public et les espaces qu’il occupe. Ce qui est proposé comme une commodité pourrait, à terme, s’avérer beaucoup plus coûteux en termes de renonciation à la vie privée.
~ Ken Macon
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.