Le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la défense Yoav Gallant sont recherchés par la Cour pénale internationale (CPI)…
Des mandats d’arrêt leur ont été délivrés pour « crime de guerre consistant à utiliser la famine comme méthode de guerre et crimes contre l’humanité consistant à commettre des meurtres, des persécutions et d’autres actes inhumains ».
Les 124 membres du Statut de Rome, le traité qui a institué la CPI, sont désormais tenus d’arrêter les deux Israéliens et de les remettre à la Cour.
Un procès ne peut s’ouvrir par contumace et la Cour n’a pas de pouvoirs d’exécution.
Ci-dessous, Middle East Eye examine plus en détail les crimes spécifiques allégués.
Crime de guerre : la famine comme méthode de guerre
Dans sa déclaration, la Chambre préliminaire I de la CPI, composée de trois juges, a déclaré qu’il y avait des motifs raisonnables de croire que les deux Israéliens « ont intentionnellement et sciemment privé la population civile de Gaza des objets indispensables à sa survie ».
Il s’agit notamment de nourriture, d’eau, de médicaments, de fournitures médicales, de carburant et d’électricité.
Le tribunal a déclaré qu’ils avaient joué un rôle dans l’entrave à l’aide humanitaire, la perturbation de la capacité des organisations humanitaires à distribuer des biens essentiels à Gaza, la coupure de l’électricité et la réduction de l’approvisionnement en carburant dans l’enclave.
La Cour a constaté que les décisions israéliennes d’autoriser ou d’accroître l’aide humanitaire étaient souvent conditionnelles et n’étaient pas prises pour remplir les obligations d’Israël en vertu du droit international humanitaire.
Elle a indiqué que ces décisions étaient souvent prises en réponse à des demandes des États-Unis ou de la communauté internationale.
Elle a estimé qu’il y avait des motifs raisonnables de croire qu’il n’y avait pas de besoin militaire clair ou d’autre justification à la restriction de l’aide.
« La chambre a pris en compte la période prolongée de privation et la déclaration de M. Netanyahou établissant un lien entre l’arrêt de l’acheminement des biens essentiels et de l’aide humanitaire et les objectifs de la guerre », peut-on lire dans le communiqué.
« Elle a estimé qu’il y avait des motifs raisonnables de croire que MM. Netanyahu et Gallant portaient la responsabilité pénale du crime de guerre consistant à faire de la famine une méthode de guerre.
Crime contre l’humanité de meurtre
Les juges de la CPI ont déclaré que le manque de nourriture, d’eau et d’autres objets indispensables à la survie « a créé des conditions de vie calculées pour entraîner la destruction d’une partie de la population civile de Gaza ».
La déclaration note que cela a entraîné la mort de civils, « y compris d’enfants en raison de la malnutrition et de la déshydratation ».
Le communiqué indique que, sur la base des éléments de preuve présentés par l’accusation jusqu’au 20 mai, il n’a pas été possible de déterminer que tous les éléments du crime contre l’humanité d’extermination étaient réunis.
« Toutefois, la Chambre a estimé qu’il y avait des motifs raisonnables de croire que le crime contre l’humanité de meurtre avait été commis à l’égard de ces victimes.
Crime contre l’humanité de persécution
En outre, la limitation intentionnelle des fournitures médicales, telles que les anesthésiques et les appareils d’anesthésie, signifiait que Netanyahou et Gallant étaient responsables « d’avoir infligé de grandes souffrances par des actes inhumains à des personnes qui avaient besoin d’être soignées ».
Elle a déclaré que le fait que les médecins aient été contraints de procéder à des amputations sans anesthésie et d’endormir les patients par des moyens dangereux équivalait au « crime contre l’humanité que constituent les autres actes inhumains ».
Toutes ces actions « ont privé une partie importante de la population civile de Gaza de ses droits fondamentaux », notamment les droits à la vie et à la santé. La population palestinienne a également été prise pour cible « pour des motifs politiques et/ou nationaux ».
« Elle a donc conclu que le crime de persécution contre l’humanité avait été commis.
Enfin, la chambre a trouvé des raisons de croire que Netanyahu et Gallant étaient pénalement responsables « du crime de guerre consistant à diriger intentionnellement des attaques contre la population civile de Gaza ».
Elle s’est basée sur deux incidents tirés des documents fournis par l’accusation qui ont été qualifiés d’attaques dirigées intentionnellement contre des civils.
La Cour a déclaré que les deux dirigeants avaient à leur disposition « des mesures pour prévenir ou réprimer la commission des crimes ou assurer la soumission de l’affaire aux autorités compétentes », mais qu’ils ne l’avaient pas fait.
~ Rayhan Uddin
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.