Vous le connaissez probablement sous le nom de « Ricky Vaughn », ce type de Twitter de 2016 qui a posté des mèmes amusants sur Hillary Clinton – « Évitez la ligne. Votez de chez vous.
Envoyez « Hillary » par SMS au 59925 » – et qui s’est attiré beaucoup d’ennuis pour ses efforts.
Il a eu tellement d’ennuis qu’il a été reconnu coupable d’ingérence électorale en vertu d’une loi anti-Klan datant de l’époque de la Reconstruction et qu’il devrait passer près d’un an dans une prison fédérale si son appel échoue. J’espère que ce ne sera pas le cas.
L’affaire Douglass Mackey est l’une des erreurs judiciaires les plus flagrantes de ces derniers temps.
Elle témoigne du degré de politisation de la justice américaine et de son utilisation partisane pour détruire non seulement les leaders, mais aussi les partisans du mouvement populiste américain créé par Donald Trump.
La grande victoire de 2016, le plus grand bouleversement de l’histoire américaine, ne doit jamais se reproduire, et le meilleur moyen d’y parvenir, selon le régime, est de poursuivre ceux qui ont permis qu’elle se produise.
Les poursuites servent de punition individuelle et de démonstration à tous ceux qui pourraient chercher à imiter Trump, Bannon et même un humble poseur de merde comme Ricky Vaughn.
Ce qui est aujourd’hui le Titre 18, USC Section 241 était l’une des nombreuses lois adoptées en réponse aux tentatives violentes du Klu Klux Klan de supprimer le vote des Noirs dans le Sud après la fin de la guerre de Sécession.
En 1871, l’adoption de la loi sur le Ku Klux Klan a placé neuf comtés de Caroline du Sud sous la loi martiale, entraînant des milliers d’arrestations. Onze ans plus tard, la loi a été déclarée inconstitutionnelle et abrogée, mais elle avait déjà fait son œuvre.
La menace du Klan s’était largement estompée. Un siècle plus tard, la section 241 du titre 18 du code des États-Unis, avec de nouveaux ajouts comme la section 245, a été utilisée à l’époque des droits civiques pour remédier aux nouvelles tentatives d’empêcher les Sudistes noirs de voter.
Depuis les événements du 6 janvier 2021, le titre 18 USC section 241 a été utilisé comme une matraque contre toute personne que le régime veut mettre à l’écart pour le simple crime de s’opposer à lui, et pas seulement Douglass Mackey.
Trump, Rudy Guiliani, les Oath Keepers et les Proud Boys se sont tous retrouvés dans des poursuites fédérales en vertu de l’article 241.
Mais le cas de Douglass Mackey est particulièrement effrayant, car il concerne directement le premier amendement et le droit sacré à la liberté d’expression qui, avec le droit de porter des armes, est à la base de la vie politique américaine.
Comme l’a dit le juriste Eugene Volokh, il n’y a aucune raison de croire qu’il est constitutionnel de poursuivre les mensonges qui empêchent les gens de voter (bien qu’il faille noter, dans l’affaire Mackey, que l’accusation n’a même pas pu établir cela – elle n’a fourni aucune preuve que quiconque a vu le mème « Texto Hillary » a effectivement été empêché de voter de la manière normale).
Les hommes politiques mentent en permanence pour obtenir des avantages momentanés ou à long terme. Nous le savons tous. Doivent-ils être accusés de suppression d’électeurs en vertu de l’article 241 ? Oui ou non ? Pourquoi ?
Les poursuites engagées par Mackey en vertu de la section 241 du titre 18 de l’USC sont fallacieuses. Totalement. C’est inconstitutionnel, comme je l’ai dit. Mais cela ne signifie pas que la législation, en elle-même, manque de mérite ou d’application aujourd’hui.
Voici une application que je suggérerais : L’utiliser pour poursuivre Google et toute autre personne ou organisation dont on peut prouver qu’elle s’est entendue avec le géant de la technologie pour supprimer l’accès aux informations concernant l’ancien président Donald Trump et les événements qui se sont déroulés ce jour fatidique à Butler, en Pennsylvanie, il y a deux semaines.
Hier, des utilisateurs ont signalé que le moteur de recherche de Google complétait les recherches sur « tentative d’assassinat sur Trump » par « tentative d’assassinat sur Truman » et d’autres recherches n’ayant aucun rapport avec les dés de Trump avec la mort.
En tapant l’expression « assassination attempt trump » dans son intégralité, aucun résultat n’a été généré par le moteur de recherche.
C’était comme si l’événement avait été effacé du monde numérique.
Très vite, Elon Musk, propriétaire de Twitter et nouveau donateur de Trump, est intervenu en tweetant une image montrant le moteur de recherche complétant l’expression « President Donald… » par « president Donald duck » et « president donald regan ».
« Wow, Google interdit la recherche sur le président Donald Trump ! Interférence électorale ? »
Vous pouvez parier que c’est de l’ingérence électorale.
Si Douglass Mackey tweete un mème qu’il n’a même pas créé, à quelques centaines de milliers de personnes, sans aucun impact perceptible sur le comportement électoral, est une ingérence électorale, alors nous parlons d’une ingérence électorale multipliée par un million.
Alors que l’intention de Mackey était simplement de faire rire les gens – mission accomplie – l’intention de Google est absolument d’influencer le résultat de l’élection, ce qu’il est tout à fait capable de faire en tant que grand arbitre de notre ère numérique.
Google n’est pas seul. Google, les autres grandes entreprises technologiques et les grands médias veulent tous que le public oublie que Trump est passé à quelques millimètres de la mort sur la scène de Butler.
Ils ne veulent pas que le public voie cette photo étonnante de Trump, ensanglanté, défiant, le poing levé – FIGHT ! FIGHT ! sous la bannière étoilée.
Ils ne veulent pas que le public en apprenne le plus possible sur l’incompétence absurde des services secrets et des forces de l’ordre et peut-être même sur les malversations délibérées qui auraient pu mettre fin à la vie de Donald Trump devant le monde entier.
Ils veulent que vous oubliiez, parce qu’ils savent que la position sanglante de Trump pourrait à elle seule le propulser à la Maison Blanche pour un second mandat, et qu’aucune quantité d’astroturfing sur les médias sociaux – « Kamala est une sale gosse ! », « Les dames chat sans enfant pour Kamala »,
« Les femmes chat sans enfant pour les hommes », etc. « Les femmes-chats sans enfants pour Kamala ! » – ne peut égaler le pouvoir transcendant de cette image. Ils veulent que vous oubliiez tout cela et que vous croyiez qu’il s’agit d’une élection où c’est Trump, et non le régime, qui menace la démocratie.
Si vous entendez quoi que ce soit, ce devrait être les propos insidieux du directeur du FBI Christopher Wray sur les « éclats d’obus » et si vous lisez quoi que ce soit, ce devrait être la déclaration pathétique de son agence sur les « fragments de balles », suivie d’un article de Newsweek sur le fait que Trump n’a même pas été touché du tout.
Tentative d’assassinat ? Quelle tentative d’assassinat ?
Tout cela est coordonné, et toutes les personnes impliquées, depuis ceux qui ont donné l’ordre de modifier l’algorithme jusqu’aux programmeurs qui l’ont fait, devraient être accusées d’ingérence dans les élections. Il faut leur jeter la pierre.
Le problème, bien sûr, c’est qu’il n’y a pas assez de temps avant l’élection pour le faire.
Le mieux que nous puissions espérer, c’est que l’indignation populaire et la pression politique fassent reculer Google et les autres grandes entreprises technologiques, sinon totalement, du moins partiellement. Nous devons continuer à faire circuler l’information.
Mais lorsque Trump sera élu, il devra vraiment s’en prendre aux grandes entreprises technologiques, à commencer par Google. Les faire payer. Très cher.
Oh oui, et gracier aussi Douglass Mackey.
Douglass Mackey
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
