Que se passe-t-il lorsqu’un milliardaire psychopathe tente de s’associer à un autre milliardaire psychopathe et qu’ils essaient de travailler ensemble ?
Il est plus que probable qu’un seul de ces psychopathes sortira vainqueur.
C’est ainsi que depuis les élections nationales américaines de 2024, deux milliardaires psychopathes s’affrontent pour savoir lequel d’entre eux sortira vainqueur : Donald Trump, vainqueur déclaré de la course présidentielle américaine de 2024, et Elon Musk, l’homme le plus riche du monde qui l’a soutenu et qui veut diriger les États-Unis par l’intermédiaire de Trump.
Les fissures dans cette relation se sont ouvertes et élargies depuis la fin des élections, lorsque Trump a déclaré aux dirigeants du Congrès que « Musk ne rentrera pas chez lui » alors que Musk traînait à Mar-a-Lago pendant les jours et les deux premières semaines qui ont suivi les élections.
D’autres fissures sont apparues dans cette « relation » dimanche dernier, lors d’un rassemblement de Trump à Phoenix, auquel Musk n’a apparemment pas été invité à participer.
Lors de ce discours, Trump a déclaré publiquement que Musk n’était pas candidat à la présidence, et a souligné que Musk ne pourrait jamais être président parce qu’il n’est pas né aux États-Unis, mais en Afrique du Sud.
Et maintenant, ici, dans les derniers jours de 2024, avant même que Trump n’ait pris ses fonctions, les « fissures » dans cette relation entre deux milliardaires psychopathes sont apparemment devenues une énorme fissure sur la question de l’immigration, où Musk est devenu totalement déséquilibré et a menacé les républicains MAGA qui ne sont pas d’accord avec lui sur sa chaire d’intimidation X :
« Faites un grand pas en arrière et F-K VOUS-MÊME en pleine figure.Je vais entrer en guerre sur cette question que vous ne pouvez pas comprendre. »
C’est ce que font les tyrans milliardaires lorsqu’ils ne peuvent pas débattre de questions basées sur les faits et que les gens ne voient pas les choses de la même manière qu’eux. Ils revendiquent une connaissance supérieure basée sur leur richesse, puis menacent les gens.
Pendant ce temps, Susie Wiles, la principale conseillère de Trump qui dirigera la Maison Blanche, semble garder Trump sous le coude pour l’instant, car à l’heure où j’écris ces lignes, il n’a pas réagi à cette question.
Je ne suis pas un parieur, mais si je l’étais, je parierais que Susie Wiles et Trump sortiront vainqueurs de cette affaire, car ce sont eux qui ont la Maison Blanche (ou qui l’auront une fois que Trump aura été investi – Jill Biden l’a toujours pour l’instant), et non Musk.
La controverse sur les visas H-1B
L’actuelle crise de colère en ligne de Musk concerne la question des visas H-1B.
Elon Musk promet la « guerre » au sujet du programme de visas H-1B et qualifie les opposants de racistes
Elon Musk a promis vendredi soir de partir en « guerre » pour défendre le programme de visas H-1B pour les travailleurs étrangers de la technologie, qualifiant certains opposants républicains de « racistes haineux et impénitents ».
Pourquoi c’est important : La guerre civile MAGA-DOGE qui a éclaté au cours des dernières 48 heures a atteint un point de basculement, la nouvelle coalition techno-libertaire de milliardaires du président élu Trump s’attaquant de plein fouet à sa base traditionnelle.
- M. Trump, qui est resté silencieux jusqu’à présent sur ce schisme, est confronté à un conflit qui s’aggrave rapidement entre ses conseillers les plus riches et les plus puissants, d’une part, et les personnes qui l’ont porté au pouvoir, d’autre part.
Les escarmouches ont commencé dimanche dernier, avec un vitriol anti-immigration et anti-indien contre le choix de l’investisseur en capital-risque Sriram Krishnan comme conseiller en matière d’intelligence artificielle.
- Le conflit a dégénéré jeudi lorsque Vivek Ramaswamy, allié de Musk et codirigeant de DOGE, s’est rendu sur X pour dénoncer la « médiocrité » de la culture américaine. Musk a défendu Ramaswamy et les deux parties se sont engagées dans une guerre des mots de plus en plus amère.
- Vendredi après-midi, Musk est revenu sur ses propos en déclarant que les adeptes du MAGA qui continuaient à dénoncer l’immigration et la communauté technologique étaient des « imbéciles méprisables », précisant plus tard qu’il parlait de « racistes » qui seraient « absolument à l’origine de la chute du Parti républicain s’ils n’étaient pas éliminés ».
Zoom avant : Peu avant minuit vendredi, Musk a de nouveau défendu le programme H-1B en termes vulgaires et en majuscules, affirmant que ce programme était la clé du succès de son entreprise (et d’autres grandes entreprises américaines).
- « Prenez un peu de recul et F-K VOUS-MÊME en pleine figure. Je vais me lancer dans une guerre sur cette question que vous ne pouvez pas comprendre », a écrit M. Musk.
- Dans un autre message, il s’est engagé à « se battre jusqu’à la dernière goutte de sang » pour que l’Amérique reste une méritocratie.
Ce qu’ils disent : Comme pour les précédents posts de Musk défendant Ramaswamy et condamnant ses opposants, les partisans de Trump n’ont pas bien réagi à la promesse de Musk de défendre le programme H-1B.
- « Que Dieu bénisse et protège le président Trump de ces gens », a écrit la commentatrice de droite Laura Loomer, après avoir accusé Musk d’avoir tenté de la censurer.
L’intrigue : Bien que Trump soit resté silencieux sur la question, son entourage a commencé à montrer ses mains.
- Michael Seifert, PDG du marché en ligne Public Square, dont le conseil d’administration comprend Donald Trump Jr, s’est emparé des médias sociaux vendredi pour dire que le programme H-1B « détruisait la vie des travailleurs américains ».
- Steve Bannon, l’une des voix les plus anciennes dans l’orbite de Trump, a reçu de nombreux invités dans son émission cette semaine pour parler de ses positions intransigeantes contre le programme H-1B.
- M. Bannon a déclaré à Axios qu’il avait contribué à lancer le débat en publiant au début du mois un message sur Gettr, devenu viral, dénonçant le manque de soutien aux communautés noires et hispaniques dans le secteur de la grande technologie.
Steve Bannon, qui était le directeur général de la campagne présidentielle de Trump en 2016, et qui est probablement en numérotation abrégée sur le téléphone portable de Susie Wiles, avait ceci à dire :
La controverse sur le visa H-1B n’est pas nouvelle. De nombreux citoyens américains travaillant dans la technologie se plaignent de ce visa depuis des années, affirmant qu’il supprime des emplois américains parce que les techniciens indiens travailleront pour moins cher.
Ron Hira, professeur de politique publique au Rochester Institute of Technology, est l’un des plus fervents détracteurs du visa H-1B.
Au début de l’année, il a reproché au magazine The Economist d’avoir publié de fausses informations sur ces visas, affirmant que le ministère américain du travail empêchait les immigrants indiens de prendre les emplois des citoyens américains dans le secteur de la technologie.
Les contes de fées du magazine The Economist sur le scandaleux visa H-1B – doublement avec une « correction » trompeuse
J’ai écrit au sujet de l’affirmation manifestement fausse du magazine The Economist sur les visas H-1B dans son article de couverture du 24 août sur l’immigration hautement qualifiée.
The Economist prétendait :
« L’entreprise doit faire une demande auprès du ministère du travail, en montrant qu’elle a essayé de trouver un citoyen américain… » [avant d’embaucher un travailleur H-1B].
Mais cette déclaration est complètement démentie par les directives claires du ministère américain du travail, qui stipulent ce qui suit :
« L’employeur H-1B n’est pas tenu de recruter des travailleurs américains »
Cette fausse affirmation du magazine a servi d’argument central à la couverture de son article, à savoir que le programme H-1B offre des protections extraordinaires aux travailleurs et qu’il devrait donc être étendu de manière significative.
Or, comme je l’ai écrit avec d’autres depuis des années, le programme H-1B, qui est hostile aux travailleurs, offre des protections trop FAIBLES aux travailleurs, ce qui nuit tant aux travailleurs H-1B qu’aux travailleurs américains.
J’ai informé le magazine de son erreur manifeste le 20 août et il a fallu 10( !) jours avant qu’il ne publie une correction (enterrée, pas moins).
La correction publiée ne peut être qualifiée que de délibérément trompeuse, destinée à désinformer les lecteurs plutôt qu’à les éclairer.
AVANT :
« L’entreprise doit présenter une demande au ministère du travail, en montrant qu’elle a essayé de trouver un citoyen américain… »
APRÈS :
« Si l’entreprise a déjà plus d’un certain nombre d’employés titulaires d’un visa H1-B, elle doit faire une demande auprès du ministère du travail, en montrant qu’elle a essayé de trouver un citoyen américain… »
Hmmm… me direz-vous, il s’agissait peut-être d’une simple question de nuances de gris (ou de gris). The Economist précise que ce ne sont pas tous les employeurs, mais sans doute un nombre significatif d’entre eux, qui doivent « montrer qu’ils ont essayé de trouver un citoyen américain… » avant d’embaucher un H-1B.
Mais rien n’est plus éloigné de la « vraie » vérité. Pratiquement aucun employeur n’est « tenu de recruter des travailleurs américains ».
Une correction équitable, juste, informative et éthique aurait simplement dit « il n’y a pas d’obligation de recruter des travailleurs américains », … sauf dans des cas extrêmement rares. (on pourrait même omettre cette dernière clause et être sincère).
Pourquoi ? Parce que l’usage réel montre que 99 % des postes H-1B ne sont PAS soumis à l’obligation de recruter des travailleurs américains.
Nous le savons parce que les employeurs le révèlent dans des données accessibles au public, données auxquelles The Economist et les experts en H-1B, comme le professeur Zeke Hernandez de la Wharton School, ont facilement accès. (Article complet.)
Elon Musk supprime les tweets avec lesquels il n’est pas d’accord – La « liberté d’expression » sur X est un mythe
Comme je l’ai documenté à de nombreuses reprises depuis que Musk a acheté Twitter, la « liberté d’expression » sur X est un mythe.
Mais comme Chris Menahan l’a écrit hier, ce dernier événement et la grande purge qui s’est produite sur X pour ceux qui s’opposaient à Musk, devraient lever tout doute sur X et Musk en tant que « champion de la liberté d’expression », puisqu’il décide maintenant qui devrait être républicain, et qui ne devrait pas l’être.
Elon Musk lance une purge sur Twitter, bannissant les critiques de sa volonté d’augmenter l’immigration indienne
L’ère éphémère du Twitter d’Elon Musk en tant que semi-« plateforme de liberté d’expression » a pris fin vendredi après que Musk a commencé à bannir ses détracteurs de droite qui s’opposaient vocalement à son plan d’expansion radicale de l’immigration indienne.
Vendredi soir, M. Musk a qualifié les détracteurs du MAGA qui s’opposent à l’immigration indienne d’« imbéciles méprisables » qui « doivent être retirés du Parti républicain, à la racine et à la base ».
Musk, qui est devenu républicain il y a tout juste deux ans et a initialement soutenu DeSantis plutôt que Trump, a fait ce commentaire en réponse à un post de Neera Tanden disant à ses compatriotes indiens de voter démocrate parce que les républicains sont racistes à l’égard des Indiens.
Neera Tanden est une militante démocrate de longue date qui a travaillé sous Clinton, Obama et Biden.
Nous sommes encore loin des élections et pourtant Musk a décidé que les sentiments de Neera Tanden devaient déterminer la politique du GOP.
Il a rapidement lancé une purge massive des comptes de droite qu’il a qualifiés de « spammeurs de réponses coordonnées ». (Article complet.)
Elon Musk a également donné le contrôle total de X aux sionistes pour qu’ils traquent ceux qui sont « antisémites ».
Traduction : Elon Musk a donné aux juifs sionistes un accès complet à Twitter/X et aux informations personnelles de chaque utilisateur de Twitter pour les partager avec les gouvernements et les armées. Directement de la bouche de la Juive…
DOGE « Department of Government Efficiency » = Make Musk Great, Make Musk’s Companies Rich, and Protect the Pedophiles (rendre Musk génial, rendre les entreprises de Musk riches et protéger les pédophiles)
Il sera intéressant de voir où mènera cette dernière crise de colère de Musk, alors que de nombreux législateurs du GOP l’ont félicité il y a quelques jours pour avoir contribué à faire échouer le projet de loi budgétaire CR initial.
Les républicains embrassent « notre premier ministre » Elon Musk
Les membres républicains du Congrès ont pris la parole dans les émissions du dimanche pour louer l’implication du lieutenant de Trump, Elon Musk, dans la saga du financement du gouvernement de la semaine dernière, l’un d’entre eux le comparant à « notre premier ministre ».
« C’est assez intéressant, nous avons un président, un vice-président, un orateur. C’est comme si Elon Musk était notre premier ministre », a déclaré lereprésentant Tony Gonzales ( R-Texas) lors d’une émission de la chaîne CBS “Face the Nation”.
Gonzales a déclaré avoir parlé avec Musk « plusieurs fois cette semaine », ajoutant que « beaucoup d’entre nous » l’ont fait tout en reconnaissant que le PDG de Tesla n’est pas « élu ».
Le sénateur Rand Paul ( R-Ky.) a déclaré lors de l’émission « Sunday Morning Futures » de Fox News que son idée d’élire Musk au poste de président de la Chambre des représentants « était peut-être un peu ironique », mais que « j’apprécie sa contribution ».
Le sénateur Bill Hagerty ( R-Tenn.) a déclaré à propos des efforts de Musk pour tuer le projet de loi bipartisan lors de l’émission « State of the Union » sur CNN : « Dieu merci, Elon Musk a acheté Twitter, parce que c’est le seul moyen pour nous de savoir ce que contient ce projet de loi ». (Article complet.)
Musk a obtenu le retrait des deux principales dispositions du projet de loi qu’il n’aimait pas, à savoir celle qui l’obligeait, lui et d’autres milliardaires propriétaires d’entreprises de médias sociaux, à supprimer la pornographie enfantine développée par l’IA, et celle qui limitait les investissements en Chine.
Il a obtenu que le président élu Trump se joigne à lui pour tuer le projet de loi original, mais Trump, en retour, a voulu déplacer la limite du plafond de la dette de deux ans dans le projet de loi budgétaire CR.
Musk a obtenu ce qu’il voulait, mais pas Trump. Voir :
Elon Musk et son DOGE (Department of Government Efficiency) est un effort d’Elon Musk pour influencer le gouvernement et supprimer les réglementations qui le rendront, lui et ses entreprises, plus riches, mais le peuple américain plus pauvre et moins sûr.
L’équipe de Trump veut supprimer la règle de déclaration des accidents de voiture à laquelle Tesla s’oppose
L’équipe de transition de Trump souhaite que l’administration entrante abandonne une exigence de déclaration des accidents de voiture à laquelle Tesla, la société d’Elon Musk, s’oppose, selon un document vu par Reuters, une décision qui pourrait paralyser la capacité du gouvernement à enquêter et à réglementer la sécurité des véhicules dotés de systèmes de conduite automatisée.
M. Musk, la personne la plus riche du monde, a dépensé plus d’un quart de milliard de dollars pour aider M. Trump à se faire élire président en novembre.
La suppression de la disposition relative à la divulgation des accidents profiterait particulièrement à Tesla, qui a signalé la plupart des accidents – plus de 1 500 – aux organismes fédéraux de réglementation de la sécurité dans le cadre du programme. Tesla a été la cible d’enquêtes de la National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), dont trois découlant des données.
La recommandation de supprimer la règle de signalement des accidents a été formulée par une équipe de transition chargée d’élaborer une stratégie de 100 jours pour la politique automobile. Le groupe a qualifié la mesure de mandat pour une collecte de données « excessive », selon le document vu par Reuters.
L’équipe de transition de Trump, Musk et Tesla n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Reuters n’a pas pu déterminer le rôle éventuel de Musk dans l’élaboration des recommandations de l’équipe de transition ni la probabilité que l’administration les mette en œuvre. L’Alliance pour l’innovation automobile, un groupe commercial représentant la plupart des grands constructeurs automobiles à l’exception de Tesla, a également critiqué cette exigence, la jugeant trop lourde.
Une analyse de Reuters des données de la NHTSA sur les accidents montre que Tesla est à l’origine de 40 des 45 accidents mortels signalés à la NHTSA jusqu’au 15 octobre. (Source.)
La seule question qui se pose maintenant est de savoir quelle laisse Trump Susie Wiles va lui donner, le cas échéant.
Quant à la question de l’immigration et des migrants, il s’agit d’une question non partisane, car le contrôle des frontières et l’immigration sont des AFFAIRES, et non une véritable question politique.
~ Brian Shillhavy
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.