Mes très chers frères et sœurs, c’est Tunia qui vous parle. Je vous aime tellement. Voici la première partie d’une série en quatre parties.
La deuxième partie sera diffusée la semaine prochaine. Ensuite, nous diffuserons un message sans rapport avec ce sujet, provenant d’une autre personne galactique, afin de ne pas passer un mois entier à parler de ce sujet.
Puis, les deux semaines suivantes, nous diffuserons les troisième et quatrième parties de cette série.
Pourquoi est-ce que je passe autant de temps à parler de ce sujet ? Eh bien, c’est parce qu’un grand nombre de personnes ne se rendent toujours pas compte à quel point les hommes de la Terre sont maltraités.
Le fait que les hommes soient maltraités est horrible en soi, mais cela nuit aussi indirectement à tout le monde et ralentit considérablement l’arrivée de la Nouvelle Terre.
Pour que la société cesse de maltraiter un groupe de personnes, il faut souvent pointer du doigt l’injustice, au point que certains peuvent trouver cela ennuyeux.
Et pourtant, il vaut la peine de militer pour l’égalité de traitement.
Dans la première partie de cette série sur le suprémacisme féminin, je vais démontrer que la société occidentale de 2025 est suprémaciste féminine, c’est-à-dire qu’elle affirme que les femmes sont supérieures aux hommes.
Je ne parle que de l’Occident de 2025. Dans certaines autres régions, ce n’est absolument pas le cas, et en fait, dans certaines régions, les femmes sont encore très opprimées.
Bien sûr, je ne propose finalement qu’un point de vue parmi tant d’autres. Je pense que cette perspective selon laquelle « l’Occident est suprémaciste féminin » a du mérite et est précieuse, mais même si j’ai raison, je ne vous offre qu’un outil parmi d’autres.
Vous souhaitez probablement disposer de plusieurs outils dans votre boîte à outils, et vous souhaitez probablement avoir plusieurs perspectives pour observer la société.
Il existe d’autres perspectives, d’autres outils, qui vous permettent d’observer la société et qui peuvent également être utiles. Par exemple, il est également vrai que la société maltraite les femmes de certaines manières.
C’est une autre perspective valable. Je n’ai pas passé beaucoup de temps à en parler, car tout le monde le sait déjà, ce n’est donc pas une nouveauté, mais c’est néanmoins vrai.
Néanmoins, laissez-moi vous donner cet outil pour votre boîte à outils. Laissez-moi vous expliquer pourquoi votre société est suprémaciste féminine. C’est en fait assez simple.
Considérez l’affirmation suivante : « Les Blancs sont meilleurs que les Noirs dans une douzaine de domaines. Les Noirs ne sont meilleurs que les Blancs dans aucun domaine, à l’exception de quelques aspects purement physiques. »
C’est un exemple classique de suprémacisme blanc, n’est-ce pas ? Après tout, le suprémacisme blanc est simplement la croyance que les Blancs sont meilleurs que les Noirs. C’est la définition même de ce terme.
Maintenant, considérez l’affirmation suivante : « Les femmes sont meilleures que les hommes dans une douzaine de domaines. Les hommes ne sont meilleurs que les femmes que sur le plan physique. »
Il s’agit là de suprématie féminine.
C’est exactement le même argument, à la seule différence que le mot « femmes » a été remplacé par « Blancs ». La logique est exactement la même. Si la première affirmation est suprémaciste blanche, alors la deuxième est suprémaciste féminine.
Il est donc suprémaciste féminin de dire que les femmes sont meilleures que les hommes dans une douzaine de domaines, alors que les hommes ne sont meilleurs que dans un seul domaine, à savoir la force physique.
Et c’est littéralement la position de votre société.
Ce qui signifie que votre société est suprémaciste féminine.
Voici plus précisément une liste de 50 façons dont votre société affirme que les femmes sont meilleures que les hommes :
– Les femmes sont plus intelligentes sur le plan émotionnel. Les femmes sont meilleures pour comprendre les gens. Les hommes peuvent être très stupides, ignorants et involontairement insensibles lorsqu’il s’agit de traiter avec les autres.
– Les femmes sont les parents les plus importants : les enfants ont plus besoin de leur mère que de leur père (veuillez ignorer le fait que les enfants de pères célibataires s’en sortent mieux que ceux de mères célibataires).
– Les femmes communiquent mieux.
– Les femmes sont meilleures pour se faire des amis et entretenir des amitiés.
– Les femmes ont des conversations saines, aimantes et encourageantes avec leurs amis. Les hommes ne parlent que de bière, de seins et de sport avec leurs amis masculins. Les hommes sont plus souvent réprimés émotionnellement parce qu’ils refusent bêtement de parler de leurs sentiments.
– Les femmes ont plus de bon sens et prennent de meilleures décisions.
– Les femmes ne sont presque jamais violentes et ne commettent presque jamais d’agressions sexuelles.
– Les femmes sont plus spirituelles.
– Les femmes sont plus morales.
– Les femmes sont plus en phase avec la nature et se soucient davantage de la protéger.
– Les femmes choisissent des partenaires vertueux, gentils et émotionnellement matures, tandis que les hommes choisissent uniquement en fonction de l’apparence physique.
– Ou : les femmes veulent simplement trouver un homme qui soit à peu près fonctionnel, et elles ont souvent du mal à y parvenir parce que les hommes sont vraiment nuls. Pendant ce temps, les hommes ont du mal à trouver une petite amie parce qu’ils sont tellement nuls qu’aucune femme ne devrait avoir à les supporter, ou parce qu’ils ont des attentes complètement irréalistes.
– les femmes sont plus assidues, travailleuses et fiables
– les femmes adultes sont presque toujours des êtres humains matures et fonctionnels, alors que beaucoup d’hommes techniquement adultes sont assez infantiles.
Un exemple de l’infantilisme masculin est le fait que les hommes restent assis dans le sous-sol de leur mère à jouer à des jeux vidéo (pourquoi les hommes font-ils cela ?
Parce qu’ils sont nuls, ne posons pas d’autres questions). Un autre exemple est celui des hommes qui se dégonflent quand il s’agit de se marier (ne cherchons pas pourquoi les hommes pourraient hésiter à se marier, ils sont nuls, un point c’est tout).
– Les femmes sont plus ordonnées
– Les femmes sont les seules à vouloir traiter les différents groupes de manière égale, tandis que les hommes ont tendance à discriminer tout groupe qui n’est pas le leur
– Les femmes savent écouter avec compassion, contrairement aux hommes. Les hommes ne pensent qu’à eux-mêmes.
– Les patrons masculins abusent souvent de leur position, que ce soit financièrement ou sexuellement. Les femmes chefs, non
– Les femmes sont moins matérialistes, moins superficielles et moins enclines à se vanter ou à se mettre en avant
– Dans une relation, les femmes sont les partenaires aimantes, fonctionnelles et qui font de leur mieux. Si le couple a des problèmes, c’est probablement la faute de l’homme
– Les femmes trompent moins
– Les femmes maltraitent beaucoup moins souvent leur partenaire (ignorez les statistiques qui disent le contraire). Si une femme gifle son partenaire en public, les gens qui voient cela supposent souvent automatiquement qu’il l’a bien mérité. Pourquoi ? Parce que les hommes sont horribles, voyez-vous.
– Les femmes n’ont pas besoin des hommes, alors que les hommes ont besoin des femmes
– La femme est intelligente et le mari est stupide (voir n’importe quelle série télévisée ou n’importe quel film moderne).
– « L’avenir appartient aux femmes ». Les hommes n’ont plus vraiment d’intérêt.
– Les femmes sont bonnes par nature. Si les hommes essaient de changer les femmes, c’est de la violence. En revanche, une femme qui essaie de changer son partenaire, c’est tout à fait normal.
En fait, les mecs ne deviennent des hommes qu’une fois qu’une femme les a civilisés et leur a appris à être des êtres humains bons et fonctionnels. (Imaginez dire que les filles ne deviennent des femmes qu’une fois qu’un homme les a civilisées. Tout à coup, c’est de la violence.)
– Si une femme dit à son mari d’aller dormir sur le canapé, c’est qu’il le mérite. Si un mari dit à sa femme d’aller dormir sur le canapé, c’est de la maltraitance. Pourquoi ? Parce que les femmes sont apparemment plus morales que les hommes et ont automatiquement raison.
– Les hommes doivent faire certaines choses pour devenir de « vrais hommes » ou de « bons hommes ». Les femmes n’ont rien à faire pour devenir de « vraies femmes » ou de « bonnes femmes ».
– Il est tout à fait acceptable de dire « il a travaillé dur pendant des décennies pour subvenir aux besoins de sa famille, c’est un homme bien ». Mais si vous dites « elle a cuisiné et fait le ménage pendant des décennies, c’est une femme bien », tout le monde pense que vous êtes un monstre.
– Les femmes ont plus de valeur. Votre société dit qu’il est bon et normal que les hommes soient appelés sous les drapeaux et pas les femmes, et que si le Titanic coule, ce sont les femmes qui montent dans les canots de sauvetage.
De plus, votre société dira des choses comme « 100 personnes sont mortes, dont 30 femmes », ce qui implique clairement que la mort des femmes est la chose la plus importante.
– Les femmes sont plus pacifiques, et la paix mondiale serait effectivement atteinte si seules les femmes étaient au pouvoir (veuillez ignorer le fait que les reines médiévales européennes ont mené plus de guerres que les rois).
– Toutes les choses horribles qui se sont produites au cours de l’histoire sont la faute des hommes.
– Historiquement, les femmes ont été opprimées et les hommes étaient des oppresseurs privilégiés (veuillez ignorer les garçons de 14 ans qui ont été forcés de partir à la guerre, tandis que les filles et les femmes pouvaient rester à la maison).
– Les hommes conspirent avec d’autres hommes pour profiter aux hommes (patriarcat, réseau de vieux garçons). Les femmes, étant moralement supérieures, ne feraient bien sûr jamais cela.
– Les femmes veulent simplement construire une société merveilleuse pour tous. Pendant ce temps, les hommes ne veulent souvent que du sexe, la richesse personnelle et le pouvoir personnel. Bien sûr, certains hommes sont bons, mais les femmes sont toutes bonnes, point final.
– Les hommes ne veulent que du sexe, contrairement aux femmes. Les hommes sont également guidés par leurs organes génitaux, contrairement aux femmes.
– Si le pénis d’un homme et le vagin d’une femme ne s’adaptent pas de manière satisfaisante, le problème vient toujours de la taille du pénis de l’homme, et jamais de la taille du vagin de la femme.
– L’énergie du petit pénis existe. L’énergie du vagin lâche n’existe pas. Vous pourriez être réprimandé au travail pour avoir dit « il a l’énergie du petit pénis », mais vous ne serez probablement pas licencié. Mais si vous dites au travail qu’une femme a une « énergie vaginale lâche », vous risquez fort d’être licencié sur-le-champ.
– Tout ce qui ne va pas est la faute des hommes. Les femmes, quant à elles, sont la force positive de la société et sont toujours merveilleuses telles qu’elles sont.
– S’il y a des désaccords dans un couple, c’est l’homme qui doit changer quelque chose. La femme est malheureuse ? C’est le mari qui doit changer. Le mari est malheureux ? C’est le mari qui doit changer.
Un homme ne trouve pas de femme ? Il est nul et doit s’améliorer. Une femme ne trouve pas de mari ? Les hommes sont nuls et doivent s’améliorer.
– Si un homme dit que sa femme l’a quitté, les gens supposent qu’elle a eu raison de le quitter et qu’il était violent ou simplement un loser. Si une femme dit que son mari l’a quittée, les gens ne supposent pas qu’elle était violente ou une loser.
(Même si un message récent de Hakann a fourni plusieurs sources indiquant que les femmes commettent plus souvent des violences domestiques que les hommes.)
– La masculinité toxique existe, tandis que la féminité toxique n’existe pas (ou presque).
– Les généralisations positives sur les femmes et les généralisations négatives sur les hommes sont « évidentes ».» En revanche, les généralisations négatives sur les femmes ou les généralisations positives sur les hommes sont un sexisme horrible que nous ne pouvons tolérer.
– Si une femme existe simplement et n’est pas horrible, elle est automatiquement une excellente partenaire et n’importe quel homme serait chanceux de l’avoir. En revanche, les hommes doivent faire ou posséder une liste de choses ou de qualités avant même d’être dignes d’une relation.
Les femmes sont tellement merveilleuses par nature que si l’homme est le seul soutien financier et qu’il n’y a pas d’enfants, on suppose que la femme est un atout dans sa vie. En revanche, si la femme est l’unique soutien financier et qu’il n’y a pas d’enfants, l’homme est considéré comme un fardeau pour elle.
Même les personnes qui se disent en faveur de l’égalité et qui rejettent les rôles traditionnels des sexes ont souvent cette vision des choses.
– Si les femmes ont des performances inférieures dans un certain domaine, cela signifie par définition qu’il y a oppression et sexisme, et que nous devons ensemble aider systématiquement les femmes.
Si les hommes ont des performances insuffisantes, cela prouve soit que les hommes sont intrinsèquement moins bons que les femmes dans ce domaine, soit que les hommes prennent simplement des décisions stupides et qu’ils doivent se débrouiller seuls. Il n’y a certainement pas lieu d’aider les hommes.
– Les hommes devraient avoir des responsabilités, mais pas d’autorité (ce qui est une position terrible : c’est votre faute si les choses tournent mal, et vous n’avez pas votre mot à dire).
– Les femmes devraient avoir de l’autorité, mais pas de responsabilités (ce qui est une position très luxueuse et potentiellement destructrice).
Certes, votre société ne dit pas littéralement cela, mais elle impose des quotas réservés aux femmes et refuse également de tenir les femmes responsables, ce qui revient en fait à la position de votre société.
– Les femmes sont si merveilleuses que si elles font quelque chose, c’est très bien, alors que si un homme fait la même chose, c’est horrible.
Par exemple : si une femme ne parle pas à son partenaire pendant un certain temps, soit il le mérite, soit elle a juste besoin de temps pour digérer les choses et, en fait, elle est responsable de rassembler ses pensées avant de parler.
En revanche, si un homme ne parle pas à sa compagne pendant un certain temps, c’est de la violence psychologique.
– Si un mari est méchant ou égoïste, disons trois fois, cela peut être qualifié de violence psychologique ou de narcissisme, et certaines personnes conseilleraient à la femme de quitter immédiatement le couple.
En revanche, si une femme est méchante ou égoïste, disons trois fois, ce n’est pas de la violence psychologique ou du narcissisme. On dira au mari « parfois, les gens sont méchants, ça fait partie de la vie ». Ou on lui dira d’avoir une conversation très prudente avec elle.
Voilà donc une liste de 50 façons dont votre société misogyne affirme que les femmes sont meilleures que les hommes.
Peut-être n’êtes-vous pas d’accord avec certains points et pensez-vous qu’il n’y a en réalité que 40, voire 30 façons dont votre société affirme que les femmes sont supérieures aux hommes.
Eh bien, cela ne change rien au fait que votre société affirme clairement que les femmes sont meilleures que les hommes. Même si elle ne le dit que de 30 façons et non de 50.
En revanche, si vous dites que les hommes sont en général meilleurs que les femmes dans tous les domaines sauf la force physique, votre société vous traite de sexiste et de misogyne.
D’accord, alors votre société est suprémaciste féminine.
Démystifions quelques contre-arguments possibles.
Contre-argument n° 1 : « Notre société affirme en réalité que les hommes et les femmes sont égaux dans tous les domaines. »
Oui, elle dit cela, mais elle dit aussi que les femmes sont meilleures dans 50 (ou 30) domaines. C’est un double langage.
Ne reconnaissez-vous vraiment aucune des affirmations « les femmes sont meilleures » de la liste précédente ?
Imaginez que quelqu’un dise : « Je crois que les Blancs et les Noirs sont égaux. Et je crois aussi que les Blancs sont meilleurs que les Noirs dans 50 (ou 30) domaines. » Cette personne serait toujours un suprémaciste blanc, n’est-ce pas ?
Contre-argument n° 2 : « Mais tout le monde s’accorde à dire que les hommes peuvent être bons, et les grands hommes sont célébrés. »
Oui, mais votre société dit que les femmes sont meilleures en général et que les hommes sont plutôt mauvais en général, et que seuls certains hommes sont bons. C’est toujours du suprémacisme féminin.
Imaginez qu’une personne dise : « Oh, je ne suis pas suprémaciste blanc, je pense simplement que les Blancs en général sont meilleurs que les Noirs dans 30 domaines, tandis que les Noirs en général ne sont meilleurs que dans certains domaines physiques.
Mais, vous savez, les Noirs PEUVENT être bons. CERTAINS Noirs sont bons. En fait, je connais des Noirs qui sont des gens bien et compétents. Je connais des Noirs qui sont des gens bien. » Cette personne est clairement un suprémaciste blanc.
Donc, si votre société dit : « Je ne suis pas une suprémaciste féminine. Je pense simplement que les femmes sont meilleures que les hommes dans une douzaine de domaines, tandis que les hommes ne sont meilleurs que les femmes dans aucun domaine.
Mais vous savez, les hommes peuvent être bons. En fait, je connais des hommes qui sont de bons hommes. » Eh bien, c’est du suprémacisme féminin.
Troisième contre-argument : « Le suprémacisme ne signifie pas seulement penser qu’un groupe est meilleur, cela signifie aussi traiter un groupe mieux qu’un autre. »
Eh bien, votre société fait cela aussi, par exemple lorsque les tribunaux infligent des peines plus sévères aux hommes qu’aux femmes pour les mêmes crimes.
Les tribunaux de divorce discriminent les hommes. Le Pays de Galles donne 77 fois plus d’argent aux associations de femmes, alors que quatre personnes sur cinq qui se suicident sont des hommes.
Des études montrent que les enseignants donnent de meilleures notes aux filles pour le même travail. Il existe des bourses réservées aux femmes, alors que les femmes sont déjà plus nombreuses à fréquenter l’université. Etc. Les précédentes transmissions ont donné de nombreux exemples et fourni des sources.
Aux États-Unis, les femmes sont plus nombreuses que les hommes à être propriétaires de leur logement. Les femmes sont plus nombreuses que les hommes à fréquenter l’université. Les femmes vivent plus longtemps.
Les femmes sont beaucoup moins susceptibles de mettre fin à leurs jours. Les femmes sont beaucoup moins susceptibles de mourir dans un accident du travail. Les travaux les plus pénibles, difficiles, sales, peu valorisés et dangereux sont effectués par des hommes.
Oui, il y a plus de PDG hommes, mais les femmes choisissent souvent de ne pas travailler 70 heures par semaine et d’être soumises à un stress et une pression constants.
Si c’est le choix que font les femmes (et je les comprends, j’aurais fait le même choix), il y aura bien sûr moins de femmes PDG et moins de femmes milliardaires.
De plus, le fait qu’il y ait plus de milliardaires hommes n’aide en rien l’homme moyen dans la rue.
Contre-argument n° 4 : « Une société n’est suprémaciste que si elle dit (ou laisse clairement entendre) qu’un groupe est meilleur qu’un autre. »
Votre société fait de même. Même les élus disent parfois ouvertement (ou laissent clairement entendre) que les hommes sont inférieurs, que les hommes sont le problème et que les femmes au pouvoir résoudraient les problèmes de la société.
La même chose est dite (ou clairement sous-entendue) par vos médias. Par vos films. Par vos émissions de télévision. Par votre système éducatif. Par vos universités.
Les tribunaux qui accordent la garde des enfants aux mères plutôt qu’aux pères, sauf dans des cas extrêmes, communiquent également implicitement que les femmes sont meilleures que les hommes.
L’existence de bourses réservées aux femmes alors que celles-ci sont déjà plus nombreuses à fréquenter l’université implique assez clairement que votre société pense que les femmes sont meilleures que les hommes.
(Et cela montre également que les milliardaires et les hommes politiques masculins ne font vraiment rien pour aider les hommes moyens).
Et si vous voulez argumenter que « les bourses réservées aux femmes ne sont qu’un moyen de parvenir à l’égalité dans les STEM » : d’accord, mais où sont les bourses réservées aux hommes pour étudier la psychologie ?
Contre-argument n° 5 : « Oui, les femmes victimes sont davantage aidées, mais les hommes sont davantage respectés en tant que personnes qui agissent sur le monde. »
Mais est-ce vraiment vrai ? Peut-être que cela l’était à une époque. Mais aujourd’hui, les hommes sont victimes de discrimination lors des processus de recrutement, certaines entreprises refusant tout simplement d’embaucher des hommes (blancs).
Par exemple, regardez les 30 premières secondes de https://www.youtube.com/watch?v=42a87ZKZYcM
Si un homme est fauché, c’est un loser, et s’il est riche, c’est un oppresseur.
Un PDG masculin est un capitaliste maléfique et un parasite. Une PDG féminine est une femme forte, une boss, une reine, une source d’inspiration pour nous tous.
Alors, l’homme moyen est-il respecté ? Eh bien, si un homme moyen fonde une famille, a un emploi, subvient aux besoins de sa famille et fait tout ce qu’il est censé faire… alors il est Homer Simpson et reste un loser.
Il suffit de voir le respect dont jouissent les pères qui travaillent dur dans les films et les séries télévisées modernes.
Les pères qui travaillent dur et ont de bonnes intentions sont détruits chaque jour dans les tribunaux de divorce, et la grande majorité des divorces sont initiés par les femmes, généralement sans qu’il y ait de violence ou d’infidélité.
Contre-argument n° 6 : « Il ne peut s’agir d’une société suprémaciste féminine, car les femmes ne s’en sortent pas très bien dans la société actuelle. »
Il est vrai que les femmes ne s’en sortent pas très bien dans la société actuelle. Cependant, le fait qu’un groupe relativement privilégié s’en sorte bien n’est pas une condition nécessaire à la suprématie.
Certaines nations coloniales européennes ont été suprémacistes blanches à certaines périodes de l’histoire. Elles affirmaient ouvertement que les Blancs étaient supérieurs aux Noirs.
Il faut noter que les Blancs de la classe ouvrière dans ces sociétés suprémacistes blanches ne vivaient généralement pas très bien et n’avaient pas vraiment de pouvoir. Même s’ils étaient blancs dans une société suprémaciste blanche.
Une société suprémaciste blanche signifie simplement que la société affirme que les Blancs sont meilleurs à certains égards. C’est tout. Il n’est pas nécessaire que les Blancs prospèrent.
De même, certaines nations non européennes étaient également suprémacistes, pensant que leur peuple était supérieur aux autres. Pourtant, le paysan ou le soldat moyen dans cette société ne menait pas non plus une vie luxueuse et n’avait pas vraiment de pouvoir ni de voix au chapitre.
Revenons à votre société actuelle : elle est suprémaciste féminine, et le fait que les femmes ne s’y épanouissent souvent pas ne contredit pas cette affirmation.
En fait, les femmes ne s’épanouissent souvent pas parce que votre société est suprémaciste féminine.
Le suprémacisme féminin nuit également aux femmes.
En effet, les hommes horribles resteront horribles dans une société patriarcale. Quant aux hommes bons, ils sont souvent écrasés par la société patriarcale et ne contribuent donc pas autant qu’ils le pourraient. Et le fait que les hommes bons soient écrasés rend tout le monde plus malheureux, y compris les femmes.
Contre-argument n° 7 : « Ce n’est pas une société misogyne, regardez le nombre de femmes qui se font violer. »
Il est évident que le viol des femmes est absolument horrible et totalement inacceptable, et qu’il se produit beaucoup trop souvent.
Mais comme pour le point précédent, le fait que les femmes ne s’épanouissent souvent pas ne prouve pas que vous vivez dans une société misogyne.
Si, dans une société suprémaciste blanche, certains Noirs font horriblement souffrir certains Blancs, cela ne prouve pas qu’il s’agit d’une société suprémaciste blanche. (Et bien sûr, je ne dis pas que ces mauvais traitements sont justifiés.)
De plus, le fait que tout le monde s’accorde immédiatement à dire que le viol des femmes est horrible est un élément qui tend à prouver l’existence d’une suprématie féminine. (Et bien sûr, c’est le cas.)
Alors qu’en Angleterre, d’un point de vue juridique, le viol doit impliquer une pénétration par un pénis. Ainsi, en Angleterre, si une femme viole clairement un homme, cela n’est pas considéré comme un viol au sens juridique du terme.
Donc oui, certains hommes maltraitent horriblement les femmes. Mais au niveau de la société, tout le monde s’accorde à dire que le viol des femmes est horrible.
Alors que l’Angleterre ne se soucie même pas suffisamment des hommes pour définir le viol de manière à reconnaître le viol des hommes par des femmes.
Aux États-Unis, plus d’hommes que de femmes sont violés si l’on tient compte des viols en prison. Et pourtant, le viol en prison est traité comme une plaisanterie.
Un adolescent violé par une femme adulte ? C’est aussi une plaisanterie. Les gens diront peut-être « sympa » ou « il a de la chance ».
Comment puis-je décrire cela autrement que comme du suprémacisme féminin ?
Oui, certains hommes sont horribles. Mais au moins, au niveau systémique, tout le monde s’accorde à dire que le viol des femmes est horrible, alors qu’au niveau systémique, le viol des hommes n’est peut-être même pas reconnu légalement, ou est traité comme une blague.
Et oui, la plupart des violeurs sont des hommes. Mais cela ne justifie pas de se moquer des hommes violés ou de dire à tous les hommes qu’ils sont mauvais.
Les Noirs aux États-Unis commettent également un nombre disproportionné de crimes. Cela signifie-t-il que nous devrions également dire à tous les Noirs qu’ils sont mauvais ?
Contre-argument n° 8 : « La plupart des personnes au pouvoir sont des hommes. »
Oui, mais notez que presque tous ces hommes sont des suprémacistes féminins ou collaborent avec des suprémacistes féminines.
Combien d’hommes occupant des postes de pouvoir s’efforcent activement de faire en sorte que les femmes soient punies de la même manière que les hommes pour le même crime, par exemple ? Pratiquement aucun, n’est-ce pas ?
Combien d’hommes occupant des postes de pouvoir s’efforcent activement d’interdire les bourses d’études pour les femmes, parce que c’est sexiste et parce qu’il y a déjà plus de femmes à l’université de nos jours ? Pratiquement aucun, n’est-ce pas ?
Combien d’hommes anglais occupant des postes de pouvoir s’efforcent activement de modifier la définition du viol ? Très peu, n’est-ce pas ? Je ne parle pas seulement de paroles en l’air ou d’une ou deux mentions, je parle d’efforts actifs pour changer les choses.
Les hommes peuvent aussi être des suprémacistes féminins.
Or, une femme au pouvoir lutterait très probablement contre la discrimination à l’égard des femmes si elle existait (et c’est tout à fait normal). Certaines femmes au pouvoir vont même jusqu’à promouvoir une discrimination injuste à l’égard des hommes.
En conséquence, les femmes partent souvent du principe que si la plupart des personnes au pouvoir sont des hommes, alors les hommes doivent avoir les mêmes droits ou être privilégiés.
Mais les hommes ne sont pas des femmes. Les femmes ont un parti pris en faveur des femmes. Et les hommes… ont également un parti pris en faveur des femmes.
Il y a plus d’hommes qui encouragent la discrimination anti-masculine que ceux qui tentent, par exemple, de faire en sorte que les femmes soient punies de la même manière que les hommes pour le même crime.
Donc : oui, la plupart des personnes au pouvoir sont des hommes, mais ce sont des suprémacistes féminins ou des collaborateurs de la suprématie féminine.
Franchement, presque tous les hommes au pouvoir sont des Oncle Tom.
Ce sont toutes les contre-arguments auxquels j’ai pu penser.
Je maintiens donc mon argument selon lequel votre société est, en fait, suprémaciste féminine.
Je comprends que le terme « suprématie féminine » puisse paraître choquant et extrême, mais franchement, la situation sur Terre est choquante et extrême.
J’imagine que vous êtes habitué à la situation des genres sur Terre et que cela vous semble donc familier et normal. Et vous n’êtes pas habitué au terme « suprématie féminine », ce qui peut vous sembler choquant.
Mais je soupçonne que si vous y réfléchissez logiquement, vous serez peut-être d’accord avec moi.
À titre d’illustration :
L’expression « il suit sa bite » vous semble probablement assez normale, et au moins acceptable si un homme court après une femme sexy mais instable. La plupart des gens ne s’opposeraient pas à quelqu’un qui dirait cela.
En revanche, « elle suit son vagin » est une expression qui vous semble probablement un peu choquante, et inacceptable, même si une femme court après un homme sexy mais instable. La plupart des gens s’opposeraient à quelqu’un qui dirait cela.
Mais pourquoi est-il acceptable de dire « il suit sa bite », mais pas « elle suit son vagin » ?
Cela montre que la façon dont une déclaration vous semble, ce qu’elle vous fait ressentir et si elle est choquante ou non ne sont pas nécessairement de bons indicateurs de sa validité.
Nous, les galactiques, pensons que la maltraitance systémique des hommes est aussi grave que la maltraitance systémique des femmes. Je sais que les Terriens peuvent également affirmer cela, mais en général, ils ne le pensent pas vraiment.
Nous, en revanche, nous le pensons. Et franchement, nous sommes horrifiés quand nous regardons la Terre.
Imaginons un instant que les rôles soient inversés dans votre monde. Imaginez que dans votre monde, les femmes soient punies plus sévèrement pour les mêmes crimes, obtiennent de moins bonnes notes à l’école pour le même travail, n’obtiennent presque jamais la garde des enfants en cas de divorce,
doivent généralement verser beaucoup d’argent aux hommes en cas de divorce, se voient dire dès leur naissance qu’elles sont le problème de la société alors que les hommes sont merveilleux, quatre personnes sur cinq qui mettaient fin à leurs jours étaient des femmes, que presque tous les décès sur le lieu de travail concernaient des femmes, etc.
Alors, évidemment, vous voudriez que nous dénoncions cela, à plusieurs reprises, en termes forts, n’est-ce pas ?
Eh bien, voilà.
Quant à savoir comment la société est devenue suprémaciste féminine, c’est un sujet très complexe, mais une partie de la réponse réside dans le fait que les femmes ont été victimes de violences répétées (depuis très longtemps et jusqu’à aujourd’hui).
Les femmes veulent naturellement se sentir en sécurité et en veulent souvent aux hommes, car ceux-ci sont censés les protéger et subvenir à leurs besoins. C’est pourquoi beaucoup de femmes aspirent à ce qui s’apparente à la suprématie féminine dans la pratique, afin de se sentir en sécurité et protégées.
Je sais que les femmes ne pensent pas consciemment « Je veux la suprématie féminine ».
Cependant, l’esprit conscient est en grande partie une machine à rationaliser qui embellit les décisions prises inconsciemment et émotionnellement.
De plus, si vous prenez des mesures qui mènent clairement à un certain résultat, vous vous dirigez en quelque sorte vers ce résultat, même si vous ne le visez pas consciemment.
Par exemple, si quelqu’un trompe son mari ou sa femme pour se sentir bien, il prend des mesures qui mènent à la fin de son mariage, même s’il n’en avait pas l’intention et qu’il voulait seulement s’amuser ou vivre des sensations fortes.
De même, manger beaucoup de malbouffe est une action qui conduira à prendre du poids, même si ce n’était pas le but recherché et que le but était simplement de se sentir mieux sur le moment.
Ainsi, les actions des femmes conduisent au suprémacisme féminin, même si ce n’est pas leur but. Elles essaient simplement de se sentir en sécurité. Mais malgré tout, les actions conduisent à certains résultats.
Les femmes ont donc été blessées et ont voulu se sentir en sécurité.
Pendant ce temps, les femmes blessées ont cessé de donner de l’amour aux hommes — l’une des contributions du genre féminin — et les hommes ont donc commencé à soutenir le suprémacisme féminin dans l’espoir que les femmes leur redonnent de l’amour.
Les hommes ont donc besoin de se sentir aimés, et cela n’est pas négociable. Ils soutiennent donc ce qui est en pratique le suprémacisme féminin. Parce qu’ils pensent que c’est la seule façon de satisfaire leur besoin d’amour.
Et les personnes dont les besoins essentiels ne sont pas satisfaits peuvent soutenir des choses destructrices, telles que la suprématie féminine.
Et les femmes ont besoin de se sentir en sécurité, et cela n’est pas négociable, elles soutiennent donc ce qui est en pratique le suprémacisme féminin. Parce qu’elles pensent que c’est le seul moyen de satisfaire leur besoin de sécurité.
Et les personnes dont les besoins essentiels ne sont pas satisfaits peuvent soutenir des choses destructrices, telles que la suprématie féminine.
C’est aussi pourquoi il semble que les femmes de la Terre ne prennent souvent pas leurs responsabilités et ne font souvent pas preuve de compassion envers les hommes moyens, ni même de compréhension pour leur vie.
Ce n’est vraiment pas quelque chose d’inhérent aux femmes (et en effet, beaucoup de femmes de la Terre ne se comportent pas ainsi). C’est plutôt la façon dont certaines personnes se comportent lorsqu’elles se sentent très en insécurité. Et beaucoup de femmes se sentent très en insécurité.
Les hommes ne comprennent généralement pas à quel point les femmes de la Terre se sentent en insécurité, et créer un environnement où les femmes se sentent en sécurité est en fin de compte en grande partie la responsabilité des hommes. Ce qu’ils ne font pas actuellement.
D’un autre côté, maltraiter les hommes n’est vraiment pas la solution. Cela ne fait qu’empirer les choses :
Les hommes violeurs continueront à violer. Les hommes psychopathes continueront à se comporter comme des psychopathes. Tout ce que vous accomplissez en maltraitant les hommes, c’est que les hommes bons sont écrasés et ne contribuent plus à la société. Ce qui nuit à tout le monde.
Alors, comment briser ce cycle ?
Soit les hommes veillent à ce que toutes les femmes soient en sécurité et subviennent à leurs besoins, ce qui impliquera, entre autres, d’arrêter les contrôleurs obscurs. Mais bien sûr, même un homme lambda peut contribuer à cet objectif.
Ou bien les femmes commencent à se comporter de manière aimante envers les hommes — pas seulement en disant « oh oui, j’aime tout le monde », mais en agissant réellement de manière aimante envers les hommes.
Ce qui, dans le contexte actuel, impliquerait que les femmes manifestent dans la rue pour les droits des hommes, ou tout au moins qu’elles s’expriment publiquement en faveur des droits des hommes.
Et si les deux sexes attendent que l’autre fasse le premier pas, rien ne sera fait.
C’est mon point de vue sur la Terre.
Je suis curieux de savoir ce que vous en pensez et ce que vous ressentez. N’hésitez pas à partager vos commentaires dans la section ci-dessous.
Avec tout mon amour,
Ta sœur étoile,
Tunia
~ A.S.
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.