Empêcher les psychopathes d’accéder aux postes de pouvoir

Malgré un regain d’intérêt croissant pour la science et la psychologie des sociopathes et des psychopathes narcissiques, il semble que la société actuelle ait perdu de vue la manière dont ces personnes peuvent saboter le tissu central d’une civilisation ou d’une nation.

Il est très facile de se focaliser sur les idéologies collectivistes comme source de nos problèmes et d’oublier que ces idéologies ne fonctionnent pas dans le vide ; elles ne peuvent pas faire des ravages par elles-mêmes, elles ont besoin de personnes psychopathes qui les dirigent pour faire de vrais dégâts.

Il y a quelque chose dans le collectivisme qui se prête à la projection et à l’hypocrisie (le collectivisme est une organisation par la FORCE au lieu d’être volontaire). Je suppose que lorsque votre idéologie politique devient votre religion, il est facile de se transformer en zélateur. Et si les zélotes trouvent leur pouvoir dans leur pensée unique et leur cultisme, ils ont aussi tendance à ne pas avoir conscience d’eux-mêmes. Ils deviennent littéralement fous de dévotion à leur cause, au point de ne plus savoir si leur cause est juste et équitable ou non. Leur comportement devient de plus en plus erratique et décousu et toute personne qu’ils rencontrent et qui ne partage pas leur point de vue est immédiatement considérée comme un ennemi hérétique qui doit être démasqué ou détruit.

Pour les observateurs extérieurs, les fanatiques sont une source inépuisable de comédie. On ne peut s’empêcher de rire parce que leurs tics, leurs grincements et leurs emportements sont absurdes (il suffit de regarder « Libs Of Tik Tok » pour trouver une montagne d’exemples). Tant qu’ils n’ont pas de pouvoir réel, ces gens rappellent ce qui se passe lorsque les êtres humains abandonnent la raison pour la folie. Ils peuvent être effrayants, mais ils servent à la fois à divertir et à garder le reste d’entre nous sur terre. Cependant, lorsqu’ils prennent le pouvoir, c’est là que les choses cessent d’être drôles.

Les civilisations de l’histoire ont toujours été confrontées au problème des fanatiques, mais la plus grande menace est l’existence de narcissiques et de psychopathes qui se faufilent dans les positions d’autorité et encouragent le fanatisme parmi les masses.

En général, les psychopathes sont considérés comme une anomalie qui est rapidement identifiée et évitée afin de les empêcher de monter trop haut dans l’échelle de l’influence sociale. Le problème est qu’ils ne sont pas aussi rares qu’on pourrait l’espérer et que beaucoup d’entre eux ont la capacité de se cacher parmi le troupeau.

Environ 1 % de la population est composée de psychopathes et 1 % de sociopathes. Environ 5% des personnes sont identifiées comme ayant des traits narcissiques. Les narcissiques sont absorbés par eux-mêmes et se considèrent comme supérieurs à tous les autres – ils pensent avoir droit à l’adoration et à l’autorité.

Les sociopathes sont incapables de ressentir de l’empathie pour les autres, ce qui les rend peu pratiques en tant que dirigeants.

Les psychopathes présentent également un manque d’empathie, mais ont aussi une propension à la violence émotionnelle ou physique. Ils se réjouissent de la souffrance des autres et commettent un grand nombre de crimes violents.

Même si les psychopathes représentent 1 % de la population, ils constituent 15 à 25 % des personnes incarcérées dans les prisons. Le poids qu’ils exercent sur la société ne peut être surestimé.

Il y a certainement des chevauchements entre les différents types, mais en général, près de 10 % des êtres humains présentent des dysfonctionnements psychologiques dangereux et pour la plupart inhérents, qui sont souvent impossibles à traiter. Pensez-y un instant : 10 personnes sur 100 sont des bombes à retardement qui attendent de rendre la vie misérable au reste d’entre nous.

Science: Psychopaths and Sociopaths Rule the World.

Bien sûr, certains d’entre eux sont encore capables de fonctionner dans la société. Les sociopathes, en particulier, peuvent devenir précieux dans des domaines où moins d’empathie est nécessaire pour accomplir certaines tâches. Ils sont particulièrement bien adaptés en tant que chirurgiens, secouristes, soldats, pompiers, et tout autre emploi où voir des personnes souffrir ne les empêchera pas de sauver des vies. Ils ne se réjouissent pas nécessairement de voir les autres souffrir, mais cela ne les perturbe pas non plus émotionnellement.

Tant qu’ils ne sont pas autorisés à occuper des postes d’influence sur de grands groupes de personnes, ils peuvent être utiles au public.

L’histoire nous montre qu’il n’est pas si facile de filtrer et d’empêcher les individus psychologiquement brisés de se glisser dans les institutions qui offrent du pouvoir. En fait, de nombreuses monarchies et empires ont été construits sur des systèmes qui ont permis aux psychopathes et aux narcissiques de s’épanouir car ils reposaient sur la succession génétique. Si un monarque avait un fils prédisposé à la psychopathie, cela n’avait aucune importance, ce prince fou deviendrait un jour roi et il n’y avait pas grand-chose à faire. Il n’y avait pas de processus de filtrage.

De plus, beaucoup de ces traits sont transmis génétiquement, ce qui signifie qu’une structure de pouvoir construite sur l’hérédité pourrait devenir progressivement plus destructrice au fur et à mesure que les psychopathes de la royauté se marient entre eux. Cela contribuerait à expliquer pourquoi le comportement psychopathe est surreprésenté chez les monarques du passé.

La création de la démocratie et des républiques démocratiques a été en partie conçue pour aider à éliminer les individus aberrants en utilisant des élections ouvertes et le processus de vote. En d’autres termes, laisser le peuple examiner les candidats et écarter les fous des cercles du pouvoir.

Malheureusement, cela ne fonctionne pas très bien si TOUS les candidats sont des psychopathes et que le public n’a pas vraiment le choix. Par extension, les psychopathes ont également trouvé des moyens de contourner le processus politique et de le contrôler sans y participer directement.

Le monde de l’entreprise et les institutions financières permettent aux psychopathes d’influencer la politique depuis l’arrière-plan, en achetant des candidats et leur loyauté ou en examinant les candidats et en ne permettant qu’à ceux qui ont des habitudes sociopathiques, narcissiques et psychopathiques similaires de passer le processus de sélection et d’entrer dans l’arène politique.

Dans les sociétés tribales et dans les petites sociétés à faible technologie, il était plus facile d’identifier et d’extirper les individus psychologiquement brisés et de les empêcher de devenir des leaders. Au milieu des vastes empires et de la technocratie, il est beaucoup plus simple pour les psychopathes de se cacher parmi les gens normaux et de se fondre dans la masse.

C’est pour cette raison que je compare généralement les psychopathes envahissants aux histoires mythologiques de vampires. Je ne peux vraiment pas penser à une meilleure analogie. Ils s’insinuent dans une population, prennent des positions d’influence qui les protègent de tout soupçon, puis saignent systématiquement la ville à blanc. C’est ce qu’ils font. C’est dans leur nature et ils ne peuvent pas être corrigés, ils peuvent seulement être retirés comme un parasite est retiré de son hôte.

Ces personnes sont les principales menaces pour toute civilisation donnée. Ils sont les modérateurs du chaos et ils conspirent activement pour supplanter la société libre. Ils sont ce que j’appellerais des psychopathes primaires organisés et ils travaillent effectivement ensemble pour un gain mutuel, un peu comme une meute de loups. Ils représentent les 1% des 1% (c’est-à-dire les mondialistes).

Les psychopathes au sommet de la pyramide sont organisés depuis longtemps, mais qu’en est-il des millions d’autres personnes qui présentent ces caractéristiques ? Que se passe-t-il lorsqu’on leur donne un moyen de se rassembler ?

La société moderne et les médias sociaux de Big Tech ont créé des circonstances encore pires, car désormais la grande communauté des psychopathes n’est plus isolée. Les 1 % qui étaient auparavant relégués dans des coins tranquilles et en marge de l’humanité sont désormais capables de s’organiser en foules agressives de centaines de milliers de personnes, à la tête de millions de sociopathes et de narcissiques de moindre importance. Cela crée une sous-culture de ce que j’appellerais la folie communautaire. Comme le dit le vieil adage, les patients prennent le contrôle de l’asile.

Nous le voyons particulièrement avec la gauche politique et la promotion ouverte du narcissisme comme un mode de vie acceptable. Cela ne veut pas dire que les psychopathes n’essaient pas aussi d’infiltrer les cercles conservateurs, mais que les gauchistes sont beaucoup plus accueillants pour leur espèce. Ce sont des gens qui se sentaient autrefois impuissants parce qu’ils étaient rejetés et qui veulent maintenant se venger.

Le fait est qu’ils ont été écartés de toute influence pour une très bonne raison : ils ne sont pas psychologiquement équipés pour gérer une quelconque mesure de pouvoir. Aujourd’hui, on leur confie le contrôle institutionnel et on les pousse à la frénésie. Ils se considèrent comme les outsiders et les « révolutionnaires », mais en réalité, ils ne sont qu’émotionnellement retardés et handicapés, et ils ont été mis à l’écart en permanence pour protéger le reste de l’humanité.

Mais comment faire face à ce danger, non seulement à court terme mais aussi à plus long terme ?

Notre culture doit être fondamentalement modifiée en tenant compte de la psychopathie et d’autres traits aberrants. Nous ne pouvons plus ignorer l’effet que ces personnes ont sur l’humanité dans son ensemble. La première étape consisterait à se séparer des mouvements et des institutions qui encouragent les comportements psychopathiques et narcissiques.

En d’autres termes, nous devons revenir à un modèle d’isolement pour les personnes enclines à la psychopathie au lieu de les traiter comme s’il s’agissait d’une sorte de groupe de victimes qui a besoin d’une attention particulière et d’être « couvé ».

Comme indiqué, dans de nombreux cas, ces caractéristiques sont inhérentes (innées) et ne peuvent être traitées. Il est impossible de régler le problème, car il ne s’agit pas tant d’une maladie que d’une structure psychologique complètement différente. Ils pourraient tout aussi bien être une espèce différente, et une espèce prédatrice en plus. Il n’y a pas de coexistence mutuelle avec eux. Ils nous considèrent comme de la nourriture.

Les candidats à des postes d’autorité devraient être soumis à un dépistage de la psychopathie, du narcissisme et de la sociopathie. S’ils présentent trop de signes avant-coureurs, ils ne devraient pas être autorisés à occuper ces postes.

C’est la seule réponse possible, à part un changement fondamental du fonctionnement de notre système électoral, auquel je ne suis pas nécessairement opposé non plus.

Un système de tirage au sort pour les emplois gouvernementaux, accompagné d’une limitation stricte des mandats (non seulement pour les postes politiques normaux, mais aussi pour les postes bureaucratiques), serait au moins meilleur que ce que nous avons actuellement. Je préfère risquer la possibilité que des personnes moins qualifiées soient choisies au hasard pour le gouvernement plutôt que d’avoir un système qui attire une culture concentrée de parasites malveillants.

Quel meilleur moyen de décourager les psychopathes que de leur retirer tout avantage à long terme à travailler au gouvernement ? Quelle meilleure façon de perturber l’influence des élites corporatives que de leur retirer la possibilité de financer ou de choisir les candidats qui se retrouvent au pouvoir ? Et même s’ils parvenaient à acheter certains fonctionnaires, avec la limitation des mandats, ils devraient recommencer encore et encore avec la dernière génération de nouveaux fonctionnaires.

Certains feront bien sûr remarquer que pour changer le système demain, il faudra se débarrasser des psychopathes qui le dirigent aujourd’hui. Je suis d’accord, c’est un dilemme.

Malheureusement, une fois que les psychopathes sont organisés et enracinés, l’histoire nous dit qu’ils ne seront pas déplacés sans la force de la violence. Ils ne se soucient pas des protestations, ils ne sont pas touchés par la raison ou la logique, ils ne se soucient pas de la souffrance des masses et ils se considéreront toujours comme les dirigeants légitimes des « petits » paysans que nous sommes.

Ils tirent leur suprématie des foules de rabougris qu’ils dirigent et exploitent ; les quelque 10% de la population qui, lorsqu’ils sont organisés, se transforment en une armée de chapeliers fous furieux affamés des restes de la table du pouvoir.

Nous pouvons et devons continuer à nous séparer de la foule collectiviste et des fanatiques, mais tous les psychopathes considèrent la séparation comme un défi et tenteront d’interférer. Il finira par y avoir un combat, et c’est peut-être mieux ainsi.

Par Brandon Smith, Rédacteur invité


Retrouvez-moi sur Odysee, Telegram et GETTRCe contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.