La semaine dernière, l’Australie est devenue le premier pays au monde à adopter une législation stricte interdisant aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser les médias sociaux en ligne…
La réaction des grandes entreprises technologiques a été essentiellement négative, car le problème soulevé par cette législation est celui des logiciels de « vérification de l’âge » qui permettent de se conformer à des lois de ce type.
Bien que l’Australie soit un petit pays en ce qui concerne les utilisateurs de médias sociaux en ligne, la plupart des gens ont considéré qu’il s’agissait d’un « cas test » et d’un problème qui s’étendra bientôt à d’autres pays.
Ce que l’interdiction des enfants dans les médias sociaux en Australie signifie pour la technologie
Alors que les dirigeants de l’industrie technologique américaine mangeaient de la dinde jeudi ou buvaient des milk-shakes Koia, les législateurs australiens approuvaient une loi interdisant aux enfants de moins de 16 ans d’avoir un compte sur les médias sociaux.
Ouh là là ! L’Australie est un pays relativement petit dont la contribution aux revenus des métaplateformes, de Snap ou de TikTok est probablement minuscule. Mais les investisseurs doivent envisager la possibilité que le pays d’en bas soit le canari dans la mine de charbon de la réglementation des médias sociaux.
Après tout, la loi australienne est une variante plus agressive des lois adoptées par de nombreux États américains au cours des deux dernières années, qui visent toutes à protéger les enfants contre les pires aspects des médias sociaux.
Les lois des États américains varient considérablement : certains États, comme le Tennessee, exigent des entreprises de médias sociaux qu’elles vérifient que les parents consentent à ce que leurs enfants aient un compte. La vérification de l’âge, qui permet aux entreprises de médias sociaux de savoir quand un enfant est titulaire d’un compte, est de plus en plus courante.
Il est difficile de dire si ces efforts ont eu un impact important. Par ailleurs, les groupes de pression de l’industrie technologique ont intenté des actions en justice pour bloquer la mise en œuvre de bon nombre de ces lois.
Les entreprises technologiques tentent également d’échapper à la responsabilité de vérifier qui est un enfant et qui est un adulte. Meta affirme que cette responsabilité devrait incomber aux fournisseurs de boutiques d’applications mobiles, Apple et Google. Apple affirme le contraire, comme l’explique ce rapport du Wall Street Journal.
Mais la semaine dernière, le Washington Post a rapporté que deux membres républicains du Congrès préparaient un projet de loi fédérale visant à rendre les boutiques d’applications responsables.
Les entreprises de médias sociaux n’ignorent pas ce problème plus large. Meta, par exemple, a récemment rendu les comptes Instagram des adolescents privés par défaut, ce qui devrait rendre un peu plus difficile la traque des enfants par des adultes effrayants. Mais compte tenu de la pression exercée – y compris par les mères, comme l’a récemment rapporté The Information – ces efforts ne suffiront probablement pas aux détracteurs des médias sociaux.
Il est vrai que la manière dont l’Australie entend faire appliquer la loi n’est pas très claire, notamment parce qu’elle stipule que les entreprises de médias sociaux ne peuvent pas exiger des pièces d’identité nationales comme outil de vérification de l’âge. Si les responsables politiques sont aussi préoccupés par la sécurité des enfants en ligne qu’ils le prétendent, ils ne compliqueraient pas la tâche des entreprises de médias sociaux en matière de vérification de l’âge.
Les entreprises technologiques doivent se préparer à la possibilité que des interdictions de type australien s’étendent à d’autres pays.
Cela serait particulièrement dommageable pour Snap, dont l’application Snapchat est plus jeune que celles des autres entreprises de médias sociaux. Mais ce ne serait pas non plus une bonne chose pour TikTok, Meta ou même Reddit.
La loi australienne vient s’ajouter à un ensemble croissant de réglementations internationales qui menacent d’engluer les entreprises technologiques dans un bourbier bureaucratique de plus en plus vaste. Si les ingénieurs sont aujourd’hui la source de talents la plus précieuse de la technologie, les avocats pourraient un jour prochain prendre le dessus. (Source.)
Du point de vue du consommateur qui utilise les médias sociaux, cependant, il est devenu évident que les exigences de « vérification de l’âge » pour accéder aux services en ligne signifient en fait que TOUT LE MONDE devra un jour prouver son âge, et PAS seulement les enfants.
Quelques législateurs australiens l’ont bien compris et ont averti le public qu’il s’agissait d’un moyen détourné de mettre en place des cartes d’identité nationales délivrées par le gouvernement pour tous les Australiens.
Voici une brève vidéo (moins de 5 minutes) de leurs préoccupations et de leurs avertissements.
Leurs voix n’ont pas été entendues et ont probablement été étouffées, car je n’ai rien vu à ce sujet dans les médias américains jusqu’à ce que le projet de loi soit adopté.
Mon ami australien, le Dr John Gideon Hartnett du Bible Science Forum, a couvert les implications de ce projet de loi dans un article récent, déclarant qu’il n’avait pas l’intention de se conformer à l’exigence d’une carte d’identité nationale en Australie, et qu’il encourageait les autres à ne pas s’y conformer non plus.
Le projet de loi australien controversé sur la vérification de l’âge dans les médias sociaux est désormais une loi
Le projet de loi du gouvernement australien sur la vérification de l’âge dans les médias sociaux a été adopté sans débat. Il vise à imposer une identification numérique biométrique aux citoyens âgés de 16 ans et plus. Ses détracteurs estiment qu’elle représente une évolution vers l’autoritarisme et encouragent les électeurs à s’opposer aux partis travailliste et libéral.
Le gouvernement travailliste australien, avec le soutien de l’opposition libérale, et donc de l’Uniparty, vient d’adopter la loi sur la vérification de l’âge dans les médias sociaux sans véritable débat.
Aucun autre pays au monde ne dispose de lois aussi draconiennes.
Mais je pense que c’est une bonne chose, non pas à cause de la surveillance de l’État policier, mais parce que cela pourrait réveiller une masse endormie contre l’imposition de l’État autoritaire.
Il s’agit en fait de nous forcer tous à adopter la blockchain d’identification numérique biométrique.
Craig Kelly a écrit sur X
Le projet de loi sur la vérification de l’âge dans les médias sociaux ne vise pas à « protéger les enfants », mais à obliger tous les Australiens de 16 ans et plus à obtenir une identité numérique biométrique par reconnaissance faciale.
Et les VPN ne vous sauveront pas, car la nouvelle loi autorise l’ACMA à imposer une surveillance mondiale des médias sociaux pour traquer les Australiens utilisant des VPN – et les forcer à se conformer en obtenant un identifiant numérique biométrique.
Mais les Australiens ont une dernière chance d’y mettre un terme lors des prochaines élections, en votant pour les Libertariens ou One Nation.
En effet, si vous allez voter pour les travaillistes ou les libéraux comme vous l’avez toujours fait, vous voterez pour la mise en place d’un État totalitaire.
Il est temps de se réveiller, Australiens !
C’est la progression vers l’État décrit par George Orwell dans son célèbre roman 1984.
Il s’est juste trompé de 40 ans sur l’année.
Pour autant que je sache, BibleScienceForum ne devrait pas être affecté par ce déni de la liberté d’expression des Australiens de moins de 16 ans.
La question de la reconnaissance faciale biométrique et de l’identification numérique ne m’affectera pas non plus, car je ne m’y conformerai pas ! Et vous ne devriez pas non plus vous y conformer !
Cela signifie peut-être que je ne pourrai rien publier sur les médias sociaux (X.com, Telegram.com et Facebook.com, etc.) parce que je ne demanderai pas de carte d’identité numérique. Mais s’ils m’obligent à quitter toutes les formes de médias sociaux, qu’il en soit ainsi. (Article complet.)
Les cartes d’identité en ligne avec vérification de l’âge ne protégeront PAS les enfants, mais les rendront plus accessibles aux pédophiles !
Comme je l’ai déjà signalé, ces énormes entreprises de médias sociaux dirigées par des milliardaires se soucient peu de la « liberté d’expression » et sont TOUTES impliquées dans le trafic sexuel d’enfants.
Veuillez lire cet article, en particulier la dernière partie, que j’ai récemment publié et qui montre le problème du trafic sexuel d’enfants dans lequel TOUTES ces grandes sociétés de médias sociaux sont impliquées, ainsi que les nombreux liens que j’ai fournis dans cet article :
Avec cette nouvelle loi australienne, qui est très certainement un test qui sera bientôt étendu aux États-Unis et à de nombreux autres pays, les jeunes filles et les jeunes garçons âgés de 16 ans et plus peuvent être répertoriés dans une base de données piratable avec une image de leur visage et d’autres détails personnels.
Même si les éditeurs de logiciels jurent haut et fort que ces informations resteront confidentielles, vous pouvez être sûr que ce ne sera pas le cas, car les logiciels de cybersécurité et les autres mesures de sécurité destinées à empêcher ce genre de choses sont encore loin d’être en mesure de préserver la confidentialité de ces données, comme nous le voyons presque tous les jours dans les journaux où l’on apprend comment ces pirates informatiques obtiennent si facilement ces données.
Si vous voulez protéger vos enfants des prédateurs en ligne, la seule solution est de les garder complètement hors ligne, ou de ne les autoriser à se connecter que dans votre propre maison, en votre présence ou celle d’un autre adulte de confiance pendant toute la durée de leurs activités en ligne, et d’éviter complètement TOUS les sites de médias sociaux ou tout autre site qui exige que votre enfant crée un compte.
Cela signifie également que s’il quitte votre domicile sans que vous soyez présent avec lui, vous ne devez pas lui fournir de téléphone portable « intelligent ».
Il existe encore des téléphones à clapet pour les parents soucieux de rester en contact avec leurs enfants lorsqu’ils ne sont pas présents, mais qui ne peuvent pas se connecter à des sites Internet. (Une revue de ces téléphones cellulaires est disponible ici).
Je suis d’accord avec le Dr Hartnett pour dire que tout le monde devrait RESISTER et NE PAS se conformer à l’obtention de cartes d’identité numériques émises par le gouvernement.
Si un nombre suffisant de personnes refusent de se conformer, ils ne pourront pas atteindre leurs objectifs, car la conformité est nécessaire pour que cela fonctionne.
Et même si la majorité des gens s’y plient, il n’y a aucune garantie que cela fonctionnera, car la technologie dépendra toujours de la possession d’appareils permettant d’accéder à Internet, d’un Internet stable et TOUJOURS disponible, de l’électricité pour faire fonctionner le tout, et de nombreuses autres choses qui sont nécessaires, mais qui ne sont en aucun cas certaines, à l’avenir.
~ Brian Shillhavy
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.