La vie publique est devenue désorientante. La plupart des gens s’attendaient auparavant à entendre la vérité, ou un semblant de vérité, dans la vie quotidienne.
C’est ce que nous attendions généralement les uns des autres, mais aussi des médias publics et des autorités telles que les gouvernements ou les agences internationales ostensiblement mises en place dans notre intérêt.
La société ne peut fonctionner de manière cohérente et stable sans cela, car beaucoup de choses dans notre vie exigent que nous fassions confiance aux autres.
Pour naviguer dans la complexité de l’existence, nous nous tournons généralement vers certaines sources dignes de confiance, ce qui nous permet de passer au crible les sources plus douteuses.
Certains prétendent qu’ils ont toujours su que tout était faux, mais ils ont tort, car ce n’était pas le cas (et ça ne l’est toujours pas).
Il y a toujours eu des menteurs, des campagnes de désinformation et de la propagande pour nous pousser à aimer ou à haïr, mais il y avait un noyau dur au sein de la société qui avait certaines normes acceptées et des normes qui devraient théoriquement être suivies.
Une sorte d’ancre. La vérité est indestructible, mais le câble d’ancrage qui nous reliait à elle et assurait son influence a été coupé. La société est à la dérive.
Cela a vraiment éclaté au cours des quatre ou cinq dernières années.
Nous étions déjà en difficulté, mais maintenant le discours public est brisé. Il s’est peut-être brisé lorsque les gouvernements élus pour représenter le peuple ont ouvertement utilisé la psychologie comportementale pour mentir à leurs électeurs à une échelle que nous n’avions jamais vue auparavant.
Ils se sont combinés pour faire faire à leurs peuples des choses qu’ils ne feraient pas rationnellement : accepter l’interdiction des funérailles familiales, se couvrir le visage en public ou accepter les brutalités policières et l’isolement et l’abandon des personnes âgées.
Les médias, les professionnels de la santé, les hommes politiques et les célébrités ont tous participé à ce mensonge et à ses intentions. Pratiquement toutes nos grandes institutions. Et ces mensonges se poursuivent, s’amplifient et sont devenus la norme.
Nous récoltons aujourd’hui les fruits du mensonge. Les médias peuvent ouvertement nier ce qu’ils ont dit ou imprimé quelques mois plus tôt au sujet d’un nouveau candidat à la présidence ou de l’efficacité d’un vaccin obligatoire.
Un parti politique tout entier peut changer de discours presque du jour au lendemain sur les caractéristiques fondamentales de son leader. Des personnes rémunérées comme « vérificateurs de faits » déforment la réalité pour inventer de nouveaux faits et cacher la vérité, sans se soucier de la transparence de leur tromperie.
Des sociétés de logiciels géantes conservent l’information, filtrant les vérités qui vont à l’encontre des déclarations d’organisations internationales en conflit. Le pouvoir a remplacé l’intégrité.
Au niveau international, des agences telles que l’ONU, la Banque mondiale, le G20 et l’Organisation mondiale de la santé nous pressent de renoncer à nos droits fondamentaux et de remettre nos richesses à leurs nouveaux maîtres en invoquant des menaces dont la fausseté peut être démontrée sans équivoque.
D’anciens dirigeants rémunérés, s’appropriant la légitimité grâce à l’héritage de grands esprits, renforcent les mensonges de masse au profit de leurs amis.
Autrefois des aberrations qu’un média libre pourrait mettre en lumière, les faussetés sont devenues des normes dont ces mêmes médias sont ouvertement complices.
Ce qui est effrayant, ce ne sont pas les mensonges, qui sont un aspect normal de l’humanité, mais le désintérêt général pour la vérité.
Les mensonges peuvent résister pendant un certain temps à la présence d’un peuple et d’institutions qui valorisent la vérité, mais ils finissent par échouer lorsqu’ils sont exposés.
Lorsque la vérité perd sa valeur, lorsqu’elle n’est même plus un vague guide pour la politique ou le journalisme, il ne peut y avoir de rétablissement.
Nous vivons une période incroyablement dangereuse, car les mensonges ne sont pas seulement tolérés, mais constituent désormais l’approche par défaut, au niveau national et international, et le quatrième pouvoir, qui devait faire la lumière sur ces mensonges, s’est rallié à l’obscurité.
L’histoire en a déjà été témoin, mais à moindre échelle.
En Allemagne, un mode de fonctionnement de la société reposant entièrement sur l’acceptation du mensonge a conduit au massacre de millions de personnes, qu’il s’agisse de personnes dont le handicap était considéré comme un fardeau pour la majorité, de personnes ayant une orientation sexuelle particulière ou de groupes ethniques entiers.
Ce sont des gens ordinaires comme nous qui ont facilité et mis en œuvre ce massacre. Un barrage de mensonges les a désorientés, leur permettant d’être séparés de leur conscience ou de leur appréciation de la bonté. Comme l’a noté Hannah Arendt ;
La triste vérité est que la plupart des méfaits sont commis par des personnes qui n’ont jamais décidé d’être bonnes ou mauvaises.
Et plus loin :
Le sujet idéal du régime totalitaire n’est pas le nazi ou le communiste convaincu, mais des gens pour qui la distinction entre le fait et la fiction (c’est-à-dire la réalité de l’expérience) et la distinction entre le vrai et le faux (c’est-à-dire les normes de la pensée) n’existent plus.
Mais cette passivité du « peuple » n’est pas nécessairement inévitable, ni applicable à la société dans son ensemble. Nous sommes tous capables de mettre en œuvre la tyrannie, mais cela ne supprime pas notre capacité à insister sur l’égalité (ou, pour utiliser son analogie dans ce contexte, sur la liberté).
Le régime de mensonges qu’Arendt a fui a été stoppé par une invasion d’armées étrangères. En Union soviétique, le régime de Staline s’est effondré à sa mort.
Mais nous nous trouvons aujourd’hui dans une situation où le dictateur dévorant est une coalition d’intérêts fascistes suffisamment large pour résister à la mort de n’importe lequel de ses membres. Il n’y a pas de frontières physiques à envahir.
Bien que le féodalisme ait longtemps été le défaut de la société motivé par la cupidité, nous sommes désormais en territoire inconnu, confrontés à une confluence dévorante d’intérêts à l’échelle mondiale, sans contrepoids évident.
Ils désignent les dirigeants nationaux de la Nouvelle-Zélande à l’Amérique du Nord, en passant par les États d’Afrique et l’UE, et contrôlent ce que nous entendons et lisons d’eux.
Aucun chevalier blanc ni aucune coalition armée ne viendra à notre secours si nous nous recroquevillons dans un bunker ou si nous nous contentons de baisser la tête, de garder nos pensées pour nous, de manger ce qu’on nous donne à manger et de nous intégrer.
Nous sommes les seuls à pouvoir prendre position. Sinon, nous – l’humanité – perdons tout simplement. Mais prendre position est à la portée de chacun d’entre nous. Nous pourrions d’abord reconnaître où nous en sommes.
Nous pourrions ensuite prendre des décisions difficiles et risquer d’être des parias en soutenant des personnes dont nous estimons nous-mêmes qu’elles disent la vérité, et en refusant absolument de soutenir celles qui ne le font pas.
Ce faisant, nous nous rendrons vraiment impopulaires, aussi impopulaires que ceux qui ont protégé leurs voisins au lieu de les dénoncer, ou qui ont refusé de lever le bras ou le petit livre rouge. Ils ont été vilipendés, tournés en dérision et assignés à ceux que les médias appelaient la vermine.
Nous pouvons prendre position sur notre lieu de travail, dans nos conversations avec nos amis et notre famille, et ce seront peut-être les dernières conversations qu’ils accepteront. Et nous pouvons le faire en votant, ce qui peut signifier rompre avec tout ce que nous avions prétendu indiscutable.
Tout ce que nous pensions représenter et que les médias que nous avions choisis avaient confirmé pour nous. Et nous n’aurons aucune récompense personnelle à la fin – cela ne recueille pas de « likes » ni de « followers ». Comme l’a dit Arendt,
Le pardon est le seul moyen d’inverser le cours irréversible de l’histoire.
Mais le pardon nous rendra également impopulaires, voire détestés, par beaucoup de ceux qui pensaient que nous étions des alliés.
Ou bien nous pouvons croire aux sophismes, nous voiler la face, accepter que le passé ne s’est jamais produit et nous coucher sur l’oreiller de tromperie que les médias nous tendent. Nous pouvons accepter l’évaluation des menteurs et suivre leur exemple plutôt que celui de nos propres yeux et oreilles.
La « vérité » peut être soumise à la convenance et à ce que nos amis et collègues préfèrent. Nous pouvons tous participer à la farce, embrasser le confort de l’autotromperie aveugle et prétendre vivre la vie comme nous l’avons toujours fait.
Un jour, nous découvrirons la profondeur du trou que nous avons creusé pour nous-mêmes et nos enfants.
En politique, en santé publique, dans les relations internationales et dans l’histoire, les meilleures périodes ont toujours été celles où la vérité était appréciée par-dessus tout, même si elle était imparfaitement appliquée.
Ce que les médias, les gouvernements et les coquilles vides qui les dirigent aujourd’hui offrent est tout à fait différent. Espérons qu’ils seront assez nombreux à en être dégoûtés pour prendre les risques nécessaires. Ne restez pas à l’abri.
Allez dans un endroit qui est tout à fait le contraire. La lumière l’emporte sur l’obscurité, mais il est alors très difficile de se cacher. Un avenir très sombre peut être évité, mais pas en le cachant.
David Bell
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.
