Il faut être vraiment malade pour vouloir nuire à l’économie américaine juste pour faire passer le président Trump pour un incapable…
Que l’on soit d’accord ou non avec les politiques du président Trump, nous devrions tous vouloir que les choses commencent à évoluer dans une direction positive.
Ces dernières années, la situation économique n’a cessé de se détériorer et nous sommes maintenant à un véritable point de crise. Il faudra littéralement un miracle pour inverser notre dynamique économique, et certains veulent rendre cette tâche encore plus difficile en sabotant délibérément le système.
Le 28 février, un groupe obscur connu sous le nom de « People’s Union » prévoit une panne économique pendant 24 heures dans le cadre d’un boycott économique plus large.
Les consommateurs se mobilisent pour faire entendre leur voix par le biais de leur portefeuille – ou de leur manque de dépenses – afin de protester contre le retrait de certaines entreprises des initiatives en faveur de l’égalité des sexes et des actions du président Trump visant à éliminer les programmes fédéraux en faveur de l’égalité des sexes depuis son entrée en fonction. Ils appellent les consommateurs à boycotter certains détaillants et, un jour plus tard ce mois-ci, à s’abstenir de dépenser de l’argent.
De nombreux comptes de réseaux sociaux partagent le message d’un boycott des dépenses de consommation de 24 heures prévu pour le 28 février. Les consommateurs sont encouragés à ne pas dépenser d’argent dans les magasins ou en ligne pendant cette journée et s’ils ont des urgences ou des produits essentiels dont ils ont besoin, ils sont encouragés à soutenir une petite entreprise locale.
En donnant à ce boycott une couverture médiatique excessive, les grands médias vont considérablement accroître l’impact de ce boycott économique.
Le People’s Union prévoit également un autre black-out économique du 7 au 14 mars. Celui-ci visera spécifiquement Amazon dans le cadre de leur boycott économique.
Le black-out économique du People’s Union aura lieu le 28 février, et le groupe organise également un boycott d’Amazon du 7 au 14 mars. Pendant le black-out économique, les participants s’engagent à ne faire aucun achat, que ce soit en ligne ou dans les magasins physiques.
Bien sûr, de nombreux démocrates s’étaient déjà engagés à dépenser le moins d’argent possible pendant que le président Trump est à la Maison Blanche, participant ainsi à un boycott économique.
Ils le détestent tellement qu’ils sont prêts à causer du tort à tout le pays juste pour le discréditer.
Malheureusement, cela se produit à un moment où des milliers de magasins ferment déjà, en partie sous l’influence des boycotts économiques.
Comme je l’ai indiqué en début de semaine, plus de 7 000 magasins ont fermé définitivement leurs portes l’année dernière, et on prévoit que 15 000 autres magasins fermeront définitivement en 2025.
Chaque jour, les gros titres font état de notre apocalypse du commerce de détail. Par exemple, nous venons d’apprendre que Joann a décidé de fermer environ 500 magasins, en partie sous l’influence des boycotts économiques.
Joann a confirmé qu’elle prévoyait de fermer 500 de ses quelque 850 magasins à l’échelle nationale.
« Cette décision a été très difficile à prendre, compte tenu de l’impact majeur que nous savons qu’elle aura sur nos collaborateurs, nos clients et toutes les communautés que nous servons », a déclaré Joann dans un communiqué à USA TODAY mercredi. « Une analyse minutieuse des performances des magasins et de leur adéquation stratégique future avec l’entreprise a permis de déterminer quels magasins devaient continuer à fonctionner normalement pour le moment. »
Et Walgreens continue de faire avancer ses projets de fermeture de plus de 1 000 magasins d’ici 2027, les boycotts économiques ajoutant encore à la pression.
Walgreens poursuit ses projets de fermeture de magasins
Le géant de la pharmacie en difficulté avait précédemment annoncé son intention de fermer plus d’un millier de magasins d’ici 2027. La dernière réduction a condamné cinq sites en Californie.
Les gérants des magasins de Whittier, Los Angeles, Orange, Placentia et Stanton, en Californie, ont été informés de la fermeture définitive de leurs magasins.
Inutile de dire que ce n’est pas normal.
Entre-temps, nous avons appris mercredi que le taux officiel d’inflation avait recommencé à augmenter…
L’inflation s’est accélérée plus que prévu en janvier, incitant davantage la Réserve fédérale à maintenir les taux d’intérêt.
L’indice des prix à la consommation, une mesure globale des coûts des biens et services dans l’économie américaine, a augmenté de 0,5 % en données corrigées des variations saisonnières pour le mois, portant le taux d’inflation annuel à 3 %, a annoncé mercredi le Bureau of Labor Statistics. Ces chiffres étaient supérieurs aux estimations respectives du Dow Jones de 0,3 % et 2,9 %. Le taux annuel était supérieur de 0,1 point de pourcentage à celui de décembre.
Le président Trump va essayer de faire ce qu’il peut pour résoudre notre crise du coût de la vie, mais certaines choses échappent à son contrôle.
La pire crise de grippe aviaire de l’histoire est en train d’anéantir les poules pondeuses d’un océan à l’autre, et en conséquence, le prix des œufs a bondi de plus de 15 % en un mois seulement…
Cependant, le prix des œufs monte en flèche. Les œufs ont été touchés par une flambée des cas de grippe aviaire, qui a affecté plus de 19 millions de poules pondeuses en janvier.
Le prix des œufs a augmenté de 15,2 % depuis décembre, la plus forte hausse depuis juin 2015. L’indice alimentaire dans son ensemble a bondi de 2,5 % par an.
« J’ai remarqué que Waffle House venait d’instaurer une nouvelle surtaxe de 50 cents par œuf en raison de l’augmentation nationale du coût des œufs », a déclaré le sénateur Chris Van Hollen, démocrate du Maryland. « Ils ont dit que ce serait une nouvelle surtaxe, et d’autres restaurants emboîtent le pas. »
C’est un événement majeur.
Et je crois que ce n’est que le début.
Malheureusement, de nombreux Américains ne comprennent pas la gravité de la situation à laquelle nous sommes confrontés, car les chiffres que nous fournissent les pouvoirs publics ont tendance à surestimer considérablement nos performances économiques.
Eugene Ludwig est l’un de ceux qui comprennent très bien ce problème. Il est président du Ludwig Institute for Shared Economic Prosperity et a été contrôleur de la monnaie des États-Unis. C’est un expert dans ce domaine et il vient de rédiger un article qui traite du « décalage » croissant entre les statistiques gouvernementales et la réalité économique…
Avant l’élection présidentielle, de nombreux démocrates étaient perplexes face au décalage apparent entre la « réalité économique » telle qu’elle ressort des diverses statistiques gouvernementales et la perception de l’économie par le public sur le terrain. À Washington, beaucoup s’indignaient de l’incapacité du public à prendre conscience de la vigueur réelle de l’économie. Ils accusaient les chambres d’écho de droite d’abuser les électeurs en leur faisant croire à des récits totalement absurdes sur le déclin de l’Amérique.
Ce qu’ils ont rarement envisagé, c’est que quelque chose d’autre puisse être responsable de ce décalage, par exemple que les statistiques gouvernementales soient fondamentalement erronées. Et si les chiffres qui soutiennent l’argument de la prospérité générale étaient eux-mêmes des représentations erronées ? Et si, en fait, les évaluations plus sombres de l’économie étaient plus authentiquement liées à la réalité ?
Je recommande vivement de lire l’article dans son intégralité. Selon Ludwig, on nous dit que le taux de chômage officiel dans ce pays est très bas, mais en réalité, « près d’un travailleur sur quatre est aujourd’hui au chômage technique en Amérique »…
Je ne crois pas que ceux qui ont participé à la dernière élection en se félicitant des chiffres du chômage aient compris que les chiffres du chômage, qui ont atteint un niveau presque record (seulement 4,2 % en novembre), comptaient les sans-abri qui effectuent des travaux occasionnels comme « employés ».
Mais les implications sont importantes. Si l’on filtre les statistiques pour inclure les chômeurs qui ne trouvent que des emplois à temps partiel ou qui gagnent un salaire de misère (environ 25 000 dollars), le pourcentage s’élève en réalité à 23,7 %. En d’autres termes, près d’un travailleur sur quatre est aujourd’hui au chômage technique en Amérique, ce qui n’est pas vraiment réjouissant.
Il a raison.
Nous sommes réellement confrontés à une catastrophe économique majeure, et les chiffres du gouvernement ne le reflètent tout simplement pas.
Et de nombreux démocrates veulent aggraver encore la situation économique juste pour pouvoir nuire à Trump. Certains soutiennent même le boycott économique pour atteindre cet objectif.
Malheureusement, j’ai le sentiment que les boycotts économiques ne sont qu’un début.
Notre nation est tellement divisée en ce moment, et il va y avoir tellement de chaos dans les rues au cours des mois à venir.
~ Michael Snyder
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.